... micro 85g o 105g ?

[.pablo.]

... me imagino que ya saldría la consulta.
pero me gustaría una sobre un solo aspecto,
comparando únicamente la nitidez.

 

olvidándonos de precio, tamaño, construcción,
apertura, peso, distancia de enfoque, distancia
de trabajo, formato, viñeteos, etc, etc, ....

me encanta hacer macro, los últimos que tuve
fueron 105d, tamron 90 y el propio 105g.

acabo de comprar el 60g, pensando que era
el ideal para mí, pero para hacer foto de
naturaleza empiezo a echar de menos el
estabilizador. en todo lo demás estoy encantadísimo
con esta óptica.   así que de nuevo me voy a
cambiar y ahora me planteo volver de nuevo al
105 o al 85. valorando todos los aspectos están
empatados y la decisión queda a espensas
de saber si alguno da ese pelín más de
definición que el otro.

gracias de antemano a cualquiera que pueda
dar una opinión


 

Editado 10 de Mayo de 2017 por .pablo.

[lensreporter]

Hola Pablo, te puedo garantizar que el 105 VR es bastante superior al 85 VR en varios aspectos.... pero tambien es mucho mas caro....

Editado 10 de Mayo de 2017 por lensreporter

[Lecina]

Y el 105 válido para FX 

Saludos,

Lecina

[.pablo.]

Hola Pablo, te puedo garantizar que el 105 VR es bastante superior al 85 VR en varios aspectos.... pero tambien es mucho mas caro....

... en eso estoy de acuerdo. pero la duda

es si uno de esos aspectos es la nitidez.

(recalco el segundo párrafo)

[.pablo.]

Y el 105 válido para FX 

Saludos,

Lecina

... digo lo mismo.

y lo aclaro en el segundo párrafo,

obviando precio, formato, etc

 

 

... se agradece de todas formas los aportes

Editado 10 de Mayo de 2017 por .pablo.

[Pakar]

Yo he disfrutado de los dos y me quedo con el 105Vr , me daba la sensación de que ofrecía un mayor contraste... 

 

Saludos

[.pablo.]

Yo he disfrutado de los dos y me quedo con el 105Vr , me daba la sensación de que ofrecía un mayor contraste... 

 

Saludos

... muchas gracias

[JuanRenart]

Yo tengo el 105Vr y es una maravilla, por otra parte, cuanta mas distancia pongas entre el bicho y el objetivo mejor, no sólo por la intromisión sino porque los bichos suelen escabullirse cuando se les acosa.

 

Del 85mm no puedo hablar, nunca lo he utilizado.

[.pablo.]

... me imagino que ya saldría la consulta.

pero me gustaría una sobre un solo aspecto,

comparando únicamente la nitidez.

 

olvidándonos de precio, tamaño, construcción,

apertura, peso, distancia de enfoque, distancia

de trabajo, formato, viñeteos, etc, etc, ....

 

me encanta hacer macro, los últimos que tuve

fueron 105d, tamron 90 y el propio 105g.

 

acabo de comprar el 60g, pensando que era

el ideal para mí, pero para hacer foto de

naturaleza empiezo a echar de menos el

estabilizador. en todo lo demás estoy encantadísimo

con esta óptica.   así que de nuevo me voy a

cambiar y ahora me planteo volver de nuevo al

105 o al 85. valorando todos los aspectos están

empatados y la decisión queda a espensas

de saber si alguno da ese pelín más de

definición que el otro.

 

gracias de antemano a cualquiera que pueda

dar una opinión

 

 

 

 

 

Yo tengo el 105Vr y es una maravilla, por otra parte, cuanta mas distancia pongas entre el bicho y el objetivo mejor, no sólo por la intromisión sino porque los bichos suelen escabullirse cuando se les acosa.

 

Del 85mm no puedo hablar, nunca lo he utilizado.

... sí, a eso me refería con 'distancia de trabajo'

en el párrafo 2. gracias de todas maneras

[Pakar]

Pablo, otra ventaja del 105Vr es que admite los multiplicadores de la casa... Saludos

[.pablo.]

... nunca pondré multiplicadores ni filtros
ni ningún cristal a más... pero se agradece el aporte.
es curioso. sabéis porque no se puede poner
duplicador al 85 y sí al 105 ?

[Rabla]

..............

es curioso. sabéis porque no se puede poner

duplicador al 85 y sí al 105 ?

 

Solo tengo el 105, por lo que no puedo comparar, pero pienso (a ver si alguien nos saca de dudas) que siendo prácticamente el mismo f a min distancia enfoque (f5 el 85mm y f4.8 el 105mm) entiendo que no sería por luminosidad, por lo que lo único que se me ocurre es que el 85 mm tenga las lentes traseras muy atrás y puedan chocar con las del multi.

 

Saludos

[krokodiland]

Sin haber probadoel 85, mi voto es para el 105 de todas, todas.

Es un objetivo con una calidad brutal en todos los aspectos, y que transmite un buen "feeling", desde antes de calzarlo tan siquiera en la máquina.

 

Siempre se ha dicho que hay quien no quiere utilizarlo para retrato por la excesiva nitidez que da, y eso ya dice mucho a su favor en este aspecto.

Por otro lado, si comentas que el 60 se te ha quedado corto de focal, esos 20mm de mas del 105 sobre el 85, siempre serán  de agradecer, y es mas que probable, que se acerque también mas a lo que estás buscando en este aspecto.

 

Un saludo 

[.pablo.]

... gracias por las respuestas.
krokodiland aprovecho tu aporte para aclarar 
de donde viene la duda entre 85 y 105.
no dije que me quedara corto de focal el 60,
al contrario, me gusta esta focal porque  es lo único
que tengo entre 35 y 150, por focal me quedaría
con el 60 pero como digo, para naturaleza echo de
menos el estabilizador, es lo único que me hace
buscar otro. si el 85 diese la calidad del 105 en
nitidez, no me lo pensaba. pero si el 105 da más,
me iría otra vez a por él, pero en este caso tendría
que rellenar una focal intermedia, que sería probablemente
un 50.   si la diferencia de nitidez entre el 85 y el 105
fuese mínima o inapreciable, me ahorraba el tener
que andar con un objetivo más

[lensreporter]

Sin haber probadoel 85, mi voto es para el 105 de todas, todas.

Es un objetivo con una calidad brutal en todos los aspectos, y que transmite un buen "feeling", desde antes de calzarlo tan siquiera en la máquina.

 

Siempre se ha dicho que hay quien no quiere utilizarlo para retrato por la excesiva nitidez que da, y eso ya dice mucho a su favor en este aspecto.

Por otro lado, si comentas que el 60 se te ha quedado corto de focal, esos 20mm de mas del 105 sobre el 85, siempre serán  de agradecer, y es mas que probable, que se acerque también mas a lo que estás buscando en este aspecto.

 

Un saludo 

 

Si exacto Jordi, el "feeling" es especial, construccion muy masiva y metalica, diseño agradable y encima da resultados para flipar, en mi opinion el MEJOR macro moderno en el mercado, una delicia con resultados extraordinarios y un bokeh de lo mas cremoso y vistoso.... probablemente el objetivo mas fijo y invendible en toda mi linea fotografica (junto con los Meyer Trioplan 100, Primoplan 58 y Somnium 85) y eso que tengo el dedo bastante suelto a veces....

 

"La magia del Nikkor AF-S 105 micro f2.8 VR" (JPG a maxima apertura) - Nikon D 750

_DSC4821 by rainer1996, en Flickr

 

_DSC5152 by rainer1996, en Flickr

 

_DSC5180 by rainer1996, en Flickr

Editado 14 de Mayo de 2017 por lensreporter

[.pablo.]

 

Si exacto Jordi, el "feeling" es especial, construccion muy masiva y metalica, diseño agradable y encima da resultados para flipar, en mi opinion el MEJOR macro moderno en el mercado, una delicia con resultados extraordinarios y un bokeh de lo mas cremoso y vistoso.... probablemente el objetivo mas fijo y invendible en toda mi linea fotografica (junto con los Meyer Trioplan 100, Primoplan 58 y Somnium 85) y eso que tengo el dedo bastante suelto a veces....

... doy fe. como digo ya lo tuve y es una maravilla

[.pablo.]

... bueno, ya está decidido.
gracias a todos por los aportes.
finalmente pillaré de nuevo el 105.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

eso me obliga a reestructurar la zona media de focales.
con el 35 y el 85 estaría servido (de ahí la gran duda),
pero con el 105 me queda un hueco muy grande desde 35.
había pensado en un 50 1.4 (que también tuve), pero
dándole vueltas pondré a la venta el 35 f:2 junto al 60 g
y pillaré un zoom de la zona media. me ahorro una pieza
y por lo visto los zooms actuales de ese rango no desmerecen
mucho de los fijos

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ese es un tramo del que no tengo ni idea, así que
ahora toca leer y leer, sobre los 17-55 y de ese tipo,
por lo visto es un lío también, que si nikon, que si
patas negras, que si sigma,.... en fin, en nada me
tenéis de nuevo dando la lata pidiendo opiniones
sobre ese tipo de lentes