Jump to content

nikon 80-200


pinaioly
 Compartir

Publicaciones recomendadas

buenas noches, perdonad mi ignorancia pero me ha salido una ocasion de comprar un  nikon 80-200 f/2.8 , y este ocomo mi camara no tiene motor de enfoque objetivo tampoco, no se si comprando una D7xxx me funcionaria todo o perderia alguna funcion,

 

y ya de paso me podriais decir si este objetivo hay que mirar algo en particular que de problemas con estos años para revisarlo bien.

 

gracias, un saludo

 

 

edito; he visto en lista de objetivos que este 80-200 si que tiene motor de enfoque, pido disculpas

Editado por pinaioly
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Con las D7xxx te iría de perlas y tendrías todas sus funciones

 

Te aconsejaría mirar a partir del de un anillo versión D por el tema del enfoque. La primera versión de un anillo es muy lenta pero esta que te comento ya va muy bien y si son los de dos anillos mejor

 

Suelen ser objetivos usados por profesionales y con mucha tralla...miralo por fuera y verás si ha tenido uso o abuso. Los de 1 anillo suelen coger algo de holgura en el anillo de enfoque / zoom pero al menos en el mio no le afecta mucho a la cálidad de imagen

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 hola danel !! 

 

Aquí puedes leer sobre ese objetivo.

 

saludos y suerte

gracias mblancove 

 

Yo lo tengo y es muy bueno, pero ten en cuenta que es muy pesado, 1.3kg

Saludos,

 

lo tengo en cuenta, lo que mas me  preocuopaes que no tenga estabilizador, tengo el pulso un poco malillo y a lo mejor en interiores con poca luz , no se !!!

gracias 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compañero!

 

Tampoco quiero abrir aquí un debate entre estabilizador sí o estabilizador no... pero hay veces que si no tienes estabilizador tiras un poquito de ISO para subir la velocidad del obturador y así congelar el movimiento del sujeto. Que con un tele... salvo que sea un retrato "consentido" es muy probable que esté en movimiento. Otra cosa es que vayas a disparar desde un vehículo en movimiento, entonces... será mejor que tengas estabilizador.

 

Si está bien de precio, yo no le daría mayor importancia al estabilizador.

 

Es más, la diferencia entre un 80-200 sin estabilizar y un 70-200 estabilizado (ambos Nikon) en el mercadillo anda por 600€ aprox...

Editado por patxii
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mira que no suene como un grillo, el 80-200 AF-S fue de los primeros objetivos con motor ultrasónico de Nikon y una gran cantidad de estos junto con el 28-70 2.8 que comparte el mismo motor, pasaron por el SAT, esta para mi sería la mayor preocupación a la hora de comprarlo, ya que ópticamente es muy bueno.

Para que te hagas una idea, el cambio de motor está alrededor de los 500€, no lo hace Finicon, tienes que ir a Dinasa, Fokus, Pentaprisma o cualquier otro SAT independiente. Esto no quiere decir que te ocurra, pero la probabilidad si no le ha cambiado el motor es alta.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

¿Qué tipo de fotos harías en esas situaciones, a qué?

hola mblancove para pavellones , tengo mi hija que hace algunas actuaciones en el  pavellon del cole

 

Mira que no suene como un grillo, el 80-200 AF-S fue de los primeros objetivos con motor ultrasónico de Nikon y una gran cantidad de estos junto con el 28-70 2.8 que comparte el mismo motor, pasaron por el SAT, esta para mi sería la mayor preocupación a la hora de comprarlo, ya que ópticamente es muy bueno.

Para que te hagas una idea, el cambio de motor está alrededor de los 500€, no lo hace Finicon, tienes que ir a Dinasa, Fokus, Pentaprisma o cualquier otro SAT independiente. Esto no quiere decir que te ocurra, pero la probabilidad si no le ha cambiado el motor es alta.

 

gracias mansell , tomo nota , es importante este detalle

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hola mblancove para pavellones , tengo mi hija que hace algunas actuaciones en el  pavellon del cole

Recorrí ese camino y todavía recuerdo la mala, en ocasiones terrible iluminación de los escenarios, fue la principal razón que me empujó hacia FX, hoy con una DX consideraría primero el 50-100mm f/1.8 antes que un zoom f/2.8

 

saludos y suerte

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...