Efecto 3D en opticas .

[moisem]

Hola,basandome en este articulo que he leido ,y ya que busco este efecto particular en opticas ,pregunto que opticas tienen mas marcado este efecto ..leer el articulo lo dejo traducido al español.https://photographylife.com/the-death-of-beautiful-rendition-and-3d-pop-on-modern-lenses

[moisem]

Las lentes modernas son incapaces de producir tanta profundidad y tridimensionalidad por una serie de razones. La razón principal es el número de elementos - demasiados elementos de lente correctiva roban la luz, haciendo que los temas parezcan aburridos y sin vida . La Nikon 85mm f / 1.4D tiene un total de 9 elementos de lentes en 8 grupos, que ya es un poco demasiado alto para una lente de primera (idealmente, usted querría una lente que tiene entre 5 a 7 elementos de la lente máximo), pero Es aún mejor que lo que su reemplazo, la Nikon 85mm f / 1.4G tiene para ofrecer - un total de 10 elementos en 9 grupos! Ese elemento adicional en el diseño de 85mm f / 1.4G era completamente innecesario, pero Nikon lo incluyó para añadir más nitidez a través de correcciones, lo que obviamente hace que los sujetos sean más planos en comparación. Es por eso que muchos fotógrafos se negaron a actualizar a la versión más reciente,

 

La Nikon 85mm f / 1.4D no es un ejemplo único de un hermoso diseño de lentes que resulta en tanta profundidad. Incluso el Nikon 50mm f / 1.4D clásico añadió una dimensión a las fotografías de sus homólogos modernos no pueden:

 

Las lentes modernas carecen de profundidad y sensación 3D (2)

El ahora "clásico" 50mm f / 1.4D sólo tenía 7

[carlosjp]

Supongo tambien que habras leido el ultimo parrafo:
PD Espero que nuestros lectores se den cuenta de que este artículo es una pieza satírica, dirigida a burlarse de aquellos individuos y sitios web que publican información sin sentido acerca de las lentes y sus cualidades "únicas".En un próximo artículo, vamos a revelar algunos hechos y con suerte poner algunos de los argumentos anteriores para descansar. Si usted se divirtió leyendo este artículo y puede relacionarse con algunos de la terminología y las reclamaciones utilizadas en el artículo, por favor, comparta sus pensamientos a continuación :)
No obstante, intentando evitar siempre atribuir propiedades magicas a los objetivos clasicos, tampoco hay que creer a pies juntillas que cualquier lente moderna siempre es mejor. Ni lo uno ni lo otro.
Saludos

Editado 27 de Julio de 2017 por carlosjp

[moisem]

Supongo tambien que habras leido el ultimo parrafo:PD Espero que nuestros lectores se den cuenta de que este artículo es una pieza satírica, dirigida a burlarse de aquellos individuos y sitios web que publican información sin sentido acerca de las lentes y sus cualidades "únicas".z En un próximo artículo, vamos a revelar algunos hechos y con suerte poner algunos de los argumentos anteriores para descansar. Si usted se divirtió leyendo este artículo y puede relacionarse con algunos de la terminología y las reclamaciones utilizadas en el artículo, por favor, comparta sus pensamientos a continuación :)

No obstante, intentando evitar siempre atribuir propiedades magicas a los objetivos clasicos, tampoco hay que creer a pies juntillas que cualquier lente moderna siempre es mejor. Ni lo uno ni lo otro.

Saludos

si.:-)

[IsaacHernandez]

Esto es una respuesta con satira a otra web que habla justamente de eso. Y también a algunos fotógrafos que precisamente hablan del tema bastante. 

Editado 27 de Julio de 2017 por IsaacHernandez

[cmori]

Vaya risas...y menudo zasca...

[carlosjp]

Esto es una respuesta con satira a otra web que habla justamente de eso. Y también a algunos fotógrafos que precisamente hablan del tema bastante. 

¿Y podrias citar el enlace por favor?....

Saludos

[cmori]

¿Y podrias citar el enlace por favor?....

Saludos

Es básicamente una burla de un personaje de youtube conocido como "Angry Photographer". Un vendedor de crece pelo que curiosamente ha amasado unos cuantos seguidores. 

Editado 27 de Julio de 2017 por cmori

[Rana1]

¿Y podrias citar el enlace por favor?....

Saludos

http://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/micro-contrast-the-biggest-optical-luxury-of-the-world

 

Me parece que se refiere a esto. Y por supuesto a "angry photogapher" theoria apophasis en youtube.

[IsaacHernandez]

Es básicamente una burla de un personaje de youtube conocido como "Angry Photographer". Un vendedor de crece pelo que curiosamente ha amasado unos cuantos seguidores. 

 

Te meas con el... es muy divertido.

[Copacabana]

¡Anda majo que sois guay!

 

 

Supongo tambien que habras leido el ultimo parrafo:
PD Espero que nuestros lectores se den cuenta de que este artículo es una pieza satírica, dirigida a burlarse de aquellos individuos y sitios web que publican información sin sentido acerca de las lentes y sus cualidades "únicas".En un próximo artículo, vamos a revelar algunos hechos y con suerte poner algunos de los argumentos anteriores para descansar. Si usted se divirtió leyendo este artículo y puede relacionarse con algunos de la terminología y las reclamaciones utilizadas en el artículo, por favor, comparta sus pensamientos a continuación :)
No obstante, intentando evitar siempre atribuir propiedades magicas a los objetivos clasicos, tampoco hay que creer a pies juntillas que cualquier lente moderna siempre es mejor. Ni lo uno ni lo otro.
Saludos

[NIVOLA]

A parte de que sea un articulo satírico, lo que si es cierta que cada óptica tiene sus características, y si no que se lo digan a los que hacen películas, como escogen el juego de lentes, dependiendo del carácter que le quieren dar al film, también es cierto que el numero de lentes de siempre a marcado, los objetivos, muchas lentes, objetivo blando, pocas, y bien diseñado, objetivo afilado, muy nitido, ahora con las computadoras, y los recubrimientos modernos, se ha mitigado mucho este fenomeno, todo esto son detalles cosas curiosas, pero al final, buenas imagenes se captan, con cualquier cosa, capaz de capturar una imagen.

 

Saludos.