Jump to content

Rana1

Usuarios avanzados
  • Content Count

    419
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Rana1

  1. Rana1

    Objetivo para manifestaciones

    El más barato por si hay palos
  2. Rana1

    Formas extrañas en Nikkor 10,5

    Por la forma me inclino por pensar que ha entrado algo de agua y se ha secado allí dejando la suciedad que arrastraba. O peor, algún pegamento que por calor o la razón que sea ha “rebosado”. Hongos no me parecen.
  3. Rana1

    ... pregunta

    Desde luego afecta a todo el rango de distancias. Suele ser simplemente que un grupo va montado sobre una helicoidal distinta y el desplazamiento será distinto pero siempre proporcional (no he visto todavía que monten paso variable). Hay mucha variedad en cómo se puede hacer, moviendo todas las lentes como un bloque fijo, dejando un grupo fijo (frontal por ejemplo) y desplazando grupo trasero (IF internal focusing), moviendo los grupos distancias distintas. Y aquí hablo de 2 grupos, pero por poder puede haber muchos y cada uno con su desplazamiento. A pesar de todo puede que a algunas distancias el resultado se aleje del ideal, de lo que se haría si se diseñase para una distancia de enfoque fija.
  4. Rana1

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    Hola Álvaro! ¿Cual ha sido la razón para cambiar? ¿Disparabas siempre a 500-600? Un saludo
  5. Rana1

    ... pregunta

    Realmente es al revés. Un conjunto de lentes fijas está optimizado para una distancia concreta (típicamente infinito) y fuera de esa distancia “empeora”. Las lentes flotantes se utilizan para variar el esquema óptico y corregir a otras distancias. En muchos objetivos nikon, desde hace muchos años utilizan lo que nikon denomina CRC (close range correction) con elementos flotantes para mejorar resultados en enfoque cercano. En objetivos antiguos se suele apreciar que hay lentes que giran respecto a otras porque van montados en otra helicoidal para permitir ese ajuste. En los macro antiguos es evidente esos movimientos entre lentes si se observa un poco. Dicho esto, mover la posición relativa de distintas lentes mejora pero las diferencias a distintas distancias de enfoque siguen existiendo. A lo mejor a infinito es muy bueno y gracias al movimiento entre elementos también es bueno de cerca pero va y a medias distancias flaquea, etc.
  6. Rana1

    ... pregunta

    Yo soy de los que tiene muy claro que los objetivos no son uniformes a todas las distancias. Los zoom son muy complicados para establecer una pauta pero en fijos efectivamente es habitual que no sean igual de buenos en todo el rango de enfoque. No hablo de front/back focus, sino de que clavando el foco hay diferencias notables. Es por si sola la principal razón por la que no todos los objetivos son macro. Si fuera tan simple como aumentar el movimiento de lentes para enfocar más cerca, todos estirarían el enfoque y listos. Pasando da la distancia mínima de enfoque muchos empiezan a mostrar flaquezas porque no se les ha diseñado para eso. La distancia mínima se suele fijar allí donde si pasas, los problemas se van a hacer evidentes.
  7. Rana1

    nikon 60 macro o nikon 24/70 2.8

    Pues personalmente, si es para fotografía “pausada” creo que un fijo macro es hasta mejor idea. Me refiero a que un zoom te permite girar rápidamente para encuadrar desde donde estés y no perder la foto, pero para lo que quieres no veo mayor problema en dar unos pasitos atrás y adelante para encuadrar. A eso le añades que al ser marco permite sacar detalles desde cerca que un zoom no puede.
  8. Rana1

    Distancia focal REAL

    Lo pinto, que para mi siempre es la forma más clara de verlo. 1- Objetivo simple de focal f. Como es una sola lente se mide desde su centro al punto focal. 2- Objetivo simple de focal f’ más larga (más teleobjetivo que el primero). 3- Objetivo 1 al que se añade una lente divergente (o por verlo fácil, un teleconvertidor). El sensor no sabe qué tiene delante y simplemente detecta que los rayos vienen con la misma inclinación que en el objetivo 2. De modo que en la práctica objetivo 3 = objetivo 2 4- Metemos lo anterior en su cápsula y ya tenemos un objetivo más corto que la focal que le corresponde. Con una sola lente debería ser tan grande como el objetivo 2
  9. Rana1

    Nikon D3500 con óptica antigua

    Buenos días, vas a poder enfocar a distancias muy cercanas solo. La distancia montura-sensor en la canon es de unos 5mm más corta que en la nikon, no solo no se puede enfocar a infinito sino que en focales “cortas” pierdes casi todas las distancias. Si fuera una óptica nikon a cámara canon se puede hacer. Me temo que no se puede hacer.
  10. Rana1

    Distancia focal REAL

    Como dice Rabla, con una sola lente simétrica está claro que se mide desde el centro de esa lente. Los objetivos tienen varias lentes y complica mucho las cosas. La distancia focal se mide desde un plano que dependiendo de los elementos que tenga el objetivo puede estar en el centro, desplazado hacia adelante o atrás, e incluso fuera del objetivo (típico en los UGA que si no fueran “retrofoco” sería imposible enfocar en un sensor que esté a 50mm de la montura cuando la focal es de 14mm). Para averiguar dónde está ese plano imaginario, enfoca a infinito y mide los mm que dice el objetivo desde el plano del sensor. Así sabrás dónde está ese plano aproximadamente (aprox porque redondean, un 50mm rara vez lo es, 47, 53, etc).
  11. Rana1

    Un buen 35mm para blanco y negro

    Precisamente Encontré summar colapsable bastante barato. Vino con hongos pero como es fácil de desmontar y no tiene recubrimiento alguno que se pueda dañar, pude limpiarlo y quedó perfecto. El contraste es bajo y para mi, agradable. Solo tengo que tener cuidado con el sol para que no invada todo. También uso mucho un nikkor h-c 5cm f/2 con montura m39 para telemétrica por lo mismo, el encanto.. y un contraste tirando a bajo a plena apertura. A cambio tiene un bokeh nervioso que he visto en otros sonnar y hay que poner atención para que “funcione” bien. En montura F no es tan sencillo encontrar alguno. Por motivos mecánicos (es pre ai y el grosor del anillo no da para adaptarlo) no he podido usar casi nada un nikkor s-auto 35mm f 2.8 que tengo pero puede que vaya en esa linea. Es pequeño, barato y con cierto encanto. Aquí lo comparan con el 35mm 2.8 ai: https://imaging.nikon.com/history/story/0038/index.htm
  12. Rana1

    Un buen 35mm para blanco y negro

    El f/2 ais no creo que te aporte nada que no tengas ya en el 1.4. ¿Qué buscas en ese 35mm? Es que por ejemplo a mi en b&n me atrae más el bajo contraste y para eso casi prefiero un culo de vaso viejo sin recubrimiento o casi.
  13. De verdad, como te está explicando Rabla, no tienes ningún problema, créele. El diafragma se debe quedar abierto pongas el f que pongas. Solo en el momento del disparo se cierra al f elegido. En objetivos adaptados que no tienen comunicación de diafragma con la cámara si que verás como se cierra, y eso supone un problema para el enfoque al reducir la cantidad de luz que llega al módulo de enfoque (como tratar de enfocar a oscuras), de ahí que se haya diseñado el sistema para mantener diafragma abierto si no se dispara. **** perdón, no había leído hasta el final. Veo que ya está aclarado
  14. Rana1

    Avispón europeo

    No suelo tentar mi suerte pero esta Vespa Cabro merecía una foto. Poco tiempo tengo para salir de casa así que aprovecho lo que viene a visitarme, y ultimamente tengo avispas de todos los tipos. La info de disparo es errónea, disparé con un 60mm + un alargador M2, cerrado a tope el diafragma y con 2 flash. Disparo remoto además porque con los flash esta avispa se pone nerviosa. Estuve tentado de hacer stacking si me dejaba hacer varias fotos pero en vista de que no, utilizé otra sofisticada técnica que llaman "shoot&run". Agradezco comentarios para la próxima vez que me decida a jugarme un picotazo. A tamaño original: https://live.staticflickr.com/65535/48958868747_7e02d1a88c_o.jpg Un saludo a todos.
  15. Rana1

    ¿Inminente D5s?

    Pues la D6 me ha dejado un poco frío para ser sincero. Quizá cuando se empiece a probar resulta que el nuevo sistema de enfoque es lo mejor que se visto nunca, pero por lo demás no veo mejoras. Es más, el enfoque TIENE que ser notablemente mejor porque incluso abarca menos superficie que en la D5. Si no supera ampliamente el de la D5 no veo razón para que alguien la compre.
  16. Rana1

    Objetivos Z6

    Bueno. Con la z podrías confirmar enfoque montando incluso un culo de vaso. La cuestión sería qué focal necesitas. Si te sirve un fijo, si necesitas zoom.. Lo bueno de las z es que con la poca distancia montura-sensor, cualquier objetivo fx de cualquier marca se puede adaptar. De ese modo no tienes que ceñirte a nikon para encontrar ese objetivo.
  17. Rana1

    ¿Posible velo o Neblina y Hongos?

    Acabo de actualizar el hilo del 35-70 2.8. Es condensación entre dos lentes de un grupo trasero. En este caso además, en esa condensación, han crecido los hongos lamentablemente. Desmontar hasta llegar a ese grupo es un pequeño infierno. Una vez llegado allí tampoco hay mucho que hacer. Yo, al menos, no he conseguido abrir ese grupo por ahora.
  18. Rana1

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    Para aquel que tenga curiosidad, referente al problema endémico de este magnífico objetivo, por fin he averiguado qué es. Di por hecho que era separación, el bálsamo o más bien epoxi entre dos lentes.. pues resulta que no, es condensación. En el vídeo del maestro mikeno, aproximadamente a los 3/4, se para en un grupo de lentes trasero y dice que realmente poco puede hacer porque no lo puede desmontar.. ahí está el grupo problemático. No son lentes pegadas sino agrupadas con aire entre ellas. Entra humedad y condensa dejando marcada toda la superficie. Tengo 2 de estos zooms, uno lo utilizo como repuesto y me animé a desmontar hasta llegar al problema. No tengo solución, al menos por ahora, porque ese grupo va embutido en metal y sin romper no sé cómo seguir. Lo sumergí en agua, esta filtró dentro y limpió las superficies, pero al evaporar ha dejado nuevas marcas. Trataré de reducir unas fotos para subirlas.
  19. Rana1

    Limpiar polvo internó de objetivo Nikon p500

    No conozco la cámara pero si es en el grupo frontal parece fácil.
  20. Rana1

    La gran nebulosa de Orión en color real

    Sabiendo el trabajo que hay tras una imagen así, ¡enhorabuena! No cambiaría nada. Bueno, si, me la apropiaba encantado Para mi esta tiene que ir al álbum directa. Algún día espero volver a tener tiempo para dedicar a la astrofoto. Lleva tiempo, conocimiento y trabajo pero es precioso cuando vuelves a casa con la cámara cargada de fotos que sabes que esta vez si han sido buenas. Las noches que paso (pasaba) con telescopio... lo echo de menos.
  21. Rana1

    Recomendacion catalejo

    Me parece que no me he sabido explicar muy bien. Un catalejo para observar desde casa sobre un trípode, bien. Hay amplia variedad. Un catalejo que sirva para lo primero pero que además se pueda utilizar a pulso sin que sea un infierno por los inevitables movimientos ya compromete mucho. Tendría que ser de pocos aumentos y a lo peor eso no es lo que quieres para observar desde casa con trípode. Un catalejo que cumpla las dos anteriores y que además se pueda adaptar a cámara va de dificilísimo a inexistente. Si encuentras un compromiso entre todos ellos, tendrás lo peor de cada modalidad. Probablemente acabe siendo el cacharro que no se usa en casa, ni a pulso, ni acoplado a cámara.
  22. Rana1

    Recomendacion catalejo

    Yo es que no lo veo fácil. Esos catalejos no suelen tener ocular desmontable y así no acoplan en la cámara. Se utilizan a foco primario cuando hay cámara detrás. Se hace con telescopios habitualmente, hay adaptadores de todo tipo. Lo más normal es de 1,25” a rosca y de rosca a montura de cámara. La pega es que suele ser para telescopios astronómicos, no terrestres, de modo que la imagen está invertida. Caso de encontrar un terrestre con ocular estándar, suelen ser de focal tirando a larga para utilizarlos a pulso. Un prismático de mucho aumento se vuelve muy incómodo y marea. También es probable que montado en cámara tengas una hermosa viñeta.. seguramente será poco luminoso también. Yo no lo acabo de ver. Si fuera fácil, nos compraríamos catalejos en vez de caros teleobjetivos
  23. Rana1

    UN CAPRICHO, ............. me paso a Full Frame

    A mi la D700 me parece una excelente elección. En cuanto a objetivos, soy más de focales fijas y el sensor de la D700 acepta muchísimas con muy buen resultado. Si puedes aceptar que sean manuales se abre un mundo de posibilidades buenísimas y económicas. Si no, en la gama afd hay mucho también
  24. Rana1

    Objetivos de Formato Medio en nuestras cámaras Nikon

    Recibí hace unos días un adaptador de pentax 6x7 a nikon F y me puse a hacer pruebas. Yo honestamente no creía que los objetivos de formato medio fueran de mucha resolución precisamente por necesitar menos ampliación pero mi viejo asahi SMC takumar 150mm 2.8 me ha sorprendido mucho. Resuelve 30 pares de lineas por mm desde 2.8, más no por lo que veo, pero no necesito más realmente. Eso es un recorte de carta de prueba a 2.8. La parte fina de las lineas representa 30pares/mm. También me ha llamado la atención la transición tan suave y rica de tonos (el temible efecto 3D, pop, microcontraste, etc). Es sobre un sensor poco exigente de 12Mpx así que tampoco voy a afirmar nada más allá de que me gusta. Al natural esos palos no tienen mejor color. También, alejandose del centro, hay aberración cromática sobre la valla que está levemente detrás del foco, pero no me importa nada. De hecho me parece demasiado detalle el que aporta en retrato, demasiados poros en la piel que uno desconocía..
  25. Rana1

    Mismo objetivo, diferente luminosidad. ¿Es posible?

    Solo una aclaración: cuando disparas, el diafragma no abre y cierra, sino que permanece abierto para facilitar el enfoque y cierra en el momento del disparo para volver a abrir luego. Cuando hay aceite sobre las palas y van más lentas la foto se sobreexpone. De modo que si la causa fuera esa, el sospechoso no sería el objetivo que crees sino el otro que tomas como referencia. Para descartar problemas de diafragma hay que probar primero los dos a plena apertura. Si hay distinta exposición el problema está en otra parte. Si exponen igual y no lo hacen al cerrar apertura, el problema está en el más luminoso.
×