Consultar D810 defectuosas

[fabiofuentes]

Hola grupete, estuve buscando sin éxito pero tal vez ya esté este tema, por tanto quiero que me reubiquen si fuera necesario:

 

Voy a comprar una D810. ¿Hay que chequear números de serie por posibles defectuosas?, ¿han salido partidas con problemas, y un sitio de nikon para verificar?

 

Lo consulto porque tengo una D750... Para muestra un botón.

 

Gracias!

 

Enviado desde mi BGH Joy V6 mediante Tapatalk

[Aigarpa]

Si pones en Google: defectos d810 saldrás de dudas y entraras en modo paranoia ja ja

[fabiofuentes]

Si pones en Google: defectos d810 saldrás de dudas y entraras en modo paranoia ja ja

Gracias, a alguien se le ocurre algo más?

 

Enviado desde mi BGH Joy V6 mediante Tapatalk

[Nemesis3k1]

yo cambiaria el titulo a consulta defectos en D810, porque asi parece que si hay defectuosas y das a errores...

[jayma]

No te la compres, ni esta ni ninguna, todas tiene algo malo .  seguro

[Dan88]

La 810 creo que ha salido redonda y no tiene fallos "conocidos" de un determinado número de serie a otro. Pero eso no implica que se te pueda romper, obviamente. Pero vaya, puedes estar tranquilo, que problemas como la 750 no ha habido, que yo sepa. Creo recordar algo de hot pixeles o algo así. Pero no creo que revista mayor gravedad ni sea motivo de preocupación.

 

Comprala tranquilo, que es un maquinón y es de lo mejor que ha hecho nikon. Y diría que de lo mejor que se ha hecho en fotografía.

 

Un saludo!

[jayma]

La 810 creo que ha salido redonda y no tiene fallos "conocidos" de un determinado número de serie a otro. Pero eso no implica que se te pueda romper, obviamente. Pero vaya, puedes estar tranquilo, que problemas como la 750 no ha habido, que yo sepa. Creo recordar algo de hot pixeles o algo así. Pero no creo que revista mayor gravedad ni sea motivo de preocupación.

 

Comprala tranquilo, que es un maquinón y es de lo mejor que ha hecho nikon. Y diría que de lo mejor que se ha hecho en fotografía.

 

Un saludo!

Si tiene uno, en unas mas que otras, el punto central de enfoque no es tan preciso y a aperturas muy abiertas es donde sale el problema. 

[Aigarpa]

Si tiene uno, en unas mas que otras, el punto central de enfoque no es tan preciso y a aperturas muy abiertas es donde sale el problema.

 

Ahí más matao. Es cierto? Porque soy un fan de F2.8.

Si es así, los puntos adyacentes fallaran igual o más porque hasta con la D500 y mira que es un tiro, con los puntos esteriores y aperturas grandes son complicados

[jayma]

Ahí más matao. Es cierto? Porque soy un fan de F2.8.

Si es así, los puntos adyacentes fallaran igual o más porque hasta con la D500 y mira que es un tiro, con los puntos esteriores y aperturas grandes son complicados

a 2.5 no es tanto, o casi nada, es con aperturas mas abiertas, en el central, en el resto la clava. 

Son solo algunas por lo que se, casi inapreciable hay que ser un tio muy muy meticuloso. 

La mia por ejemplo es practicamente inapreciable, eso si, practicamente nunca enfoco con el central, lo cual no tengo problema

[fabiofuentes]

No puedo creer lo que estoy leyendo! Yo que la necesito para foto de estudio, donde no clave el centro me infarto..

 

Enviado desde mi BGH Joy V6 mediante Tapatalk

[Mansell]

No puedo creer lo que estoy leyendo! Yo que la necesito para foto de estudio, donde no clave el centro me infarto..

 

Enviado desde mi BGH Joy V6 mediante Tapatalk

 

Que no clave el foco con algún punto, depende más del objetivo y cantidad y calidad de la luz  que de la cámara, en estudio tener problemas de foco es casi imposible, yo no me preocuparía.

[jayma]

Que no clave el foco con algún punto, depende más del objetivo y cantidad y calidad de la luz  que de la cámara, en estudio tener problemas de foco es casi imposible, yo no me preocuparía.

No es para preocuparse, claro que en estudio es complicadísimo ya que se dispara a F8, 10, 11  etc , pero no depende del objetivo y te lo puedo garantizar, a 1.4 punto central hasta con el 105 1.4 nuevo algunas unidades  unas mas que otras tienen eso que comento. Es muy leve y afecta al punto central. 

En Suiza un colega ya tuvo que cambiar una vez la cámara por Nikon la unidad que le cambiaron tenía el mismo problema pero mas leve, el no estaba conforme, de hay que fue a comprar la D5 

Por lo que se y se poco, es un defecto entre comillas en el punto central de la 810, algunas maquinas mas acusadas que otras. Y como digo pasa en aperturas muy abiertas. 

[protsalke]

Javier me matas con lo que dices, porque con el 50mm 1.2 que tanto me gusta usar... Me voy a tener que quedar con la 700 for ever...

Saludos, Germán

 

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

[jayma]

Javier me matas con lo que dices, porque con el 50mm 1.2 que tanto me gusta usar... Me voy a tener que quedar con la 700 for ever...

Saludos, Germán

 

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

jijiji.. lo dicho es algo muy leve, en unas unidades mas que en otras, da la casualidad que a mi colega le paso en suiza, en mi 810 es super leve, de todas formas es solo el punto central, punto que no suelo usar.

Creo que tiene que ser algo tan minúsculo que ni de ello se habla. 

el tema ha salido por este post y bueno, lo que quiero decir es que no hay nada perfecto y cada máquina tiene su defecto, o mas que eso en lo que puede mejorar. 

Yo sigo con mi 810 y tan contento aun disparando a 1.4 

[Mansell]

No es para preocuparse, claro que en estudio es complicadísimo ya que se dispara a F8, 10, 11  etc , pero no depende del objetivo y te lo puedo garantizar, a 1.4 punto central hasta con el 105 1.4 nuevo algunas unidades  unas mas que otras tienen eso que comento. Es muy leve y afecta al punto central. 

En Suiza un colega ya tuvo que cambiar una vez la cámara por Nikon la unidad que le cambiaron tenía el mismo problema pero mas leve, el no estaba conforme, de hay que fue a comprar la D5 

Por lo que se y se poco, es un defecto entre comillas en el punto central de la 810, algunas maquinas mas acusadas que otras. Y como digo pasa en aperturas muy abiertas. 

Yo lo que te puedo decir es que a la mía no le pasa y a otras dos que utilizo alguna vez tampoco, lo del tema del objetivo que comentaba, es algo que ocurre con todos y todas las cámaras, no hay ningún objetivo infalible, pero hay algunos que el índice de acierto de foco es magnifico, como con el 200 F2 o el Sigma 135 1.8 y otros que es malisimo, por ejemplo el 85 1.8G, con otros objetivos, por ejemplo el 24-70 2.8G el acierto con los puntos periféricos es muy bajo, en cambio con los centrales es muy bueno, este caso lo comente con técnicos de Nikon y según ellos, el 24-70 se calibra para el punto central y debido a la curvatura de campo del objetivo, es normal que el índice de acierto con los puntos periféricos sea bajo, también me explicaron que las dilataciones de la pieza frontal de la cámara, son las culpables de  producir las diferencias del ajuste de foco de los objetivos (el mismo objetivo no siempre tiene la misma calibración de foco ) y que ese es el motivo de que en la D810 sea de plástico, ya que en la D800 era de magnesio y el magnesio tiene un índice de dilatación bastante más acusado. Por otra parte algo bueno de vivir en un mundo global es que tenemos información de todo el mundo, si lo que comentas fuera algo generalizado, habría miles de entradas en internet hablando sobre el tema, en cambio no hay nada sobre esto.

 

Un saludo.

[jayma]

Yo lo que te puedo decir es que a la mía no le pasa y a otras dos que utilizo alguna vez tampoco, lo del tema del objetivo que comentaba, es algo que ocurre con todos y todas las cámaras, no hay ningún objetivo infalible, pero hay algunos que el índice de acierto de foco es magnifico, como con el 200 F2 o el Sigma 135 1.8 y otros que es malisimo, por ejemplo el 85 1.8G, con otros objetivos, por ejemplo el 24-70 2.8G el acierto con los puntos periféricos es muy bajo, en cambio con los centrales es muy bueno, este caso lo comente con técnicos de Nikon y según ellos, el 24-70 se calibra para el punto central y debido a la curvatura de campo del objetivo, es normal que el índice de acierto con los puntos periféricos sea bajo, también me explicaron que las dilataciones de la pieza frontal de la cámara, son las culpables de  producir las diferencias del ajuste de foco de los objetivos (el mismo objetivo no siempre tiene la misma calibración de foco ) y que ese es el motivo de que en la D810 sea de plástico, ya que en la D800 era de magnesio y el magnesio tiene un índice de dilatación bastante más acusado. Por otra parte algo bueno de vivir en un mundo global es que tenemos información de todo el mundo, si lo que comentas fuera algo generalizado, habría miles de entradas en internet hablando sobre el tema, en cambio no hay nada sobre esto.

 

Un saludo.

A ver.. no digo que sea generalizado, todo viene por el comentario de la maquina perfecta , nada es perfecto y te hablo desde lo poco que se, mi colega le tuvieron que cambiar dos veces de máquina aceptando que estaba mal los de Nikon en  Suiza,  a las dos le paso igual y cambio a la D5. 

Es una historia real, otra cosa es que sea algo que les ocurra a todas, la mía según vimos le pasa pero de una forma muyyyy muyy leve, solo a aperturas de 1,4 creo que estuve viendo con esta persona algo sobre ese tema.

Las pruebas se hacían con trípode. 

[sirtomas]

Yo lo que te puedo decir es que a la mía no le pasa y a otras dos que utilizo alguna vez tampoco, lo del tema del objetivo que comentaba, es algo que ocurre con todos y todas las cámaras, no hay ningún objetivo infalible, pero hay algunos que el índice de acierto de foco es magnifico, como con el 200 F2 o el Sigma 135 1.8 y otros que es malisimo, por ejemplo el 85 1.8G, con otros objetivos, por ejemplo el 24-70 2.8G el acierto con los puntos periféricos es muy bajo, en cambio con los centrales es muy bueno, este caso lo comente con técnicos de Nikon y según ellos, el 24-70 se calibra para el punto central y debido a la curvatura de campo del objetivo, es normal que el índice de acierto con los puntos periféricos sea bajo, también me explicaron que las dilataciones de la pieza frontal de la cámara, son las culpables de  producir las diferencias del ajuste de foco de los objetivos (el mismo objetivo no siempre tiene la misma calibración de foco ) y que ese es el motivo de que en la D810 sea de plástico, ya que en la D800 era de magnesio y el magnesio tiene un índice de dilatación bastante más acusado. Por otra parte algo bueno de vivir en un mundo global es que tenemos información de todo el mundo, si lo que comentas fuera algo generalizado, habría miles de entradas en internet hablando sobre el tema, en cambio no hay nada sobre esto.

 

Un saludo.

Gracias Mansell por tu comentario ,creo que deja el tema aclarado.

[fitted]

Hola a todos. Yo tuve 3. Y cuando haces fotos a f1.4 y f2.

Solo un punto de enfoque vale

[fitted]

a ver,   en mi primera d810 , no notaba nada . pensaba q era mi viejo objetivo q era poco  nítido.

pero cuando compre,  el 105mm f1.4  ahí , vi la diferencia.

mi cámara, enfocaba perfectamente en el centro,  pero después no en las esquinas..  pruebas con trípode.   una forma de saberlo, es usando el live view  .  cuando enfocaba con live wiew en la esquin,  enfocaba bien,

pero con el auto enfoque, no.

la mande a nikon  y no consiguieron resolver el problema.   me dieron una nueva.

la nueva enfocaba bien en las esquinas, pero no en el centro.  la diferencia es poca, pero cuando disparas a f1.4 o f2   la Profundidad de campo también.   

nikon me mando a una tienda especializada en esto.  y ellos vieron el mismo problema en mi  cámara y 3 q tenían ellos allí.   probamos con una D5  y esta si q enfocaba perfectamente.

nikon,  me mando una otra cámara nueva,  y la he vendido sin probarla. 

 

las pruebas tambien las realice yo en el servicio tecnico de nikon suiza. en un tripode y carta de calibraje.  ellos lo vieron  y me cambiaron las camara.

despues compre la d5 y nunca tube problemas.

 

 

yo  despues me encontre con esto.  exactamente lo misno.   https://fliek.com/2015/06/14/nikon-d810-no-please-no-surely-not-again/

[Mansell]

a ver,   en mi primera d810 , no notaba nada . pensaba q era mi viejo objetivo q era poco  nítido.

pero cuando compre,  el 105mm f1.4  ahí , vi la diferencia.

mi cámara, enfocaba perfectamente en el centro,  pero después no en las esquinas..  pruebas con trípode.   una forma de saberlo, es usando el live view  .  cuando enfocaba con live wiew en la esquin,  enfocaba bien,

pero con el auto enfoque, no.

la mande a nikon  y no consiguieron resolver el problema.   me dieron una nueva.

la nueva enfocaba bien en las esquinas, pero no en el centro.  la diferencia es poca, pero cuando disparas a f1.4 o f2   la Profundidad de campo también.   

nikon me mando a una tienda especializada en esto.  y ellos vieron el mismo problema en mi  cámara y 3 q tenían ellos allí.   probamos con una D5  y esta si q enfocaba perfectamente.

nikon,  me mando una otra cámara nueva,  y la he vendido sin probarla. 

 

las pruebas tambien las realice yo en el servicio tecnico de nikon suiza. en un tripode y carta de calibraje.  ellos lo vieron  y me cambiaron las camara.

despues compre la d5 y nunca tube problemas.

 

 

yo  despues me encontre con esto.  exactamente lo misno.   https://fliek.com/2015/06/14/nikon-d810-no-please-no-surely-not-again/

 

Yo te puedo hablar de las que he probado, en las cuales como ya he dicho, depende mucho más del objetivo que de la cámara, pero esto es válido para todas las reflex que he probado, la D5 no está entre ellas, de todas formas he probado con mi D810 y el Sigma 135 1.8  a f 1.8 y el resultado con el punto central es el siguiente.

 

La primera con AF y la segunda con LV.

 

 

 

 

 

 

[Mansell]

Y estas con el 85 1.4 Sigma ART a f1.4 con el punto central, la primera con LV y la segunda con AF.

 

[fitted]

Y estas con el 85 1.4 Sigma ART a f1.4 con el punto central, la primera con LV y la segunda con AF.

 

 

 

hola compañero.  creo q no me has entendido bien.  o yo no me explicado bien.  no quiero decir q la tuya   vaya mal.  pero si una serie de ellas. las cuales como ya digo,  nikon me ha cambiado dos.  y no creo q me las casmbiaran por placer.

lo q digo es q haga una prueba de enfoque  con el punto central.  y despues sin mover el tripode,  usas el de la derecha.  el de la derecha , pues ya no me enfoca bien.  y despues en LV  si sin mover nada.

he probado otras q el de la derecha y izquierda,  van bien, pero no el cetral. tal cuan lo pongo en el anuncio.   vaya ,  q no todos los puntos de enfoque,  enfocan igual.

he ido  a nikon personalmente y despues de muchos calbrados,  me la han cambiado,  si quieres te escaneo la hoja ofecial de nikon.

[fitted]

mira  prueba con el punto central  

 

aqui  te hago zoom 

 

ahora sin  mover tripode ,  si la carta, pero bien alineada. punto de la esquina derecha, pero no el de mas en la esquina, el anterior

 

aqui se puede ver la diferencia de enfoque

esta ya  era la cámara nueva , la primera q me cambio nikon.  tenias ya mas de 2000 dispara y la mitad  de pruebas.  despues en sesiones reales, le hice ajuste fino, para q enfocara bien en el punto central.

pero cuando cambiaba,   ya no  habia foco.  si quitaba el ajuste fino,  en el punto de la derecha, cuando disparaba en vertical,  todas las fotos en foco.  pero si usaba el central  ,   ninguna.

nikon me mando a una casa especializada , q esta a 50km de mi casa,  después de hacer  pruebas allí, me dieron la razón.  probamos 3 cámaras q ellos tenían  de alquiler,  y les pasaba lo mismo.  después hicimos pruebas con la d5 y esa iba bien en todos 

los puntos. 

el chico este q deje el enlace,  si te  fija, le pasa lo mismo.  y puede q tu camara enfoque bien en el centro y no en la esquina.  mi primera, enfocaba bien en el centro y en la esquina,  nada.

me han dicho, de buena mano,  q nikon España conoce el problema y las consiguen calibrar,  aquí en suiza no fueron capaces, pero me abonaron dos nuevas ,  la segunda, ya la vendí sin hacer pruebas.

[fitted]

quiero recalcar,  q la tuya no tiene por q pasarle esto.  ya q puede ser una serie de ellas.      las pruebas las hice, con esta gente de la casa especializada, y en el servicio tecnico de nikon suiza.

y las mismas con una d5  y la d5 bien todas las fotos en todos los puntos.  

 

otra forma de ver q no encaca bien, por ejemplo si la tuya tiene problema en la esquina, q no tiene por q.  es de enfocar con el LV  y el autofoco.  yo me colocaba a una distancia de 2m exactos, asi me fijaba si se mobia la linea de los 2 m en el objectivo.

pues la linea no estaba en el mismo sitio, la de LV  y la del AF lo cual, no puede ser normal.

[Mansell]

Si que te he entendido fitted, mi cámara enfoca bien con el punto central y con los periféricos, te pongo dos fotos con el Sigma 135 1.8 ART a f1.8, la primera con el punto central y la segunda con el más alejado  de la derecha.

 

Como ya había dicho antes, utilizo otras dos que también van perfectas, pero no con todos los objetivos, la gran mayoría de objetivos no tienen una alineación perfecta de las lentes, las cámaras tampoco tienen una alineación perfecta del espejo ni del módulo AF, en la D810 los defectos se notan más que en la D5 porque tiene más resolución y puedes ampliar más, te puedes encontrar con objetivos desalineados que coinciden con la desalineación de la cámara y en una cámara van bien y en otra no, pero todo esto no es un problema de la D810, lo es de todas las cámaras reflex, lo que ocurre que cuantos más MPX tengan más ves los errores.

Lo que yo quiero dejar claro para que nadie tenga una opinión mal formada de la Nikon D810, es que no es algo generalizado ni un fallo de esta cámara y que  nos podemos encontrar con cuerpos y objetivos que no van como deberían, pero para eso están las garantías y las devoluciones de los 15 días después de comprar. Pero si fuera un problema generalizado que ya has visto que no lo es, en el mundo global que vivimos, no habría un enlace como el que tú has encontrado, habría miles.

 

Un saludo.