Jump to content

Dan88

Nikonistas Pro
  • Contenido

    2.119
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    6

Todo lo publicado por Dan88

  1. Yo llevo años que para baterías y cargadores, los originales sin excepción. Y cuando tengo que cargar más rápido, pues uso dos cargadores. Saludos!
  2. Lo bueno de comprar de segunda mano es que el material suele mantener el precio y tampoco se le pierde mucho dinero. Aunque ahora es mala época para vender... El mirrorless está en auge y el material reflex cuesta cada vez más venderlo. Yo he comprado este año una Z nueva. Y desde mi primera cámara, que fue una d5100 en el corte inglés por 600€, que no había estrenado cámara, con eso te lo digo todo A disfrutar compi!
  3. La estabilización del sigma 17-50, aún no siendo un objetivo de los "nuevos", la recuerdo muy bien... De sobra vaya! Sí que es cierto que hace mucho mucho que lo tuve... Hará como 7 u 8 años, con una d300 creo recordar. O una d7200, ya ni recuerdo el cuerpo que tenía en ese entonces. Pero lo dicho, no creo que sea un objetivo que pueda defraudar. Tienes también el sigma 17-70 2.8-4, pero ese lo descarté por completo. No cambio un 2.8 en todo el rango por tener 20mm más por arriba ni loco. Si fueran mm por debajo, sería otro cantar Luego otro objetivo que me quedé con las ganas de probar en DX es el 18-35mm 1.8 de Sigma que te he comentado... No debe ser malo! Rango focal top y 1.8! Aunque bastante tocho. En FX lo más parecido te diría que es el sigma 24-35 f2 y es un mamotreco de mucho cuidado. Lo dicho, a hacer fotos! Y más adelante si te pica la curiosidad por probar otro objetivo o cambiar el cuerpo, pues lo haces... Parece que has venido para quedarte, tienes claro el tipo fotografía que te gusta... Y eso ya es un paso grande! No es lo mismo recién aterrizar aquí y no tener claro las preferencias que tienes y quererlo "todo" y tocar todos los palos... Así que ten paciencia y prepara el bolsillo jajajaja pero de momento, tienes equipo de sobra Saludos!
  4. No es lo mismo tenerlo cubierto que tenerlo cubierto con un 2.8 en ese rango focal, tan interesante. Cuando estaba en DX lo tuve y te puedo asegurar que es muy muy bueno. Recuerdo que lo que más me sorprendía de ese objetivo era el comportamiento que tenía abierto a tope. Y sí, tanto las últimas de las serie 3000 como las de la 5000, salieron cámaras muy chulas. Pequeñitas, buen sensor y con una empuñadura muy cómoda en la mano. Me sorprendió mucho cuando cogí la d5600 en Fnac. Me resultó comodísima en la mano. Déjate el cacharrreo y haz fotos. Tienes equipo de sobra. Ahorra el dinero y si más adelante te apaña comprar un nuevo objetivo teniéndolo más claro o cambiar el cuerpo, pues lo haces. Saludos!
  5. Pues yo que tú me quedaba como estás... Si acaso cambia el objetivo de kit por un Sigma 17-50 2.8 que vale cuatro duros o bien el 18-35 1.8 de Sigma. Aunque este último es un buen mamotreco. Pero lo dicho, si acaso te quedas como estás. El siguiente paso es comprarte una d750
  6. Supera en 10 a la d850? En qué supera la d610 a la d850? No la supera en nada... Y tiene mejor ISO en DXOMARK porque tiene menos resolución, si reduces la cosa se iguala. Mira el apartado "print" en DXOMARK y verás lo que te comento, donde reducen a 8MPX. Creo que no hay comparativa posible. Es más, una d610 sería la última cámara FX que compraría, teniendo por el mismo dinero (o poco más) una d750 que esa también mejora en todo a la d610.
  7. Para abarcar más distancia aunque pierdas algo de calidad? Me parece que andas un poco perdido... Como lo hemos estado TODOS al principio. Y eso se soluciona comprando, probando, vendiendo y al final encontrando objetivos y focales que se adapten a tus gustos y maneras de afotar. Saludos!
  8. Como dirían en mi pueblo... Si los mm fueran para arriba, esos pocos mm no se notan... Pero siendo para abajo, la cosa cambia y eso hay que pagarlo Este objetivo lo compraré tarde o temprano. Focal perfecta para viajes, para currar, 2.8 en todo el rango, peso irriosorio para ser el rango que es y ser 2.8 y calidad óptica, la esperada para el sistema Z. Saludos!
  9. Pues llegados a este punto, te diría que fueras a por un 20mm 1.8G o 24mm 1.8G. En DX te dan una focal para callejeo muy buena. Un peso irrisorio. Y si en FX estos objetivos ya son buenos opticamente, en DX ni te cuento! Al comerse las esquinas, que son la parte menos fuerte de estos dos objetivos (que no floja) He tenido ambos y el 24mm es uno de los objetivos más buenos abiertos a tope que he probado. En DX cogiendo el centro del objetivo unicamente, pues ya me dirás... Y con un fijo vas a aprender a moverte tú. A conocer las focales y perspectivas. Dicho esto, si quieres un zoom. Tienes un 17-50 2.8 de Sigma por cuatro duros. Muy bueno también. Y luego el Sigma 18-35 1.8. Pero con ese ya te vas a un peso considerable y un tamaño mayor. Voto por el 24mm! Saludos!
  10. Concreta un poco más lo de fotografía callejera... Porque eso es muy subjetivo. Hay quien callejea con un 11mm y otros con un 105 Y como en este caso, me esperaba que tendrías dudas entre focales de 24 y 50mm y varios modelos y me veo que andas buscando un 11-16. Saludos!
  11. Pues a mí este objetivo me tienta y mucho. Por rango focal cojonudo, luminosidad, peso y seguramente con una calidad óptica a 2.8 muy muy buena. No veo mejor objetivo para llevarase de viaje que este. Esperaba encontrar un Z nativo parecido al Tamron 17-35 2.8-4, con poco peso y 2.8 en todo el rango y aquí lo tenemos! Esperaremos a más info!
  12. Compra el original hombre... Cámara de 1000€ y objetivo de 600 y el punto de unión va a ser un aparato chinorris de 50€?
  13. Mi consejo es que no compres un segundo cuerpo. Una cosa es que te fueras a dedicar profesionalmente a esto, entonces sí, dos cuerpos. No digo que siendo aficcionado no debas comprar dos cuerpos. Pero creo que sería en otro caso distinto... Si vinieras y nos dijeras "pues mira, tengo una d810 y hago solo paisaje y deporte y en deporte se me queda algo corta y tal y quiero un cuerpo más específico para la acción" pues entonces una d500 o una d4(con o sin S) entrada en disparos + d810. No sé si me explico, espero que sí Vende tu 5100. Y con ese dinero y el dinero que te ibas a gastar compra una d7200, que esa cámara ya sí que es un buen salto, tanto en calidad del sensor como en enfoque y mejora del cuerpo respecto la 5100. Y las encuentras por cuatro duros y por poco más que una 7100. Esa cámara tiene un rango dinámico a ISO bajo tremendo, de lo mejorcito. Buen ISO, buena resolución, buen enfoque y barata. También la tuve (dos veces por cierto) y me encantó. La d7500 la descartaría. No es mala cámara, ni mucho menos. Pero el problema que tiene la d7500 es que tienes por bastante menos dinero la d7200 y no es peor cámara que la d7500. Y por poco más tienes una d500, que sí que es mucho mejor que una d7500. Que no se ofendan los dueños de la d7500, pero es lo que pienso Por cierto, gran cámara la d5100! Fue mi primera cámara... Un grato recuerdo guardo de ella Aún recuerdo como si fuera ayer cuando fui al corte inglés con los 600€ que me costó más ilusionado que un niño amaneciendo el día de reyes jajajaja Y no nos has comentado los objetivos que tienes... Pero quizá estés pensando en cambiar el cuerpo y donde sí que ganarías realmente es en la compra de un objetivo nuevo. Ya sea para paisaje o para lo que sea que eches en falta. Saludos!
  14. Triste noticia... Es imposible pensar en este foro y no pensar en Rabla. No lo conocí en persona, pero las veces que he tratado con él por el foro, me sorprendió SIEMPRE la predisposición que tenía de echarte una mano en cualquier duda y a cualquier persona que preguntara. Sus extensas explicaciones... Aún recuerdo con cariño en mis inicios, el hilo de "Enfoque: Seguimiento y Disociación", yo pensado y por qué será mejor usar el AF-ON? Pues ahí estaba Rabla, con un pedazo de hilo para todos los catetos como yo. De verdad, que se le va a echar de menos. Mucho ánimo a la familia y amigos.
  15. En mi caso, el 28-75 no lo compraría. Esos 4mm por abajo son cruciales para un objetivo "para todo". Ya has comentado que lo tienes cubierto, pero claro, ya tienes que andar con dos objetivos encima... Saludos!
  16. Dan88

    Dudas

    Grande compi! Pues a disfrutar, compres lo que compres, que de eso se trata
  17. Dan88

    Dudas

    Dicho lo dicho... No has meditado el 24-120 F4? Según mucha gente el mejor TT! En fin, compres lo que compres, prepara la cartera... Porque esto no acaba aquí luego vendrá algún zoom 2.8, algún objetivo para paisajes, macros, fijos, teles... Lo bueno que teniendo una d850 no querrás cambiar la cámara en mucho tiempo. Ni sentirás la necesidad, te lo aseguro!
  18. Dan88

    Dudas

    Si me gusta la fotografía de fauna desde hide lo que haré será comprarme un tele FIJO o un 200-400 y no un 28-300 no? Digo yo! Lo de solo hago fotos a cosas cercanas y con el diafragma abierto...... No lo entiendo la verdad
  19. Dan88

    Dudas

    Claro que es subjetiva, la versatilidad... Tan subjetiva que para mí un objetivo con una luminosidad de un pisapapeles 18-55 jamás en la vida será versátil. Por mucho rango focal que tenga... Los fijos o zooms más cortos, no es que sean versátiles. Que para mí, lo son. Es que además con esos objetivos vas a aprender a moverte, a encuadrar y a conocerte fotograficamente. Tengo un amigo que tiene un 24-70 y no sabe diferenciar una foto hecha a 50 o a 35. No digo que sea tu caso, ni mucho menos algo "guay" de andar con fijos, es ir aprendiendo poco a poco a "mirar" con la focal que lleves. Ir variando focales y perspectivas... No sé, creo que se puede aprender mucho así. Más que con un TT. Y la foto del pájaro... Un TT sería el último objetivo que usaría para hacerle una foto a un pájaro. En caso de que quieras una foto testimonial, que entonces sí que es buena opción. En fin, que tampoco te quiero convencer de nada. Compra el TT si te apaña y crees que le vas a sacar partido. Saludos! edito: se ha mandado el mensaje a medio escribir
  20. Dan88

    Dudas

    Era broma sí... Pero debería ser verdad! jajajaja Fuera bromas... Si necesitas versatilidad, ponle un 24-70 2.8 y si necesitas versatilidad y poco peso tienes un estupendo Tamron 17-35. Nunca entenderé los TT, la gente habla de versatilidad... Pero para mí es mucho más versatil llevarte de viaje un 24 1.4/1.8 y un 50 1.4, que los podrás usar perfectamente en situaciones de poca luz y además tendrás la opción 1.4 para cuando quieras desenfocar y demás. Y luego la pasta que vale un TT como esos que comentas... medítalo bien! No sé si acabas de aterrizar en esto o si ya venías de alguna máquina anterior. O si estás familiarizado con las focales. Quizá si vienes de DX tengas cierta preferencia por alguna focal o rango más corto. Compra algo similiar pues.. Y de la mejor calidad posible. Si acabas de llegar a esto, te puedo asegurar que tardarás más bien poco en arrinconarlo en casa e ir mirando otras opciones. Los TT los recomendaría única y exclusivamente a gente con cierta experiencia en cacharrear y afotar, con experiencia en uso de diferentes focales y demás. Sabiendo lo que compra y el uso práctico que le va a dar a dicho TT. Dicho esto, eres libre de comprar lo que quieras, por supuesto! Saludos!
  21. Dan88

    Dudas

    Lamento decirte que la d850 no funciona con los TT de ese estilo. Te va a dar error y el disparador no va a funcionar. Sólo funciona con zooms 2.8 y fijos 1.4. Saludos!
  22. Jajajaja Esos no los he probado... Mándame el 400mm FL y salgo de dudas De los que he probado el enfoque más rápido que he visto ha sido el 300mm VR. Me dejó alucinado... El pedazo mamotreco parecía que tenía enfoque instantáneo. Los que citas supongo que serán incluso mejores en lo que a velocidad se refiere. Y respecto al creador del hilo. He tenido todos los 150-600. Tanto g1, g2, sigma C y sigma S. Me quedo sin pensarlo con el g2. Calidad-precio-peso-prestaciones insuperable. El mejor ópticamente si sale fino de fábrica es el Sport. Pero es que el G2 te diría que igual o muy muy cerca. Con un kilo menos de peso, por lo tanto... Saludos!
  23. No elegiría un objetivo por ser el más rápido, si hablamos de teles mas o menos modernos. Que todos andarán a la par. Valoraría más el peso, el precio y el comportamiento abierto a tope, por ejemplo. Dicho esto, el objetivo más rápido que he probado en mi vida ha sido un 300mm 2.8 VR Saludos!
  24. Tengo este arnés, en mi caso el de dos cámaras y es la mejor compra que he podido hacer para llevar las cámaras a cuestas... Las correas estas típicas de piel o las que van cruzadas, al final van las cámaras pegando tumbos y moviéndose. Con este arnés van completamente pegaba al cuerpo por lo que es el peso es "menor". Por cierto, está en un color gris "normal", por si no te mola ir de camuflaje
×
×
  • Crear nuevo...