ferdiafer Publicado 22 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2017 Tras una larga inactividad debida a problemas de software con compatibilidades de Mac, Deep Sky Stcker, Parallels etc. me decidí a iniciarme en Pixingsight... Nuevo revelado de la Nebulosa Rosette, en el que encuentro mayor información en las nebulosidades periféricas. Tendré que progresar más con el Pixingsight... Roseta 1 by Fermin Diaz ferreirós, en Flickr Saludos cordiales Nikon D810A Celestrón Edge HD 11” 2800 mm, f:10 Refractor TS cuadruplete 100; 580 mm f:5.8 Filtro antipolución: Hutech IDAS LPS P2 Montura Celestrón CGEM DX Sistema de guiado de LUNATICO: - Telecopio EZG 60; - Cámara Starlight XPress Lodestar X2 Programa de guiado “PHD GUIDING” Apilado y procesado inicial con Pixingsight - Photoshop: (Con Filtro: Gradient Terminator; Acciones: Astronomy Tools). - Lightroom --Light 36x300" Darks 6 Bias 30 Flats30 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
zumosol3 Publicado 22 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2017 Muy buena esa Roseta.... El Pixingsight es un software engorroso al principio pero es muy potente y siempre en continua progresión. Además se hacen scripts y tutoriales macnificos que ayudan mucho. Yo la verdad no lo domino mucho, lo justo, pero estoy contentísimo con él. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
hectorbdn Publicado 22 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2017 (editado) Hola Ferdi, no conozco a nadie que haga astrofotografia con MAC , de hecho todo el mundo dice que no es nada recomendable , si lo has conseguido , pues ole tu! :) Viendo tu foto, me surge una pregunta, haces deconvolución con el Pix? , sé que es complicada de hacer pero mejora bastante la imagen , para mi es uno de los procesos mas importantes, Estupenda y genial de verte por aquí otra vez, da gusto ver vuestros trabajos astrofotograficos Saludos :) Editado 22 de Octubre de 2017 por hectorbdn Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 22 de Octubre de 2017 Autor Compartir Publicado 22 de Octubre de 2017 Muy buena esa Roseta.... El Pixingsight es un software engorroso al principio pero es muy potente y siempre en continua progresión. Además se hacen scripts y tutoriales macnificos que ayudan mucho. Yo la verdad no lo domino mucho, lo justo, pero estoy contentísimo con él. Saludos Seguiré tus consejos. No es frecuente encontrarse por aquí ese nivel de astrofotografía que exibes en tu página. Gracias por comentar. Saludos Fermín Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 22 de Octubre de 2017 Autor Compartir Publicado 22 de Octubre de 2017 Hola Ferdi, no conozco a nadie que haga astrofotografia con MAC , de hecho todo el mundo dice que no es nada recomendable , si lo has conseguido , pues ole tu! :) Viendo tu foto, me surge una pregunta, haces deconvolución con el Pix? , sé que es complicada de hacer pero mejora bastante la imagen , para mi es uno de los procesos mas importantes, Estupenda y genial de verte por aquí otra vez, da gusto ver vuestros trabajos astrofotograficos Saludos :) Gracias Hector. El problema no es el Mac, sinó los emuladores de Windows que tengo (Parallels y Botcamp ?) (y el DSS.. que dejó de funcionarme). El pixinsight funciona perfecto en Mac y más rápido. Gracias por comentar. Veo que hiciste una gran adquisición con el TS!! Saludos. Fermín. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
hectorbdn Publicado 22 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 22 de Octubre de 2017 Gracias Hector. El problema no es el Mac, sinó los emuladores de Windows que tengo (Parallels y Botcamp ?) (y el DSS.. que dejó de funcionarme). El pixinsight funciona perfecto en Mac y más rápido. Gracias por comentar. Veo que hiciste una gran adquisición con el TS!! Saludos. Fermín. Esta claro que los Mac funcionan mejor en prácticamente todo pero si tienes que andar con emuladores y problemas de compatibilidad vaya coñazo me refiero lógicamente para usar todos los programas de adquisición , para procesar pues seguro que el MAc va de lujo, creo recordar que tu tirabas desde casa así que igual no usas ningún pc con programas de aquisición , Si el APO TS-Optics ha sido una gran adquisición aún uso el Newton para visual pero quiero venderlo porque casi me dedico única y exclusivamente a astrofoto, aunque llevo un mes con problemas con el enfoque con un filtro Halfa pero creo que ya se por donde viene el problema saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gaw Publicado 23 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 23 de Octubre de 2017 Espectacular! gracias por compartir, Yo uso también mac para procesar. Para manejar el "chiringuito" uso un portátil con Win10 y pantalla táctil que me lo llevo junto con los bártulos al campo y puedo manejar con guantes (hago guiado, control de montura y disparo la cámara). El apilado lo hago en el portátil ya que ahí tengo las fotos que hice. El mac le saca un trecho a mi portátil a la hora de procesar. Para evitar el Parallels o el BootCamp hay unos encapsuladores que te emulan cualquier windows de forma que ni te enteras que el programa no es nativo de mac. Y va más rápido que en windows! El encapsulador (o embotellador) se llama WINEBOTTLER. Con esto te olvidas de windows o emuladores tipo Parralles. Por cada programa win que quieras correr en mac te lo encapsula y te lo pone como una app más en la carpeta aplicaciones. Tendrás DSS como si fuera nativo en mac y con apilados más rápidos que en win ;-) Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 23 de Octubre de 2017 Autor Compartir Publicado 23 de Octubre de 2017 Espectacular! gracias por compartir, Yo uso también mac para procesar. Para manejar el "chiringuito" uso un portátil con Win10 y pantalla táctil que me lo llevo junto con los bártulos al campo y puedo manejar con guantes (hago guiado, control de montura y disparo la cámara). El apilado lo hago en el portátil ya que ahí tengo las fotos que hice. El mac le saca un trecho a mi portátil a la hora de procesar. Para evitar el Parallels o el BootCamp hay unos encapsuladores que te emulan cualquier windows de forma que ni te enteras que el programa no es nativo de mac. Y va más rápido que en windows! El encapsulador (o embotellador) se llama WINEBOTTLER. Con esto te olvidas de windows o emuladores tipo Parralles. Por cada programa win que quieras correr en mac te lo encapsula y te lo pone como una app más en la carpeta aplicaciones. Tendrás DSS como si fuera nativo en mac y con apilados más rápidos que en win ;-) Saludos Que me dices!!!! Alucinante. Voy a buscarme un informático que me oriente con eso. Gracias !!!! Saludos Fermín Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Navegante Publicado 28 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 28 de Octubre de 2017 Buenísima ferdiafer Veo con envidia una gran progresión en tus tomas.. y yo aún sin arrancar. La calima persistente que tenemos tampoco ayuda. Una pregunta al margen del tema si no tienes inconveniente, veo que tienes un C11 EDGE, yo acabo de hacerme con uno de 2 mano pero de momento es un martirio antes tuve un C8 y sin ningún problema pero ahora no se si porque le cuesta mucho mas la aclimatación, es mucho más sensible a las turbulencias o el colimado pero en visual no termino de cogerle el punto. Has teñido dificultades con su uso? Perdona la lata y una vez más felicidades. Saludos Erik Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 29 de Octubre de 2017 Autor Compartir Publicado 29 de Octubre de 2017 (editado) Buenísima ferdiafer Veo con envidia una gran progresión en tus tomas.. y yo aún sin arrancar. La calima persistente que tenemos tampoco ayuda. Una pregunta al margen del tema si no tienes inconveniente, veo que tienes un C11 EDGE, yo acabo de hacerme con uno de 2 mano pero de momento es un martirio antes tuve un C8 y sin ningún problema pero ahora no se si porque le cuesta mucho mas la aclimatación, es mucho más sensible a las turbulencias o el colimado pero en visual no termino de cogerle el punto. Has teñido dificultades con su uso? Perdona la lata y una vez más felicidades. Saludos Erik Faltaría màs!! Gracias por comentar. Con respecto al c11 EDGE, PASAN CIERTAS COSAS: La colimación debe ser perfecta y es facil de realizar. Tarda mucho tiempo en aclimatarse. En visual depende mucho de la aclimatación y para mi, lo peor es cuando hay mucha humedad atmosférica (Estoy relativamente cerca del mar). Tengo entendido que para planetaria es mejor el C 11 (negro) no Edge, pero para fotografía de cielo profundo, no estoy descontento. Puedes ver M33, M101, M13 Y M51 en flickr; todas ellas hechas con mi anterior cámara D800; Alguna con reductor focal (muy caro!!!) (No la D810A que tengo ahora): https://www.flickr.com/photos/146877634@N02/sets/72157670427351873 Saludos. Fermín. Editado 29 de Octubre de 2017 por ferdiafer Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Navegante Publicado 30 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2017 Muchísimas gracias Fermín Me sirve de gran ayuda lo que me comentas seguro que es un cúmulo de todo lo que no permite afinarlo, sobre todo la colimacion que lo tengo “de aquella manera” la próxima vez voy a ser más exigente y me buscaré también un parasol anti roció, vivo en Tenerife cerca del mar y no siempre se puede subir al Teide con toda la parafernalia La serie que tienes en Flickr espectacular y motivadora. Un saludo Erik Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanfilas Publicado 30 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2017 Muy buena! como consejo te diria que desatures un poco los rojos y magentas y no recortes tanto el cielo, se ve demasiado negro y pierde naturalidad, recuerda, un cielo demasiado negro siempre es peor que uno medio gris! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gaw Publicado 31 de Octubre de 2017 Compartir Publicado 31 de Octubre de 2017 Muchísimas gracias Fermín Me sirve de gran ayuda lo que me comentas seguro que es un cúmulo de todo lo que no permite afinarlo, sobre todo la colimacion que lo tengo “de aquella manera” la próxima vez voy a ser más exigente y me buscaré también un parasol anti roció, vivo en Tenerife cerca del mar y no siempre se puede subir al Teide con toda la parafernalia La serie que tienes en Flickr espectacular y motivadora. Un saludo Erik Hay formas de hacer un parasol antirocío muy fácil, muy barato y casi igual que el de Celestron. No se si se pueden poner links pero lo vi hacer en un vídeo de una famosa web de un negocio de venta de astronomía. En Los Realejos, Tenerife, hay un negocio que aunque no se los hayas comprado a ellos, son muy amables y seguro qeu te lo pueden colimar o explicarte como hacerlo. Yo también vivo muy cerca de la costa norte de Tenerife y desde mi casa monto el chiringuito muy rápido y tengo muy buen cielo en invierno (en verano la inversión térmica forma nubes sobre los 400msnm la mitad o más de las noches, esos días, para Las Cañadas) Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 31 de Octubre de 2017 Autor Compartir Publicado 31 de Octubre de 2017 Muy buena! como consejo te diria que desatures un poco los rojos y magentas y no recortes tanto el cielo, se ve demasiado negro y pierde naturalidad, recuerda, un cielo demasiado negro siempre es peor que uno medio gris! Completamente de acuerdo. (aunque yo no creo que nuestra fotografía séa científica, al final busco, con lo poco que sé de reveldo, cierta estética, gusto personal, y como siempre el gusto personal...es subjetivo). Cuando un dia, aprenda a revelar mejor, trataré de acercarme más a la realidad. AHHH!.. Ayer me compré el 135 f2 Samyang... gracias a ver tus fotos!!!! Saludos Fermín. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gsantile Publicado 4 de Noviembre de 2017 Compartir Publicado 4 de Noviembre de 2017 (editado) como no ser nada de astro fotografía solo puedo decir como simple mortal uuuoooouuuuu! Editado 4 de Noviembre de 2017 por gsantile Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 4 de Noviembre de 2017 Autor Compartir Publicado 4 de Noviembre de 2017 como no ser nada de astro fotografía solo puedo decir como simple mortal uuuoooouuuuu! Gracias por comentar!! Saludos Fermín. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
José Luis López Publicado 21 de Diciembre de 2017 Compartir Publicado 21 de Diciembre de 2017 Me gusta mucho Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NUPHAR Publicado 21 de Diciembre de 2017 Compartir Publicado 21 de Diciembre de 2017 Espectacular! gracias por compartir, Yo uso también mac para procesar. Para manejar el "chiringuito" uso un portátil con Win10 y pantalla táctil que me lo llevo junto con los bártulos al campo y puedo manejar con guantes (hago guiado, control de montura y disparo la cámara). El apilado lo hago en el portátil ya que ahí tengo las fotos que hice. El mac le saca un trecho a mi portátil a la hora de procesar. Para evitar el Parallels o el BootCamp hay unos encapsuladores que te emulan cualquier windows de forma que ni te enteras que el programa no es nativo de mac. Y va más rápido que en windows! El encapsulador (o embotellador) se llama WINEBOTTLER. Con esto te olvidas de windows o emuladores tipo Parralles. Por cada programa win que quieras correr en mac te lo encapsula y te lo pone como una app más en la carpeta aplicaciones. Tendrás DSS como si fuera nativo en mac y con apilados más rápidos que en win ;-) Saludos Gracias por la aportación , no conocíamos encapsuladores, yo estoy en pañales con laastrofoto y me ayudara mucho Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NUPHAR Publicado 21 de Diciembre de 2017 Compartir Publicado 21 de Diciembre de 2017 Por cierto ferdiafer , que sana envidia siento de tu foto, el día que consiga algo así habré culminado mis aspiraciones con la astrofoto Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 21 de Diciembre de 2017 Autor Compartir Publicado 21 de Diciembre de 2017 Por cierto ferdiafer , que sana envidia siento de tu foto, el día que consiga algo así habré culminado mis aspiraciones con la astrofoto Saludos Me alegro que te haya gustado. Para mi, la progresión es lenta...Me cambiaron mucho las cosas con la Nikon D810A y su sensor modificado de fábrica para astrofotografía. Gracias por pasar y comentar. Saludos. Fermín. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
javibeje Publicado 22 de Diciembre de 2017 Compartir Publicado 22 de Diciembre de 2017 Espectacular, si mas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 22 de Diciembre de 2017 Autor Compartir Publicado 22 de Diciembre de 2017 Espectacular, si mas. Gracias por comentar. Me alegro de que te haya gustado. Saludos Fermín. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Xavier Ortega Publicado 4 de Mayo de 2018 Compartir Publicado 4 de Mayo de 2018 Espectacular Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ferdiafer Publicado 4 de Mayo de 2018 Autor Compartir Publicado 4 de Mayo de 2018 Espectacular Me alegro de que te haya gustado Xavier. Gracias por pasar. Saludos Fermín. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.