Orígenes

[Pablo_Moreno]

Origins by Pablo Moreno Moral, en Flickr

EXIF:

 

• ƒ/11.0
• 17.0 mm
• 0.3 seg
• 64 ISO

 

 

Filtro Inverso DNGs 0.6 + polarizador.

 

Cala Rajá, Cabo de Gata, Almería.

 

El sol está saliendo por mitad de la famosa formación rocosa "El Dedo" marcando su silueta en el horizonte.

 

Mientras, un mar agitado golpea con furia las rocas y escollos de la costa.

 

La luz casi "primitiva" me muestra un paisaje que bien podría ser de otros tiempos muy remotos, donde todo era salvaje y los elementos naturales eran los protagonistas absolutos.

Un saludo!

Editado 7 de Diciembre de 2017 por Pablo_Moreno

[Felipe III]

Hola,sin peros,salu2 de Felipe 

[Pere63]

Buena Pablo,

 

Lo primero, para que no se me pase, es decir que hay que verla en grande sí o sí para poder apreciar el precioso detalle del minúsculo sol y su rayos saliendo por "De Dedo", toda una delicatessen.

 

El cielo posiblemente estaba tal cual nos lo muestras, pero a mí esos contornos de las nubes tan bien definidos siempre se me hacen un tanto irreales y me hacen pensar en procesados algo forzados, aunque no afirmo que sea este el caso. Es más bien una sensación o gusto personal.

 

El mar me gusta más, aunque de nuevo hay que verla en grande para disfrutar con la textura del agua derramándo por encima de las rocas, pues tal cual se ve aquí eso no se aprecia cómo es debido. Si acaso, y únicamente en atención a mi gusto personal, restaría una chispa de azul a los blancos del agua.

 

En general es otro buen trabajo, en línea con lo nos tienes acostumbrados.

 

Saludos,

Pere

[Pablo_Moreno]

Hola,sin peros,salu2 de Felipe 

 

Gracias por comentarla, Un saludo.

 

Buena Pablo,

 

Lo primero, para que no se me pase, es decir que hay que verla en grande sí o sí para poder apreciar el precioso detalle del minúsculo sol y su rayos saliendo por "De Dedo", toda una delicatessen.

 

El cielo posiblemente estaba tal cual nos lo muestras, pero a mí esos contornos de las nubes tan bien definidos siempre se me hacen un tanto irreales y me hacen pensar en procesados algo forzados, aunque no afirmo que sea este el caso. Es más bien una sensación o gusto personal.

 

El mar me gusta más, aunque de nuevo hay que verla en grande para disfrutar con la textura del agua derramándo por encima de las rocas, pues tal cual se ve aquí eso no se aprecia cómo es debido. Si acaso, y únicamente en atención a mi gusto personal, restaría una chispa de azul a los blancos del agua.

 

En general es otro buen trabajo, en línea con lo nos tienes acostumbrados.

 

Saludos,

Pere

Respecto al cielo y a la foto en general tiene toda los ajustes básicos de bajar altas luces, un poco de claridad, etc... No he realizado ningún procesado forzado puesto que sabes que no es mi estilo y en esta foto no iba a ser menos, sólo que ese día hizo un amanecer espectacular, hay días en los que nada sale y otros que todo se te pone de tu parte y hasta las nubes parecen barcos....

 

Gracias por el comentario Pere y me agrada que te guste.

 

Un saludo!

Editado 8 de Diciembre de 2017 por Pablo_Moreno

[Mon77]

¡Buenas!

 

A mí también me parece percibir un exceso de claridad en el cielo. A mí no me suele gustar, y de hecho, en el cielo ni la toco y si lo hago es para bajarlo. Aunque, como dices, hay días en que las nubes tienen una nitidez y textura que parece que están esculpidas.

 

El tiempo de exposición está perfecto y en la composición, igual es cosa mía, pero veo la espiral áurea. Muy bien. Y la planificación es absolutamente tremenda con el sol saliendo por allí.

 

El único pero que le puedo poner a la toma es que el trozo de montaña que se ve a la izquierda resulta bastante soso, plano. Pero bueno, esto ya por rizar el rizo. Y, por otra parte, ya que el propósito y objetivo principal de la foto parece ser esa planificación tan cuidada, ¿por qué no sacarle todo el partido del mundo? ¿No pensaste en hacer una toma a f/22 para conseguir una estrella espectacular?

 

Saludos,

Ramón

[Pablo_Moreno]

¡Buenas!

 

A mí también me parece percibir un exceso de claridad en el cielo. A mí no me suele gustar, y de hecho, en el cielo ni la toco y si lo hago es para bajarlo. Aunque, como dices, hay días en que las nubes tienen una nitidez y textura que parece que están esculpidas.

 

El tiempo de exposición está perfecto y en la composición, igual es cosa mía, pero veo la espiral áurea. Muy bien. Y la planificación es absolutamente tremenda con el sol saliendo por allí.

 

El único pero que le puedo poner a la toma es que el trozo de montaña que se ve a la izquierda resulta bastante soso, plano. Pero bueno, esto ya por rizar el rizo. Y, por otra parte, ya que el propósito y objetivo principal de la foto parece ser esa planificación tan cuidada, ¿por qué no sacarle todo el partido del mundo? ¿No pensaste en hacer una toma a f/22 para conseguir una estrella espectacular?

 

Saludos,

Ramón

El cielo no tiene nada de claridad, tiene un degradado de claridad hasta el horizonte con un factor relativamente corto para no alterar mucho los colores, alrededor de 15.

 

La planificación sí que llevaba hechos los deberes de casa y eso no ha sido suerte... es una zona que tenía ya bastante explorada y que el año pasado dejé esa foto hasta que estuviese en las condiciones propicias para hacerlo.

 

Respecto a la composición y al lateral izquierdo... Ya he recibido varios comentarios al respecto... Pues era una composición bastante compleja ya que estaba subido en un escalón de roca (aunque con el agua hasta las rodillas cuando rompían las olas) si hubiese girado el ángulo de la cámara hacia la derecha habría dejado mucho mar en ese lado, la roca principal muy centrada y la formación del dedo muy escorada a la izquierda por lo que lo descarté, si hubiese dado unos pasos más a la izquierda tenía que bajar escalón, y bueno eso no es un problema con el trípode ya que podría haber subido la columna central de este, pero si un problema para la sensación de inmersión y es que habría quedado todo muy abajo y la perspectiva hubiese sido totalmente distinta, además estaba el tema de la perspectiva de la roca y si en la foto se ve con profundidad y hacia la izquierda si me hubiese puesto más a la izquierda el fondo de la roca se hubiese solapado con el primer plano, ocupando muy poco en el encuadre y quitando toda sensación de profundidad. Además, es una formación rocosa muy famosa de Cabo de Gata y se sabe que está muy cercana a la costa... Si junto todos los factores... al final decidí hacerla así y la verdad es que no me arrepiento.

 

Está compuesta con la proporción de los tercios simplemente con esa, pero muy ajustados los puntos de interés para que así ganasen más interés en la visualización... La verdad es que es bastante complicado hacerlo puesto que en el visor o liveview está preparada para hacer proporción de 1/4 y no la de los tercios (1/3) por lo que siempre lo hago mentalmente pero bueno yo ya soy un poco especialista en esto... Te pongo una foto con la plantilla para que veas de forma más clara la composición:

 

 

Mi objetivo era colocar la formación rocosa en la parte superior izquierda para darle más "ligereza", poner enfrentado a ello la cascada en primer plano provocada por la rotura de una ola en la roca, y en la otra diagonal poner la luz que viene del sol junto a la textura del agua escurriéndose y arriba a la derecha una ola viniendo hacia aquí, la parte superior era importante que fuese cielo para equilibrar la escena pero que además da mucho volumen al tener ese pedazo de nubes.

 

Respecto a la estrella podría haberla marcado más, pero no me gusta hacer esto... las cosas demasiado evidentes me aburren y prefiero dejar un leve toque sutil para que la gente lo vea al visualizarla con calma la fotografía y cuando lo vea... le guste. Además el tema de cerrar a f/22 tendría que haber cerrado un par de pasos más, podría haber subido a iso 200 (que son casi 2 pasos hacia arriba para ajustar correctamente la exposición) pero el rango dinámico se habría comprimido bastante y en esta foto lo necesitaba al completo puesto que está casi al límite todo y fue un instante que duró pocos segundos ya que en cuanto salió un pelín más el sol ya había demasiada luz... (había demasiado flare, la exposición se fue al cuerno y el agua dejó de tener la textura que buscaba, etc etc...) Y además tenía que coordinar con la ola todo... que no paraba de mojarme los filtros y yo no paraba de limpiarlos con un trapo... fue bastante complejo todo. Pero creo que al final salió bien.

 

Un saludo Ramón y gracias por comentarla.

Editado 8 de Diciembre de 2017 por Pablo_Moreno

[Mon77]

Sí, la composición ya se ve que está hecha con toda la intención del mundo y es de libro, una lección magistral. Y a lo que me refería de la montaña de la izquierda, no era a haberla evitado en el encuadre, sino más bien a un tema de revelado, igual haberle sacado algo de nitidez o textura, para que no sea un simple "manchurrón".

 

En cuanto a la estrella, obviamente a f/22 pienso que una foto entera no es salvable. Sería solo para aprovechar de esa toma la estrella.

 

En lo que dices de las líneas de los visores, joer, tienes razón. Todos están hechos a cuartos. ¿Tanto les debe costar hacerlos a tercios? Joer, si es una premisa más vieja que la tos...

 

En fin, una buena toma.

 

Saludos,

Ramón

[Pablo_Moreno]

Sí, la composición ya se ve que está hecha con toda la intención del mundo y es de libro, una lección magistral. Y a lo que me refería de la montaña de la izquierda, no era a haberla evitado en el encuadre, sino más bien a un tema de revelado, igual haberle sacado algo de nitidez o textura, para que no sea un simple "manchurrón".

 

En cuanto a la estrella, obviamente a f/22 pienso que una foto entera no es salvable. Sería solo para aprovechar de esa toma la estrella.

 

En lo que dices de las líneas de los visores, joer, tienes razón. Todos están hechos a cuartos. ¿Tanto les debe costar hacerlos a tercios? Joer, si es una premisa más vieja que la tos...

 

En fin, una buena toma.

 

Saludos,

Ramón

Esa parte es muy negra, es de origen volcánico y a contraluz y afinando tanto la exposición con un inverso calado es muy difícil sacar algo más de textura de la que hay en la foto. Además había una especie de bruma de humedad que subía por la ladera del choque de las olas que es lo que se aprecia un poco dorado sobre ella... y la nitidez estaba bastante mermada por esa zona. Además tuve que tener cuidado con una zona de una duna fosilizada que es blanca y se ve en la foto un piquito blanco, con más luz ahí hubiese destacado fuertemente en la vertiente oscura y eso habría producido una confusión al espectador...

 

Lo de hacer una composición y Hdr cuando hay tanta intensidad... prefiero no hacerlo porque luego a la hora de unirlo en photoshop o eres un artista con los pinceles y las máscaras de capa o no queda nada bien. Mi asignatura pendiente es el photoshop y aunque se los efectos que les aplica la gente a las fotos y tal, soy un negado con el photoshop y tampoco es que me divierta... así que bueno decidí hacerla así y ya llevar los deberes hechos a casa.

 

Lo de los visores es un poco absurdo y a mi me molaría que al menos en el liveview por ejemplo tuvieses varios tipos de plantillas de proporciones... Y es que es una cámara que valía 3000€ creo que no costaría nada incorporarlo... ya que así sería mucho más fácil que hacerlo a "ojo". Pero bueno parece que los señores nikon no piensan tanto en los "paisajistas" como sí en los retrateros y en los de moda/publicidad, al incorporarle entre otras cosas un conector frontal para los flashes de estudio.

 

Un saludo Ramón

Editado 8 de Diciembre de 2017 por Pablo_Moreno

[Pablo_Moreno]

No soy muy dado a compartir videos personales que grabo para algunos amigos para compartir por whatsapp pero en este caso os pondré un par para que veáis el sitio y el amanecer en el que fue realizada la fotografía, hablo mal, apresuradamente, con un acento tremendo de mi tierra (un pueblo de Jaén), la calidad es una chusta grabado con el móvil en vertical y no hablo mucho sobre la composición y tal ya que no hago hincapié en ello... De cualquier modo puede ser interesante para alguna gente ver como trabajo un poco a lo loco con mis cacharros y mis trapos en la mano    .

Para poder verlo necesitáis poner la contraseña: "nikonistas"

 

 

 

Un saludo.

Editado 9 de Diciembre de 2017 por Pablo_Moreno

[jamp_agp]

Espectacular. Poco hay que añadir.

 

La foto en general pero la textura del agua de las rocas como se va derramando hasta caer es, simplemente, una pasada. Y conociendo como trabajas, se sabe que no has dejado nada al azar.

 

Los vídeos un plus para conocimiento y conocer los avatares del fotógrafo de paisaje. 

 

Espero que "los chinos" no vean el video y alguien empiece a cobrar entradas 

Editado 9 de Diciembre de 2017 por jamp_agp

[Mon77]

Esa parte es muy negra, es de origen volcánico y a contraluz y afinando tanto la exposición con un inverso calado es muy difícil sacar algo más de textura de la que hay en la foto. Además había una especie de bruma de humedad que subía por la ladera del choque de las olas que es lo que se aprecia un poco dorado sobre ella... y la nitidez estaba bastante mermada por esa zona. Además tuve que tener cuidado con una zona de una duna fosilizada que es blanca y se ve en la foto un piquito blanco, con más luz ahí hubiese destacado fuertemente en la vertiente oscura y eso habría producido una confusión al espectador...

 

Lo de hacer una composición y Hdr cuando hay tanta intensidad... prefiero no hacerlo porque luego a la hora de unirlo en photoshop o eres un artista con los pinceles y las máscaras de capa o no queda nada bien. Mi asignatura pendiente es el photoshop y aunque se los efectos que les aplica la gente a las fotos y tal, soy un negado con el photoshop y tampoco es que me divierta... así que bueno decidí hacerla así y ya llevar los deberes hechos a casa.

 

¿Negado con el Photoshop? ¡Qué va, hombre! Si haces lo que haces *a mano* con los apilados de enfoque, ¿cómo no vas a poder hacer esto otro quye lo hace hasta un mendrugo como yo?

 

Yo normalmente en situaciones así siempre me llevo una exposición para las sombras, por si acaso. Y el 90% de las veces además la hago sin filtro ni historias, cuanto más limpio, mejor. Por mucho rango dinámico que tengan las cámaras de hoy en día, no es lo mismo sacar una toma limpia expuesta para las sombras que levantarlas luego en procesado. De hecho lo que suelo hacer es bajarlas después bastante para que queden más naturales, pero el resultado da mucha más textura y sobre todo nada de ruido.

 

Mira, te pongo ejemplos en donde he fusionado exposiciones para recoger bien luz y textura en rocas a contraluz, una situación más o menos similar a la que comentamos aquí:

 

https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/26859997472/in/dateposted/

 

https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/36525759911/in/dateposted/

 

http://https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/36815925580/in/dateposted/

 

https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/37601659395/in/dateposted/

 

Hay que reconocer que es bastante más divertido llevarse a casa la foto terminada en lugar de "a cachos", pero creo que en ciertas ocasiones no queda más remedio.

 

Lo dicho, si lo puedo hacer yo, que no me gusta dedicar más de 20 minutos en el ordenador a una foto, lo puede hacer cualquiera 

 

Saludos,

Ramón

[Pablo_Moreno]

¿Negado con el Photoshop? ¡Qué va, hombre! Si haces lo que haces *a mano* con los apilados de enfoque, ¿cómo no vas a poder hacer esto otro quye lo hace hasta un mendrugo como yo?

 

Yo normalmente en situaciones así siempre me llevo una exposición para las sombras, por si acaso. Y el 90% de las veces además la hago sin filtro ni historias, cuanto más limpio, mejor. Por mucho rango dinámico que tengan las cámaras de hoy en día, no es lo mismo sacar una toma limpia expuesta para las sombras que levantarlas luego en procesado. De hecho lo que suelo hacer es bajarlas después bastante para que queden más naturales, pero el resultado da mucha más textura y sobre todo nada de ruido.

 

Mira, te pongo ejemplos en donde he fusionado exposiciones para recoger bien luz y textura en rocas a contraluz, una situación más o menos similar a la que comentamos aquí:

 

https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/26859997472/in/dateposted/

 

https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/36525759911/in/dateposted/

 

http://https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/36815925580/in/dateposted/

 

https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/37601659395/in/dateposted/

 

Hay que reconocer que es bastante más divertido llevarse a casa la foto terminada en lugar de "a cachos", pero creo que en ciertas ocasiones no queda más remedio.

 

Lo dicho, si lo puedo hacer yo, que no me gusta dedicar más de 20 minutos en el ordenador a una foto, lo puede hacer cualquiera 

 

Saludos,

Ramón

 

¿Y cómo lo haces con 2 tomas una bien expuesta y otra para las sombras revelas ambas y las sombras como quieres, alineas en photoshop y con máscara de capa lo vás sacando con una selección un poco compleja? Porqué a mi no termina de gustarme los resultados que consigo así sobre todo en las selecciones soy muy meticuloso con los bordes, halos y los "cambios de color".... Pero veo que a tí te quedan bastante bien igualmente, habrá que probar .

 

Un saludo Ramón y gracias.

Editado 9 de Diciembre de 2017 por Pablo_Moreno

[Mon77]

¿Y cómo lo haces con 2 tomas una bien expuesta y otra para las sombras revelas ambas y las sombras como quieres, alineas en photoshop y con máscara de capa lo vás sacando con una selección un poco compleja? Porqué a mi no termina de gustarme los resultados que consigo así sobre todo en las selecciones soy muy meticuloso con los bordes, halos y los "cambios de color".... Pero veo que a tí te quedan bastante bien igualmente, habrá que probar .

 

Un saludo Ramón y gracias.

 

Me acabo de dar cuenta de que no tengo un método definido    Pero creo que más o menos tengo claro cómo suelo hacerlo la mayoría de las veces, aunque he de decir que he llegado a esto de manera totalmente intuitiva. ¡A ver si me he inventado un "flujo de trabajo" para dar cursos (perdón, "talleres"    )!

 

Más o menos hago como dices. Pero sin selecciones complejas. ¿Cómo? La diferencia es que antes monto un HDR en ACR. Y luego de este cojo lo que quiero (normalmente solo las sombras). Pero como este HDR ya suele quedar montado de una manera muy equilibrada en ACR, no hacen falta selecciones milimétricas ni complejas ya que no hay tantos "saltos" y entonces no vas a dejar halos ni bordes.

 

Creo que es así, pero cuando revele otra me fijo y te digo. Joder, es pa matarme 

 

Saludos,

Ramón

[jorgeglz]

¿Y cómo lo haces con 2 tomas una bien expuesta y otra para las sombras revelas ambas y las sombras como quieres, alineas en photoshop y con máscara de capa lo vás sacando con una selección un poco compleja? Porqué a mi no termina de gustarme los resultados que consigo así sobre todo en las selecciones soy muy meticuloso con los bordes, halos y los "cambios de color".... Pero veo que a tí te quedan bastante bien igualmente, habrá que probar .

 

Un saludo Ramón y gracias.

 

Creo que a los dos os interesará esto (en inglés): https://www.youtube.com/watch?v=5uoKbSxjROU&

 

Los tutoriales que tiene son muy detallados y explicativos, y producen unos resultados muy buenos. 

 

Saludos.

[Mon77]

Creo que a los dos os interesará esto (en inglés): https://www.youtube.com/watch?v=5uoKbSxjROU&

 

Los tutoriales que tiene son muy detallados y explicativos, y producen unos resultados muy buenos. 

 

Saludos.

 

Muchas gracias por el enlace.

 

Jimmy McIntyre, que lleva mucho tiempo haciendo tutoriales, desde luego es un tipo muy majo, pero bajo mi punto de vista es de los que se le va la mano un poco más allá de lo que a mí me gusta en los procesados.

 

A veces parece que es más importante el trabajo en el ordenador que en el campo a la hora de sacar la fotografía, y en mi opinión no debería ser así (aunque respeto las opiniones contrarias). Por otra parte, en este vídeo el hombre se dedica a vender su panel, pero lo tiene crudo porque en tema paneles el caballo ganador es el de Tony Kuyper.

 

Al final, es lo que decía más arriba. No hay (o yo no uso) una "receta mágica", una "fórmula milagrosa". Y si la hubiera sería todo tan mecánico que sería aburrido. Cada foto te pide sus propias cosas. Eso de, "revelado según el método de Fulanito", me parece triste, cutre, lamentable y patético a partes iguales. Por eso no soy capaz de darle a Pablo una explicación al 100% de lo que hago yo... porque es diferente en cada foto. Pero creo que la base común es la misma.

 

Saludos,

Ramón

[jorgeglz]

Muchas gracias por el enlace.

 

Jimmy McIntyre, que lleva mucho tiempo haciendo tutoriales, desde luego es un tipo muy majo, pero bajo mi punto de vista es de los que se le va la mano un poco más allá de lo que a mí me gusta en los procesados.

 

A veces parece que es más importante el trabajo en el ordenador que en el campo a la hora de sacar la fotografía, y en mi opinión no debería ser así (aunque respeto las opiniones contrarias). Por otra parte, en este vídeo el hombre se dedica a vender su panel, pero lo tiene crudo porque en tema paneles el caballo ganador es el de Tony Kuyper.

 

Al final, es lo que decía más arriba. No hay (o yo no uso) una "receta mágica", una "fórmula milagrosa". Y si la hubiera sería todo tan mecánico que sería aburrido. Cada foto te pide sus propias cosas. Eso de, "revelado según el método de Fulanito", me parece triste, cutre, lamentable y patético a partes iguales. Por eso no soy capaz de darle a Pablo una explicación al 100% de lo que hago yo... porque es diferente en cada foto. Pero creo que la base común es la misma.

 

Saludos,

Ramón

Bueno, yo me refería principalmente al tema de la fusión de exposiciones, porque explica cómo hacerlo con el panel y sin él.

 

Lo de los procesados ya es otro tema, y también más subjetivo. También tiene más tutoriales de separación de frecuencias, dodge & burn, etc, que son muy útiles, y en todos explica cómo hacerlo manualmente.

 

Saludos.