Buen consejo para objetivos D300

[javierdez]

hola a todos

ayer compre mi nueva D300 como tenia muchisimas dudas sobre el tema de los objetivos y queria jugar a lo seguro compre un 50mm 1.8D el problema viene ahora, partiendo de la base de que quiero objetivos que puedan perdurar en el tiempo y me sirvan para otros cuerpos y que aunque soy aficionado me gustaria tener lentes de calidad, realmente no se lo que hacer, veo dos posibilidades:

 

1,. 16/85 VR + 70/300VR con lo que no se si tendre calidad suficiente o

2,. Patas negra aunque tenga que ir despacio tipo 17/55 f2.82 o 24-70 2,8 + 70/200 f.2, VR ¿vosotros que opinais teniendo en cuenta el tema de la calidad? ¿hay tanta diferencia? o la primera opcion es mas que suficiente para un aficionadao.

 

Muchisimas gracias e antemano

[Juamba]

Yo creo que la primera opción es muy buena. Además ya tienes un 50 mm muy luminoso. Podrías completar el equipo con un 35 mm y un Sigma 10-20.

 

El 16-85 podrías sustituirlo por el Tamron 17-50 o el Sigma 18-50, si quieres algo muy luminoso en ese rango.

[joanpami]

Yo sin duda sustituiría tal y como te han dicho el 16-85 por el 17-50 Tamron, que aunque no lleva estabilizador es un 2,8 con lo que compensa los dos puntos de diafragma que ganas con él. El 16-85 siempre me ha parecido un poco caro para sus características, y aunque es un buen objetivo no lo veo con buena relación calidad/precio para un aficionado.

Respecto al tele, el 70-300 VR es muy bueno y a precio razonable, y salvo que necesites el 2,8 te dará una clalidad mas que suficiente.

[Palx]

Yo pondria el 24-70 f2,8 + 70/200 f.2, VR y si quieres mas angular el 14-24 f2.8, así si cambias al FF estas opticas te valdrian siempre, para DX y FX.

Un saludo

[gorilaenlaniebla]

hola a todos

ayer compre mi nueva D300 como tenia muchisimas dudas sobre el tema de los objetivos y queria jugar a lo seguro compre un 50mm 1.8D el problema viene ahora, partiendo de la base de que quiero objetivos que puedan perdurar en el tiempo y me sirvan para otros cuerpos y que aunque soy aficionado me gustaria tener lentes de calidad, realmente no se lo que hacer, veo dos posibilidades:

 

1,. 16/85 VR + 70/300VR con lo que no se si tendre calidad suficiente o

2,. Patas negra aunque tenga que ir despacio tipo 17/55 f2.82 o 24-70 2,8 + 70/200 f.2, VR ¿vosotros que opinais teniendo en cuenta el tema de la calidad? ¿hay tanta diferencia? o la primera opcion es mas que suficiente para un aficionadao.

 

Muchisimas gracias e antemano

 

¡¡Hola!!! pues depende de tu presupuesto porque la diferencia entre tus dos propuestas, en euros, es abismal... Date cuenta que sólo el 17-55, por ejemplo, cuesta casi el doble que la opción 1 completa... Salu2

[bel]

¡¡Hola!!! pues depende de tu presupuesto porque la diferencia entre tus dos propuestas, en euros, es abismal... Date cuenta que sólo el 17-55, por ejemplo, cuesta casi el doble que la opción 1 completa... Salu2

 

Yo he utilizado mucho tiempo, y aún los tengo, el Sigma 18-50 EX 2,8 y el Nikon 16-85 completados con el 70-200 EX de Sigma con la D300.

 

Y para un uso de aficionado, creo que vas sobradísimo con la calidad que te dan, en mi opinión.

 

El 16-85, Photozone, es considerado como más apetecible que el 17-55. Así de claro.

 

Si a eso añades el 70-300, de fábula. Salvo que desees invertir en el "futuro". Pero eso significa muchos €.

 

Respetuosos saludos a todos.