Jump to content

joanpami

Nikonistas
  • Contenido

    487
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de joanpami

  • Rango
    Vivo en Nikonistas
  • Cumpleaños 15/01/1966

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Segovia
  • Aficiones
    Fotografía y bici de montaña

Visitantes recientes al perfil

766 visitas al perfil
  1. joanpami

    ¿Para imprimir es necesario convertir a CMYK?

    Dependiendo de la calidad del monitor y de la impresora con la que imprimas, se "perderán" mas o menos colores de los que es capaz de generar la cámara. Pero como te ha dicho Climentf, es importante no perderlos antes de imprimir si andas procesando mucho la fotografía, y para ello se recomiendan esos espacios de color tan amplios. Con que hagas la prueba en Photoshop en el menú "colores de prueba" (una previsualización mas o menos aproximada de lo que obtienes al imprimir en diferentas dispositivos) y vayas cambiando entre los presets que vienen por defecto lo verás muy claramente. Eso si, utiliza una fotografía con colores brillantes y muy saturados, que es donde mas lo vas a percibir.
  2. joanpami

    Grip para d7200

    No es tan absurdo, ya que poniendo solo una llevas menos peso, y aunque sean solo unos pocos gramos acaba notándose, aparte de la incomodidad de cambiar la de la cámara.
  3. joanpami

    Grip para d7200

    El mio de la misma marca está comprado en Amazon y sigue funcionando perfectamente, pero en la caja si que pone que es para D7100 y D7200. Me temo que te han vendido uno viejo sin la actualización para ser compatible con la 7200.
  4. joanpami

    Grip para d7200

    No, ajusta perfectamente con la cámara y por la experiencia que tengo con el anterior de la D7100 no creo que de problemas en el futuro. Evidentemente el "tacto" de los botones no es igual que el original y no puedes fiarte para sujetar la cámara en un trípode si pones un objetivo pesado, pero el precio del original me parece abusivo y encima lo de las gomas... Para un uso aficionado cumple de sobra.
  5. joanpami

    Grip para d7200

    Yo he comprado en Amazon una empuñadura de la marca Neewer por 30 euros, todo funciona perfectamente y queda muy bien integrada, sin desajustes y con el color y textura de las gomas casi como las de la cámara: https://www.amazon.es/gp/product/B010HKEF76/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1 De hecho, es exactamente la misma que el modelo de la marca Gloxy GX-D15. Tenía esta última en la D7100 que he retirado y son idénticas, pero la Gloxy vale mas de 64 euros. Por mi experiencia con ella durante casi tres años os puedo decir que no me ha dado ni un solo fallo ni se han descargado las baterias ni cosas raras, y las gomas han resistido perfectamente sin despegarse. Ya he comentado en alguna ocasión que no vuelvo a comprar un grip original de Nikon, ya que tuve el de la D7000 y se despegaron todas las gomas a los dos años de utilizarlo (uso esporádico de aficionado). Si tenéis empuñaduras compatibles en una D7100 desde hace un par de años es posible que no funcionen con la D7200 (solo funciona el disparador y no reconoce las baterias del grip), tal y como me ha pasado a mi con la Gloxy. Han sacado nuevas versiones con la electrónica cambiada para que no fallen, así que intentad comprarlas en un sitio que podáis devolverlas si son aun versiones antiguas.
  6. joanpami

    Holgura en Tamron 16-300

    En totalmente normal que el 16-300 te de una calidad bastante inferior a los otros dos objetivos que tienes, a incluso que el 18-55. Cuanto mas rango focal cubre una lente zoom mas difícil es que aporte una buena nitidez, sobre todo cuando te sales algo del centro de la imagen.
  7. joanpami

    Donde comprar d750

    Yo creo que simplemente la habían retirado de la venta para ver qué es lo que pasaba con el descuento, para no arriesgarse a recibir devoluciones de cámaras para volver a pedirla si tal rebaja hubiera sido a nivel mundial. Yo no me obsesionaría tanto, porque aunque es bastante dinero es una cámara magnífica y aunque saliese una D7XXx seguirá siéndolo durante unos cuantos años y las diferencias serán mínimas en cuanto a calidad de imagen.
  8. joanpami

    Objetivos Dx que sirvan para Fx

    Es que equivalente a la D7100/D/7200 es... la D750. Yo tengo ambas y son muy similares en cuanto a funcionamiento, y la D7100 es una "mini D750" que se comporta bastante bien dado su precio actual. La D610 sería una gama inferior, tal vez sin llegar a ser equivalente a la gama D5xxx, pero si necesitas un buen AF si haces deportes tal vez se quede bastante corta. Para uso general, callejear, paisajes o reportaje social seguro que es suficiente.
  9. joanpami

    tc-20E III

    No te preocupes, que tal y como te han dicho es totalmente normal.
  10. joanpami

    Sobre el 24-70 2,8

    Yo le daría una oportunidad al nuevo Tamron 24-70: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2024-70%202.8%20VC/Tamron%2024-70%20Const.htm Más barato que el Nikon, estabilizado, menos aparatoso y seguro que las gomas no se le acaban soltando con el tiempo . He visto varias pruebas de él y parece ser una buena opción si se necesita un 2,8 constante.
  11. joanpami

    Falta de nitidez

    Habría que ver lo que tú consideras como nítido, porque el umbral de todo el mundo no es el mismo . Suponiendo que seas muy exigente, la diferencia entre el objetivo que tienes y uno de gama alta puede ser importante en cuanto a la nitidez, sobre todo en detalles pequeños. Yo haría la prueba de fotografiar en la calle con el mismo encuadre a la típica pared llena de carteles de publicidad con textos pequeños a diferentes diafragmas y focales. Seguro que no las ves igual de nítidas tirando a f:4 que a f.8 ni a las diversas distancias focales. De todas las formas, tampoco te obsesiones demasiado, porque raramente vas a ampliar a un tamaño equivalente a ver las fotos al 100% en la pantalla del ordenador.
  12. joanpami

    Necesito ayuda nikon12-24 o nikon17-55 2.8

    El 17-55 es mejor en calidad de imagen, sobre todo con aperturas grandes, pero a partir de f:8 no notarás tanto las diferencias y para el tipo de fotos que dices creo que es más versátil el 12-24.
  13. joanpami

    Tamrom 18-270 mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD

    Hola. Hay que intentar ser cuidadoso con lo que se dice, porque quienes leen nuestras opiniones pueden sacar conclusiones erróneas . Creo que estás confundiendo calidad como fotógrafo de quien toma las imágenes con calidad de la imagen en si. En lo primero es muy cierto lo que comentas (aunque mirar por un visor de uno y otro tipo ayuda a veces a realizar mejores tomas), pero todavía no se ha inventado la compacta o bridge que con sus micro sensores aporte la calidad de una reflex o "similar" (micro 4/3 por ejemplo, que ya no son tan compactas). Supongo que la tecnología avanzará y se lelgará en un futuro a ello, pero en mi experiencia hoy por hoy no es así (y he probado bastantes compactas, incluso de gama alta, para ver si podía sustituír mis cacharros en situaciones que me apetecía ir cómodo). Otra cosa es que para ampliaciones hasta 10x15 normalmente no se note la foto hecha con una u otra y el nivel de exigencia de cada uno, pero ese es otro tema y ya nos salimos de la objetividad .
  14. joanpami

    Tamrom 18-270 mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD

    A pesar de lo que te han comentado, la calidad de imagen de las fotografías hechas con una reflex (aunque sea con un 18-270) no tienen nada que ver con la de cualquier compacta de las que te indican a poca experiencia que tengas haciendo fotos
  15. joanpami

    Todoterreno

    Hola. Tuve en su día la opción de probar los dos neuvos Sigma, el 17-70 y el 17-50, y el segundo era algo mejor en los laterales de la imagen y en el centro, sobre todo en las distancias focales más cortas. Si lo vas a usar de forma más o menos habitual y te puedes permitir los 200 euros sin demasiado esfuerzo yo cogería el 17-50, a pesar de esos 20 mm. de menos que a veces no vienen mal del todo.
×