Sedas

[extrechinato]

Cómo hay qué ir probando todo, ayer me fui a una fuente qué hay cercana a tratar de capturar el agua. No quise sacar reflejo del agua por qué no estaba "muy presentable" y el hecho de estar tan encajonada, es qué era medio día y hacía un buen sol, lo que a pesar de cerrar diafragma no me daba tanta exposición como quisiera.

 

espero qué os guste, es el primer intento que hago de hacer una foto así

 

fuente by José Miguel Rodríguez Lozano, en Flickr

 

• Nikon D5100

  55.0-200.0 mm f/4.0-5.6
• ƒ/22.0
•  
• 80.0 mm
• 0.5
•  
• 100
• Flash (apagado, no disparó)
•  
•  
•  

[elingeniero]

Hola compañero

El cerrar tanto el diafragma te ha repercutido seriamente en la nitidez.

A medio día hay que utilizar filtros si o si.

Ese diafragma no ha sido suficiente para evitar que se queme el cielo .

Yo volvería a hacer la msima foto pero a otra hora del día con menos luz y buscaría un primer plano potente, como unas rocas o algo que te guiara la vista hasta la cascada.

 

Otra opción sería hacer una foto base bien expuesta (cielo sin quemar y detalles en las sombras) o incluso un bracketing si es necesario. y luego hacer otra foto a f/22 para captar las sedas del agua. En PS, mediante capas, coge lo que te interesa de cada foto = foto bien expuesta con nitidez + sedas

 

Un saludo

[Asturcolchonero]

Suscribo lo que dice el "compañero ingeniero" ((hazle caso, que sabe un "güevo"))

Y además, veo que el agua (incluso las rocas) está muy azul....bájale ese tono ((si no en ésta...pá la próxima))

Saludos

Editado 16 de Noviembre de 2018 por Asturcolchonero

[extrechinato]

He ajustado un poco los tonos, no tenía el azul subido, lo qué he hecho ha sido darle más calidez a la foto a ver ahora. A mí me gusta más.

 

cascada by José Miguel Rodríguez Lozano, en Flickr

[elingeniero]

Mucho mejor

Para mejorar todavía más,ante esa falta de nitidez, yo le aplicaría un efecto orton. Esto va a hacer que se disimle un poco ésto. Pruébalo

[extrechinato]

Mucho mejor

Para mejorar todavía más,ante esa falta de nitidez, yo le aplicaría un efecto orton. Esto va a hacer que se disimle un poco ésto. Pruébalo

      a tonto no llego, edito con LR y no muy bien 

 

lo econtré aquí https://www.dzoom.org.es/consigue-el-efecto-orton-en-photoshop-en-3-minutos/

 

pero no tengo el PS

Editado 16 de Noviembre de 2018 por extrechinato

[asgarot]

Yo no soy de efectos,creo que es mejor buscar el momento,y si a esa fuente vuelves con una focal más larga , omitiendo la parte de arriba y lo haces coincidiendo con la puesta o salida del sol , según este ubicada,te aseguro que da el pego como cascada (y no fuente).

[fjsmalaga]

Pues no está nada mal pero as caso de lo comentado por los compis

[Mamerto]

Ademas de los consejos y ya que la tienes cortada, yo hubiera eliminado toda la parte de cielo, ademas de distraer resta.

 

un saludo

[Detura]

 

!Como cambia una foto con un retoque!!!.

... solso quería decir esto: lo demás ya comentado.

Saludos

[anbuco]

La segunda a ganado bastante tiene mas calidez recortando y dándole una mascara de enfoque mejoraría un poco.Un saludo

[extrechinato]

trataré de darle una vuelta al procesado a ver si saco algo mejor. aunque soy muy malo procesando ejjeje.

 

lo bueno, de ésta foto qué como la alcazaba o la de la torre, lo tengo cerca de casa y es algo qué se puede repetir, qué sin duda haremos.

[Botikario]

Como ya te han comentado el f/22 te paso factura y la resolución se ha resentido mucho a causa de la difracción, es mejor usar un filtro ND y bajar el diafragma al menos un par de pasos, con un ND3 te habría bastado y son bastante económicos.

 

Un Saludo.