Jump to content

asgarot

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.376
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    13

Todo lo publicado por asgarot

  1. asgarot

    Llum Matinal.2

    Bonita foto Paulino. En cuanto al HDR , no he realizado ninguno,me divierto más con cristales por lo que no puedo opinar, pero si te doy un consejo sobre software. Elige uno solo,y dedica tu esfuerzo/tiempo a aprender a usarlo si puedes también con un solo maestro.Hay demasiada información sobre todos los programas y al final se convierte en desinformación. Yo no suelo dedicar mucho tiempo al revelado porque no me entretiene. Todo es cuestión de encontrar un flujo de trabajo con el que te sientas agusto. Un saludo
  2. 6 Pasos esta muy bien como filtro unico. Ya te tocara jugar con el diafragma y con la hora a la que haces las fotos si quieres mas menos movimientos.Y no es muy opaco (enfocas a la apertura maxima de tu objetivo sin problemas , fijas el enfoque y luego cierras el diafragma). Lo unico que si en la escena hay mucha diferencia luminica (cielo,suelo) va a ser complicado su uso, es decir casi siempre se usan dos filtros minimo si quieres encuadrar cielo y suelo, aunque como todo va en gustos. Por otro lado tambien te digo que compres filtros de calidad y si puedes mejor cuadrados, vale que ocupan mas y son mas caros, pero son infinitamente mas versatiles, los redondos se utilizan sobre todo para video y para retrato con flash para poder abrir diafragma y no superar la velocidad de sincronia . En cuanto a los nd variables, para que sean decentes te tienes que ir a precios muy muy altos por lo que yo los descartaria. El mundo de los filtros es apasionante , pero no es barato. Eso si , si eliges bien cambiaras de equipo, de sistema o de marca de camara pero no de filtros ( te serviran para toda la vida) asi que la inversion mirala a largo plazo. Y como siempre digo si tienes un compi nikonista cerca, pues prueba alguno con el y ves como funcionan saludos
  3. Enhorabuena @Caleidoscopio bis No sólo por la imagen ,que tiene una fuerza arrolladora cargada del misterio que siempre otorga el humo en las escenas ,y de exotismo costumbrista de la escena representada. Felicidades por tu amplia participación en esta comunidad, que siempre enriquece el foro,ya sea con tus imágenes o tus comentarios muy elaborados,que se agradecen bastante,en estos días donde a todos nos cuesta detenernos para observar como toca .Consumimos las imágenes a capazos sin reflexión ni análisis muchas veces incluso en una pequeña pantalla .Tu nos haces detenernos a leer . Bien merecida pues tu aparición en el A/A. Por cierto es siempre he tenido curiosidad del porque de tus viajes ¿ Aflicción y placer ? ¿O tenían que ver con tu desempeño laboral?¿A que te dedicas? gracias
  4. Felicidades a todos como siempre un placer para los ojos !!!!! Y feliz año compañeros !!!! Que el 2022 sea solo un año que mejore a los anteriores
  5. Gracias compi por pasar por aqui, un secreto............... lo unico que si que procese ,(sature) fue el color, el zumo , por lo menos el mio no eran tan tan granate, supongo que tiene que ver con la eleccion de los granos, porque hasta donde yo se no hay distintas variedades de granadas, pero al mirar por internet otras fotos, toooodos los zumos eran mucho mucho mas granates y menos espeso que el mio , y eso que lo colè varias veces, puede que la gente fotografie zumo envasado o vete tu a saber. Lo la luz del flash ya sabes que es algo que me gusta mucho tengun un monton de flashes de todo tipo y edad, y efectivamente el flash bien usado no se nota ya sea en exteriores, en interiores o en estudio (jeje estudio " mi cochera" me refiero). saludos
  6. Muchas gracias , todos los consejos son bienvenidos. Ciertamente me costo un rato largo tomar la foto, pero eso es lo que me divierte de los bodegones. Sin embargo el revelado no perdi nada de tiempo no creo que mas de un par de minutos , mirare lo que me dices y lo aplicare a otras fotos de esta misma sesion, porque creo que puede funcionar. Me lo apunto gracias
  7. ¿ Lo habeis probado? esta genial , y ahora es epoca de granadas , por lo menos por esta zona . Yo no lo habia probado nunca y la verdad que he tenido que exprimir unas cuantas para realizar la foto, pero ha merecido la pena, porque he echado la tarde y ademas estaba bien rico. Espero que os guste. Son dos flashes por detras del sujeo y un reflector al otro lado. ƒ/13.0 105.0 mm 1/160 200
  8. Bonito bodegon, yo tambien recortaria un poco por arriba y por la izquierda, me gusta mucho ese fondo saludos
  9. El mundo macro es muy amplio,a la vez que apasionante y encierra muchas disciplinas detrás.Siempre se ha dicho que no hay macro malo ( en referencia a los objetivos) ,yo me decantaría más por la distancia focal que en el objetivo en si, porque es más importante para decantarse por una disciplina. Siempre he dicho que es más cómodo trabajar con teles , porque reducen el ancho de la escena y comprimen los planos, por lo que ayudan a componer y si te decantas por los bichos, estar lejos es más sencillo. Yo en FX estoy muy acostumbrado a los 105 mm. En dx de 55 para arriba ya te manejas bien. Hay muchísimas lentes de precio reducido ( entre 100 y 300 eur) en esos rangos focales que dan unos resultados excelentes. Si yo fuera tu miraría las serie ais o afd de Nikon.Pero tb tienes tamron antiguos,tokinas ,vivitar etcétera. En mi galería verás numerosas muestras con el 105 afd y el G. Si solo vas a hacer un acercamiento ocasional ,entonces un anillo inversor igual te es suficiente Saludos
  10. Son 200 gramos más que el ais ( la versión 4_5.6, del 70-210 y 300g la versión f4 constante (pára mi mejor) ) Creo que te merece la pena por versatilidad . En paisaje los teles se utilizan para comprimir planos , por lo que a más largo mejor. Yo tuve ese afd y ahora tengo el 70-200 f4 vr y no descarto venderlo y volver al antiguo, porque a nivel óptica no tiene mucho que envidiar y en mi caso la velocidad de enfoque o la estabilización no son prioritarios
  11. Si es para montaña yo buscaría algo más largo. Como el 70-210 afd f4 constante,que es brutal en todos los sentidos,y te será más polivalente en paisaje. No ocupa y no pesa. Saludos
  12. y ademas entiendo que el emisor lleva algun boton de prueba, disparalo sujetandolo directamente en la mano , lo mas normal es que no tengas bien configurado el disparador/receptor. Otra opcion es que no lo tengas lo suficientemente apretado (si lleva rosca sobre la zapata) algunas veces no hace bien el contacto, prueba si lo primero no funciona a apretar mas la tuerca o incluso limpiar dichos contactos. Pero me inclino por lo primero , que no tengas bien configurados disparador y receptor.
  13. Empieza buscando info sobre disparar con flash ,da igual la marca ,es como el manual de la autoescuela,da igual el coche que compres después la teoría es la misma. Yo buscaría este libro: " Sin miedo al flash" Tu cámara si es Nikon ,sincroniza con tu flash a 1/200 o 1/250 Si cuando disparas pones una velocidad superior ,veras una franja negra. ¿Se puede evitar? Si ¿Como ? Leyendo. El flash es muy eficaz y sencillo de usar , siempre y cuando tengas unas bases y para eso solo te queda estudiar,una vez lo domines se te abre un mundo de posibilidades,pero no queda otra que tener dicha base.
  14. Totalmente deacuerdo con el compañero abusimbel y ademas añadiria que intenta centrarte en una marca/sistema, para que todo lo que compres sea compatible entre si. Yo si empezara de cero , quizas buscaria tirar por el sistema "godox" por la comodidad de poder utizar los disparadores con casi todos sus tipos de flash (estudio/zapata) . Cada uno es un mundo y cada forma de trabajar es diferente, pero yo te puedo decir que la mayor parte del uso que le vas a dar es disparar en modo manual, por lo que otras caracteristicas no te van a afectar a la hora de trabajar (ttl,hss etc) . Tienes disparadores que permiten variar las potencias desde la propia camara ( que evidentemente es mas comodo, pero puedes suplir los viajes hasta los flashes variando el diafragma o el Iso, o andar y cambiarlo tu a mano que no cuesta tanto jaja) y tienes disparadores que solo disparan , tipo youngnuo, r 603 ,godox ctr,Newer ct16 o fc16 etc etc. todos son muy comodos de usar y funcionan bien ,por lo que repito centrate en un ecosistema/marca para seguir creciendo segun vallas necesitando o teniendo inquietudes saludos
  15. Espectacular la sesión entera y seguro que muy entretenida también
  16. Gracias un por tan amplia aclaración
  17. Marcelo no voy a entrar el polemicas (ojo lease de forma distendida de verdad que no es por polemizar) pero no se puede comparar la capacidad de un deposito de combustible con la de una bateria , amperaje y voltaje influyen. "4º: la UNICA variación entre una batería "chica" y una "gorda" se produce en los cuerpos de la D850, donde aumentan los disparos/segundo y nada más." como bien dices si fuera una cuestion de capacidad solamente esto no tendria sentido. "No hay ninguna relación entre la velocidad de enfoque y las baterías. Eso es un mito que surgió de algún usuario de Canon que, sin demostrarlo empíricamente, concluyó que con una batería "gorda" los motores se mueven mejor y más rápido. Eso, al menos en el caso de NIKON, es una falacia y deberíamos dejar de preocuparnos por ello" Aumenta el voltaje que pasa al ventilador de tu tarjeta grafica (overclocking) y veras si influye o no jajaja Bueno yo esto se lo he oido a Jose Benito y lo he hablado personalmente con el, pero efectivamente sus camaras son Canon , por lo que puede que Nikon trabaje de otra manera, pero a priori si el aumento de FPS viene ligado en muchas camaras Nikon a tener o no Grip, he de suponer que no es cuestion solo de almacenamiento pues eso significaria que puedes hacer mas fotos y no aunmentaria los FPS Tengo claro que tu tienes y has tenido todas las camaras "gordas" de Nikon y muchisima experiencia con teles, asi que lo que dices para mi es totalmente valido, porque hablas desde la experiencia, de hecho siempre te leo atentamente porque realmente envidio lo que haces. Pero ¿Entonces , porque una D6 tiene 14 fps y una d7500 la mitad? ¿que mueve el obturador? entiendo que el tema de buffer es algo de corte electronico y afecta a tener mas o menos fotos , ¿pero la velocidad que es lo que la produce si el procesador el es mismo?. ¿la diferencia entre una camara 6000 euros y una de 1500 , esta solo en ergonomia, porque sobre tripode esto ya no seria determinante , no?
  18. Gracias por la aclaracion , entonces es por un tema de rapidez de manejo , yo suelo medir en puntual, pero mi foto es a objetos estaticos asi que es mas facil
  19. Buscando sensaciones, yo no me haria con la de 780 que la considero un camaron, pero viniendo de una d700 y actual poseedor de una d750 pese lo que pese, no es lo mismo enpuñarse una D700/D8xx que una d750/780. No balancean igual las opticas, no se manejan igual con los dedos y sobre todo esa ruleta de modos con la pestañita de "Efec" en fin no es lo mismo. Por otro lado el iso base 64 y la carencia de filtro de la D850 para mi serian determinantes. Pero por lo menos le han puesto el Af-on a la d780 . Las camaras las hacen para que compremos la que compremos siempre querramos otra.
  20. Tres comentarios y ninguno tenemos dicho objetivo jajajaj asi no vamos a ayudar mucho. Como granito de arena solo aportar que yo tengo el 20G en reflex y no me parece poco angular, pero si se esta muy acostumbrado a 14/15 quizas si lo notes. Mira tus fotos con 15mm y si no recortas nunca o casi nunca NECESITAS mas angular que 20, si por el contrario sueles recortar, pues ya te has respondido saludos
  21. Tremendo hilo, de esos de chincheta si se sigue retroalimentando. Voy a puntalizar un par de cosas a la vez que lanzo consulta a los Master: 1º Viendo las fotos del compañero yo lo primero que haria es microajustes de foco camara/obejtivo ademas de seguir al pie de la letra las configuraciones que se le han dicho, sobre todo lo de quitar el Vr y subir las velocidades porque cualquier minima variacion no intencionada de balanceo en distancias largas puede hacer moverse el foco tal y como muestran esas fotos, incluso la forma de pulsar el obturador influye. 2º Por mas que nos pese a todos los teles grandes no pueden tener la misma agilidad en un cuerpo pequeño que en uno grande , llevando o no el mismo modulo de enfoque, por una simple ley de fisica , y es que las baterias y los motores no son los mismos por lo que la potencia no es la misma. Estoy seguro que se desenvuelven mejor en una D3S que en cualquiera de las serie 7xxx , cada camara tiene su funcion y las "gordas" tanto en Nikon como Cannon son para lo que son, sin entrar ademas en temas de ergonomias. Yo si solo hiciera fauna iria a por una d4s con 200000 disparos antes que cualquiera de las modernas D7xxx,D7xx/D8xx pero es solamente una opinion. y 3º una pregunta a @Marcelo_R , te he leido en varias ocasiones lo de la medicion en ponderacion central para fauna ¿descartas la medicion puntual porque usando la central la zona de medicion es mayor y te asegura la homogeanidad de la toma? ¿ o simplemente porque al usar el punto de enfoque central te es mas facil hacer un solo movimiento enfocar/medir y luego reencuadrar? gracias
  22. Buenas compañero. La foto a priori me parece atractiva y me gusta , las luces las veo bien, tienes algunas zonas elevadas pero no molestan en absoluto, le otorgan naturalidad. Los tonos en general estan muy bien conseguidos (yo hubiera subido algo los calidos, por aquello de emular la luz del sol). En cuanto a la disposicion de los elementos, los recortes me dan igual pero creo que se agradeceria mas espacio por la zona de arriba, como punto de fuga para las lineas de las tablas. En cuanto al foco , no se muy bien donde lo tienes , debes subir la foto a un servidor tipo flickr para que se aprecie mejor la imagen supongo que lo has puesto en los dientes gordos de la derecha , yo habria invertido el ajo que tiene rabo y puesto el foco sobre el para que el desenfoque del rabo se valla con las lineas que marcan la foto, ahora es como si estuvieran compitiendo. Ojo que son sugerencias en base a mis gustos solamente, y como te dije al principio la foto me gusta saludos
  23. Tienes un subforo de opticas donde seguramente te puedan ayudar mejor, pero deberias decir que camara tienes y que tipo de foto quieres hacer ( a que) leyendo asi por encima tienes por ejemplo
  24. Busca en Flickr por ejemplo. Le das a buscar d700 y en la pestaña de arriba eliges "grupo" . Eliges uno de los muchos que hay y miras.
  25. Desde luego ,si la luz molesta como dice Galceran y puede dañar la actividad reproductiva,cosa que desconocía. PROHIBIDO usar flash , que si vemos pocas y las andamos jodiendo..... Gracias por el aporte
×
×
  • Crear nuevo...