R.JimSor Publicado 14 de Abril de 2009 Compartir Publicado 14 de Abril de 2009 Hola a tod@s, déspues de mucho leer, estoy mas o menos decidido a adquirir lo que yo creo va a ser la lente que mas utilize, el uso va a ser el de captar a mis dos niñas en su dia a dia, salidas esporadicas y algunas vistas que me gusten, la duda esta entre estas dos: NIKKOR AF-S 24-70/2.8 G ED o NIKKOR AF-S 28-70/2.8 D , aparte de lo obvio, ¿algún consejo mas?, es demasiado dinero como para no acertar. Gracias, leyendoos estoy disfrutando a la vez que aprendiendo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
_MAT_ Publicado 15 de Abril de 2009 Compartir Publicado 15 de Abril de 2009 Los dos son unos "pepinos" (el 28-70 más, si cabe ), pero, el 24-70, es algo mejor opticamente, y mas facil de manejar... pero, la pregunta clave es: ¿Usas DX ó FX? Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 16 de Abril de 2009 Moderadores Compartir Publicado 16 de Abril de 2009 Si vas a comprarlo a estrenar, el Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S. Es más nuevo, un poquito mejor ópticamente (aunque el 28-70 ya es muy, muy bueno) y esos 4 mm de más en angular se notan en FX. En DX poco. Si es de segunda mano, depende del precio en que te dejen el Nikkor 28-70 mm f/2.8 D IF-ED AF-S. Nuevo no merece la pena porque cuesta lo mismo o más que el 24-70. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
R.JimSor Publicado 16 de Abril de 2009 Autor Compartir Publicado 16 de Abril de 2009 Gracias a ambos, uso Dx y estoy interesado en adquirir buenos objetivos, hoy he visto un 17-55. 2.8 de segunda mano pero impecable por 1000 euros, ahora ya si que estoy liado. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
spider6 Publicado 16 de Abril de 2009 Compartir Publicado 16 de Abril de 2009 Aunque el 17-55 2.8 te pueda resultar interesante yo te recomendaría el 24-70 2.8 pues cuando cambies de cuerpo posiblemente sea ya a un FX. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
R.JimSor Publicado 16 de Abril de 2009 Autor Compartir Publicado 16 de Abril de 2009 Aunque el 17-55 2.8 te pueda resultar interesante yo te recomendaría el 24-70 2.8 pues cuando cambies de cuerpo posiblemente sea ya a un FX. Tiene Vd toda la razón, gracias por recordarme este concepto, si señor, el salto que me gustaría es a una FF, y si no puedo no importa, el objetivo sirve igualmente. GRACIAS. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gassman Publicado 16 de Abril de 2009 Compartir Publicado 16 de Abril de 2009 ..yo, el enemigo de la clase media, te recomendaria que no comprases ninguno de los dos hasta que te pilles esa camara FX. Sin saber que objetivos tienes ya, antes priorizaria hacia un angular bueno como el 14-24 (util en DX y en FX) o una optica fija pra retratos por ejemplo como el 85 1,4. El 24-70 o el 28-70 son endemoniadamente caros para el uso que se les da en DX, aunque si ya estas decidido a pillarlos, pillate un 24-70. Es mejor, y asi con un poco de suerte empezaran a bajar los 28-70 de segunda mano y yo me pillare uno al precio razonable respecto al uso que le daria en DX. Viva el DX (y que poco le queda). Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.