Jump to content
JMARTINEZ9

Nikon 70-200mm f/4

Recommended Posts

Hola nikonistas soy nuevo en esto de la fotografía y tengo 2 dudas la primera es si con el nikon 70-200 f4 puedo utilizar el convertidor tc-20e iii y la segunda es porque el nikon 70-200 2.8 vrii no me da la misma distancia focal en 200mm que el nikon 70-200 f4 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El 70-200 f4 vr admite el tc gr 20eiii. Monta y funciona, aunque te vas a f8 y necesitas un cuerpo de cámara que enfoque a f8, no todas lo hacen.

El 70-200 vrII a 200 no llega, es un poco corto y no magnífica a 200 o eso se lee por los foros, yo no lo tengo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, JMARTINEZ9 said:

el nikon 70-200 2.8 vrii no me da la misma distancia focal en 200mm que el nikon 70-200 f4 

Añado algo a la respuesta del compañero respecto a la distancia focal del 70/200 2.8 VRII: Eso es producto del llamado "focus breathing", en realidad ese efecto solo se manifiesta a distancias cortas, a distancias ya más largas se iguala la focal, pero a la mínima distancia de enfoque, se comporta en realidad como un 120-130mm:

https://photographylife.com/reviews/nikon-70-200mm-f2-8g-vr-ii/2

"11) Focus Breathing / Increased Field of View

The new Nikon 70-200mm VR II has a larger FoV (Field of View or Angle of View) compared to the older version at close focus distances. Some people refer to this phenomenon as “focus breathing”. I spotted the difference while doing a comparison of this lens against the Nikon 300mm f/4.0 AF-S. With a 1.7x teleconverter mounted on the lens, I could not produce a similar field of view at 300mm when standing very close to the subject – the lens was far off. Even at 340mm (200mm x 1.7x TC) the lens was shorter than what Nikon 300mm was giving me, which is not good news for those who want to use this lens for close telephoto work. When I did a similar comparison with my older 70-200mm, I didn’t have that big of a difference, so there is definitely a loss in magnification at both short and long focal lengths when in close focus. If you stand further away (13-15+ feet) from the subject with focus near infinity, the field of view issue goes away and the focal length returns back to normal. This happens due to focus “breathing”, an effect when focal length changes with the change in focus distance.

 

So, how pronounced is this difference, especially on the long end at 200mm? At the closest focus distance (4.6 feet) @ 200mm, the lens is like a 120mm lens. As you move about 10 feet away from the subject, the focal length changes to approximately 165mm-170mm. When the lens is near infinity, the focal length is very close to actual 200mm. Does this present a problem? For most people it doesn’t. For those that like to get close to smaller subjects, it sure does. At longer distances and when focused close to infinity, the new and the older lens have almost exactly the same field of view (near 200mm)."

Sobre el uso de TC en el 70/200 f/4: como te comenta el compañero, funcionará en primer lugar si tu cuerpo de cámara enfoca a f/8 (que sería la máxima apertura acoplando un TC20).

Pero, no es solo cuestión de que funcione el AF: al usar un TC (y especialmente el TC20) pierdes puntos de enfoque, pierdes definición, pierdes velocidad de enfoque, pierdes precisión de enfoque... como solución puntual es válido perfectamente, como solución permanente, en mi opinión, no es recomendable.

Slds, Marcelo

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, riomolin said:

El 70-200 f4 vr admite el tc gr 20eiii. Monta y funciona, aunque te vas a f8 y necesitas un cuerpo de cámara que enfoque a f8, no todas lo hacen.

El 70-200 vrII a 200 no llega, es un poco corto y no magnífica a 200 o eso se lee por los foros, yo no lo tengo.

Muchas gracias riomolin por la información saludos 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, Marcelo_R said:

Añado algo a la respuesta del compañero respecto a la distancia focal del 70/200 2.8 VRII: Eso es producto del llamado "focus breathing", en realidad ese efecto solo se manifiesta a distancias cortas, a distancias ya más largas se iguala la focal, pero a la mínima distancia de enfoque, se comporta en realidad como un 120-130mm:

https://photographylife.com/reviews/nikon-70-200mm-f2-8g-vr-ii/2

"11) Focus Breathing / Increased Field of View

The new Nikon 70-200mm VR II has a larger FoV (Field of View or Angle of View) compared to the older version at close focus distances. Some people refer to this phenomenon as “focus breathing”. I spotted the difference while doing a comparison of this lens against the Nikon 300mm f/4.0 AF-S. With a 1.7x teleconverter mounted on the lens, I could not produce a similar field of view at 300mm when standing very close to the subject – the lens was far off. Even at 340mm (200mm x 1.7x TC) the lens was shorter than what Nikon 300mm was giving me, which is not good news for those who want to use this lens for close telephoto work. When I did a similar comparison with my older 70-200mm, I didn’t have that big of a difference, so there is definitely a loss in magnification at both short and long focal lengths when in close focus. If you stand further away (13-15+ feet) from the subject with focus near infinity, the field of view issue goes away and the focal length returns back to normal. This happens due to focus “breathing”, an effect when focal length changes with the change in focus distance.

 

So, how pronounced is this difference, especially on the long end at 200mm? At the closest focus distance (4.6 feet) @ 200mm, the lens is like a 120mm lens. As you move about 10 feet away from the subject, the focal length changes to approximately 165mm-170mm. When the lens is near infinity, the focal length is very close to actual 200mm. Does this present a problem? For most people it doesn’t. For those that like to get close to smaller subjects, it sure does. At longer distances and when focused close to infinity, the new and the older lens have almost exactly the same field of view (near 200mm)."

Sobre el uso de TC en el 70/200 f/4: como te comenta el compañero, funcionará en primer lugar si tu cuerpo de cámara enfoca a f/8 (que sería la máxima apertura acoplando un TC20).

Pero, no es solo cuestión de que funcione el AF: al usar un TC (y especialmente el TC20) pierdes puntos de enfoque, pierdes definición, pierdes velocidad de enfoque, pierdes precisión de enfoque... como solución puntual es válido perfectamente, como solución permanente, en mi opinión, no es recomendable.

Slds, Marcelo

Muchísimas gracias Marcelo por la información tenía esa duda ahora no se por cual decidirme si me quedo con el f4 o con el 2.8 pero me llama mucho la atención usar el tc-20eiii y creo que le irá mejor al 2.8 saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minutes ago, JMARTINEZ9 said:

Muchísimas gracias Marcelo por la información tenía esa duda ahora no se por cual decidirme si me quedo con el f4 o con el 2.8 pero me llama mucho la atención usar el tc-20eiii y creo que le irá mejor al 2.8 saludos

Obviamente el TC20 con el f2.8 se llevará mejor que con el f4, máxime si es para un uso intenso con el TC20 montado, lo cual no significa que no sufra (en menor proporción) de las pérdidas de definición/velocidad/puntos de enfoque/etc. inherentes al uso de un TC.

Ahora se te abre el abanico, si consideras el 70/200 2.8VR, tienes la opción de elegir entre el VR1 y el VRII. El VR1 no sufre de focus breathing, aunque adolece de algo de viñeteo (nada horroroso ni imposible de corregir) especialmente en cuerpos Fx. Si usas cuerpos con sensores Dx, el viñeteo es prácticamente despreciable.

Slds, Marcelo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias Marcelo todo mi equipo es para full frame excepto el 10.5mm que me gustaría mantenerlo aunque tenga una full frame ya que lo compre a muy buen precio y casi nuevo te nikon 70-200 2.8 que tengo es el vrii es por eso que quería el tc-20eiii pero también me estoy planteando la posibilidad de comprar el nikon 200-500mm creo q ese le irá mejor a mi cámara en vez de un convertidor gracias y saludos 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×