Heddal

[Barcarola]

Hola compis, os dejo otra toma de la iglesia de Heddal, esta vez en color y desde otro PDV.  Aproveché un trigal que había justo al lado para hacer la toma desde allí  y colocarlo en primer plano. Me quedé con la duda de si hubiera quedado mejor con el 17-50, pero había que irse y no me daba tiempo de cambiar de objetivo. Aún así, me pareció interesante los colores y texturas que ofrecía el trigal. En fin, espero vuestros comentarios. Un saludo!

 

Heddal en trigo by Barcarola, en Flickr

• Nikon D5300

  Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8
• ƒ/11.0
•  
• 16.0 mm
• 1/160
•  
• 100
• Flash (apagado, no disparó)

 

[Copacabana]

Levanta más las sombras, corta un dedo por debajo a manera de enmarcar la diagonal, corrige el horizonte está caído a la izquierda, aumenta un poco más la temperatura de color, en lo personal aplicaría un formato 4:3 pero eso ya es a gusto de cada quién.

Saludos

[Detura]

Curioso como, por lo que sea, una foto puede pasar desapercibida tanto tiempo!... nunca las ves todas.

Sienddo que has querido incorporar el trigal: da esta foto: La Iglesia en su contexto y a mi me gusta. Tal vez algo más de espacio por arriba ayudaría (habria que quitarlo por abajo pero no es mucho)... para rsdtar pendiente del "hay que irse" más que bien resuelta. Los que construyen muros no sabe de fotografía, el emepalme visusal del trigal cocn la base de la iglesía me gustaría verlo 

Yo optaría por algo más de luz en la iglesia; o el levantar sombras que dicen arriba.

Saludos

 

[asgarot]

Si que le falta luz , bastante .

El sitio y la foto están muy bien.

No se hasta donde cierra ese Tolima o si tienes ND circulares ,pero alargando la exposición un poco ese trigo queda genial

[Barcarola]

hace 5 horas, Copacabana dijo:

Levanta más las sombras, corta un dedo por debajo a manera de enmarcar la diagonal, corrige el horizonte está caído a la izquierda, aumenta un poco más la temperatura de color, en lo personal aplicaría un formato 4:3 pero eso ya es a gusto de cada quién.

Saludos

Gracias Copacabana por rescatar esta foto y y criticarla de forma constructiva. Probaré todo eso, saludos!!

hace 54 minutos, Detura dijo:

Curioso como, por lo que sea, una foto puede pasar desapercibida tanto tiempo!... nunca las ves todas.

Sienddo que has querido incorporar el trigal: da esta foto: La Iglesia en su contexto y a mi me gusta. Tal vez algo más de espacio por arriba ayudaría (habria que quitarlo por abajo pero no es mucho)... para rsdtar pendiente del "hay que irse" más que bien resuelta. Los que construyen muros no sabe de fotografía, el emepalme visusal del trigal cocn la base de la iglesía me gustaría verlo 

Yo optaría por algo más de luz en la iglesia; o el levantar sombras que dicen arriba.

Saludos

 

Siiii eso pasaba en todas las iglesias, un muro delante, qué coraje!! celebro que te guste, gracias por pasar a comentar Paulino.

hace 29 minutos, asgarot dijo:

Si que le falta luz , bastante .

El sitio y la foto están muy bien.

No se hasta donde cierra ese Tolima o si tienes ND circulares ,pero alargando la exposición un poco ese trigo queda genial

Compañero, muchas gracias por tu comentario. Ya sois dos los que me decís que levante las sombras y en mi monitor la veo bien... algo tengo que ajustar entre mi ojo y la pantalla.

Tengo un ND400 de Haida y pendiente de comprarme uno más claro, que he echado en falta en situaciones de poca luz. Lo que no alcanzo a comprender por qué mejora el trigal con una exposición más larga 

[Detura]

hace 3 minutos, Barcarola dijo:

 

Compañero, muchas gracias por tu comentario. Ya sois dos los que me decís que levante las sombras y en mi monitor la veo bien... algo tengo que ajustar entre mi ojo y la pantalla.

 

Tu ojo y la pantalla andan bien: hemos visto muchas fotos tuyas para dudarlo 

Yo exclusivamente me refería, y como gusto personal, a algo más de luz ne la iglesia exclusivamente (que por otro lado es laparte en sombra).

[Barcarola]

hace 4 minutos, Detura dijo:

Tu ojo y la pantalla andan bien: hemos visto muchas fotos tuyas para dudarlo 

Yo exclusivamente me refería, y como gusto personal, a algo más de luz ne la iglesia exclusivamente (que por otro lado es laparte en sombra).

Me tranquiliza leerte... pues esta iglesia no es tan negra, pero normalmente son como el tizón y no lo ponen nada fácil. Daré una vuelta a ese procesado. Gracias de nuevo, Paulino.

[jordifus53]

Hola Inma, juraría haber visto esta foto anteriormente,  igual se me pasó comentarla, cosa rara pues la foto me gusta y mucho,

lo de levantar sombras creo que es imperativo pues en la iglesia se ven los negros muy ajustados, lo del horizonte ahí ya no lo

veo tan claro pues el tokina es muy testarudo con las distorsiones y el motivo principal lo veo aplomado. En cuanto a la luz en

Noruega y con el día tapado tampoco da para mucho mas, quizás " calentar " muy poco el trigo pero muy poca cosa, sería por

probar, Saludos

[vdcdb01]

Creo que voy a ser la nota discordante en cuanto a la luz, yo creo que la iglesia está en su punto así oscurita y le sobra un poco al trigal que me llama demasiado, daría mejor la impresión de un día gris y plomizo a tope, centrando el punto de visión en la iglesia recortada ante el cielo.

Saludos


Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk

[Detura]

hace 1 hora, vdcdb01 dijo:

Creo que voy a ser la nota discordante en cuanto a la luz, yo creo que la iglesia está en su punto así oscurita y le sobra un poco al trigal que me llama demasiado, daría mejor la impresión de un día gris y plomizo a tope, centrando el punto de visión en la iglesia recortada ante el cielo.

Saludos


Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk
 

Brindis por el amigo. Es otra opcion : see trata de equilibrar y que gane protagonismo la iglesia y, conseguido eso lo del día plomizo puede ser un plus.

[asgarot]

hace 7 horas, Barcarola dijo:

Gracias Copacabana por rescatar esta foto y y criticarla de forma constructiva. Probaré todo eso, saludos!!

Siiii eso pasaba en todas las iglesias, un muro delante, qué coraje!! celebro que te guste, gracias por pasar a comentar Paulino.

Compañero, muchas gracias por tu comentario. Ya sois dos los que me decís que levante las sombras y en mi monitor la veo bien... algo tengo que ajustar entre mi ojo y la pantalla.

Tengo un ND400 de Haida y pendiente de comprarme uno más claro, que he echado en falta en situaciones de poca luz. Lo que no alcanzo a comprender por qué mejora el trigal con una exposición más larga 

Porque por muy poco viento que haga , deja unos dibujos sedosos muy chulos que le otorgarian gran dinamismo a la toma. Nos empeñamos en buscar las sedas solo en el agua y normalmente la hierba y sobre todo los trigales (por su color amarillo lleno de altos brillos) dejan unos dibujos tremendos.

Saludos

[Barcarola]

hace 14 minutos, asgarot dijo:

Porque por muy poco viento que haga , deja unos dibujos sedosos muy chulos que le otorgarian gran dinamismo a la toma. Nos empeñamos en buscar las sedas solo en el agua y normalmente la hierba y sobre todo los trigales (por su color amarillo lleno de altos brillos) dejan unos dibujos tremendos.

Saludos

Guay  gracias por el aporte, lo tendré en cuenta para otra ocasión. Saludoooss

hace 4 horas, Detura dijo:

Brindis por el amigo. Es otra opcion : see trata de equilibrar y que gane protagonismo la iglesia y, conseguido eso lo del día plomizo puede ser un plus.

Pues sí, es cuestión de jugar con lo que se ofrece en cada momento y sacar el máximo partido de eso... nada fácil

hace 6 horas, vdcdb01 dijo:

Creo que voy a ser la nota discordante en cuanto a la luz, yo creo que la iglesia está en su punto así oscurita y le sobra un poco al trigal que me llama demasiado, daría mejor la impresión de un día gris y plomizo a tope, centrando el punto de visión en la iglesia recortada ante el cielo.

Saludos


Enviado desde mi FEVER mediante Tapatalk
 

Pues muchas gracias!! celebro que te guste así, más o menos 

[Barcarola]

hace 7 horas, jordifus53 dijo:

Hola Inma, juraría haber visto esta foto anteriormente,  igual se me pasó comentarla, cosa rara pues la foto me gusta y mucho,

lo de levantar sombras creo que es imperativo pues en la iglesia se ven los negros muy ajustados, lo del horizonte ahí ya no lo

veo tan claro pues el tokina es muy testarudo con las distorsiones y el motivo principal lo veo aplomado. En cuanto a la luz en

Noruega y con el día tapado tampoco da para mucho mas, quizás " calentar " muy poco el trigo pero muy poca cosa, sería por

probar, Saludos

Yo también tengo esa impresión, recuerdo comentarios sobre esta foto que ahora desaparecen... quizá dupliqué el tema accidentalmente 

Tomo nota y me pongo a probar cosas. Muchas gracias por pasarte de nuevo 

Saludooos

 

[Barcarola]

Chicos! no sé cómo lo hice, pero está duplicado este tema.

Intento arreglarlo. Disculpadme!!

[Mamerto]

hace 17 horas, Copacabana dijo:

Levanta más las sombras, corta un dedo por debajo a manera de enmarcar la diagonal, corrige el horizonte está caído a la izquierda, aumenta un poco más la temperatura de color, en lo personal aplicaría un formato 4:3 pero eso ya es a gusto de cada quién.

Saludos

1 mas, no se si es la misma que te he comentado pero yo ademas de lo comentado por copa , reencuadría...

Saludos

[robill]

Bonita toma de una construcción increíble y hermosa. Los compañeros ya han dicho lo mas resaltable. Yo me quedaría con mas iglesia, menos trigal y trabajar un poco ese cielo que tiene potencial. Saludos

[Barcarola]

hace 16 horas, Mamerto dijo:

1 mas, no se si es la misma que te he comentado pero yo ademas de lo comentado por copa , reencuadría...

Saludos

Muchas gracias Mamerto, un saludo!

hace 41 minutos, robill dijo:

Bonita toma de una construcción increíble y hermosa. Los compañeros ya han dicho lo mas resaltable. Yo me quedaría con mas iglesia, menos trigal y trabajar un poco ese cielo que tiene potencial. Saludos

Sii, es una opinión generalizada. Muchas gracias por pasar Robill, un saludo!