Duda sobre nikkor 70-300vr

[jamomc]

Yo estoy en un dilema parecido.Tengo un 18-135 en una D80 y gustaria subir algo mas pero siempre con VR.La duda esta entre el 18-200VR y el 70-300VR.

Despues de mucho mirar, consultar, y pensar creo que me voy a decidir por el 70-300VR primero porque es mejor lente y no es DX cosa que creo que es importante para el futuro (Objetivo para siempre y cuerpo mejorable); y segundo porque tiene mas focal aunque mas peso

........Y cuando sea rico lo completaré con un 24-70 f/2.8D IF-ED.

Saludos

[jamomc]

Yo estoy en un dilema parecido.Tengo un 18-135 en una D80 y gustaria subir algo mas pero siempre con VR.La duda esta entre el 18-200VR y el 70-300VR.

Despues de mucho mirar, consultar, y pensar creo que me voy a decidir por el 70-300VR primero porque es mejor lente y no es DX cosa que creo que es importante para el futuro (Objetivo para siempre y cuerpo mejorable); y segundo porque tiene mas focal aunque mas peso

........Y cuando sea rico lo completaré con un 24-70 f/2.8D IF-ED.

Saludos

[h3Lk]

.

Editado 30 de Junio de 2009 por h3Lk

[jayma]

pues esa duda tenia yo con el 70-300. desde el principio tenia el 18-200 nikon y queria mas focal, pille el 120-400 de sigma y no me gusta la calidad que me daba, lo vendi me compre un macro. y de nuevo pense en el 70-300 nikon.

me decidi a comparlo hace poco y no me arrepiento para nada, la calidad es fantastica, no es un gran tele pero se nota bastante la diferencia con el 18-200 y a mas de 200 me da una muy buena calidad.

imagenes:

 

a 300mm la abeja.

 

ideal para robados como este. jeje

Cámara: Nikon D90

Exposición: 0,003 sec (1/320)

Aperture: f/14.0

Lente: 300 mm

Exposición: +2.00

Velocidad ISO: 100

[yaiyai]

Jayma, tu que tienes el 18-200 y el 70-300, como compararias las imagenes del todoterreno a 200 con el 70-300 a 300 ?

Gracias.

Un saludo

 

 

 

pues esa duda tenia yo con el 70-300. desde el principio tenia el 18-200 nikon y queria mas focal, pille el 120-400 de sigma y no me gusta la calidad que me daba, lo vendi me compre un macro. y de nuevo pense en el 70-300 nikon.

me decidi a comparlo hace poco y no me arrepiento para nada, la calidad es fantastica, no es un gran tele pero se nota bastante la diferencia con el 18-200 y a mas de 200 me da una muy buena calidad.

imagenes:

 

a 300mm la abeja.

 

ideal para robados como este. jeje

Cámara: Nikon D90

Exposición: 0,003 sec (1/320)

Aperture: f/14.0

Lente: 300 mm

Exposición: +2.00

Velocidad ISO: 100

[h3Lk]

.

Editado 30 de Junio de 2009 por h3Lk

[yaiyai]

Sabeis algun sitio para comprarlo en Madrid mejor que Fotoboom (490) ?

Gracias adelantadas

 

Edito: lo han subido este fin de semana 518

Editado 26 de Abril de 2009 por yaiyai

[jamomc]

pues esa duda tenia yo con el 70-300. desde el principio tenia el 18-200 nikon y queria mas focal, pille el 120-400 de sigma y no me gusta la calidad que me daba, lo vendi me compre un macro. y de nuevo pense en el 70-300 nikon.

me decidi a comparlo hace poco y no me arrepiento para nada, la calidad es fantastica, no es un gran tele pero se nota bastante la diferencia con el 18-200 y a mas de 200 me da una muy buena calidad.

 

Muy buenas esas fotos.

Enhorabuena!

Editado 27 de Abril de 2009 por jamomc

[dongato]

Sabeis algun sitio para comprarlo en Madrid mejor que Fotoboom (490) ?

Gracias adelantadas

 

Edito: lo han subido este fin de semana 518

 

En esta dirección lo tienes más barato:

 

http://www.andorravision.com/index.php?act...p;productId=272

 

Deber sumarle el precio del envío.

 

Un saludo

[jayma]

Tío, déjate de experimentos y enséñanos fotos como éstaaaa... !!!

Saludos.

 

 

jaja h3lk ya la puse en retratos creo hace pco, pero claro me gusta probarlo todo y tambien me gusta hacer experimentos ya me saldra alguno decente digo yo

[jayma]

Jayma, tu que tienes el 18-200 y el 70-300, como compararias las imagenes del todoterreno a 200 con el 70-300 a 300 ?

Gracias.

Un saludo

 

 

pues mucha mas nitida, el 300 en el 200 no por por que no tiene pero el 200 de la 300 coparadado con el 200 de la 200 no tiene nada que ver, incluso e tirado a 270 y el resultado es muyy bueno claro que tampoco e probado un pata negra, pero si el 120-400 de sigma que ni comparacion con el torpedo del 70-300- en fin estoy contento con el .

[Manum]

Parece ser, por lo que leo, que he hecho una buena elección con el 70-300VR, estoy esperandolo. A ver que tal se comporta en mi Fuji S5

[zegio]

Desde mi punto de vista es una tonteria el calenton que te ha pegado con ello; me explico, que dicho asi queda como muy soberbio. Y de eso nada.

Todos yo creo que hemos tenido alguna vez una duda parecida con alguna distancia focal.

Realmente, si tienes el 18-200, yo no compraba el70-300VR, mas bien tiraria por encima, un 200-400VR, un 200-500 Sigma, o un fijo de distancia.

Ahora, cada cual que haga lo que quiera.

Gracias por leertelo.

Venga txikit@, hasta mas ver.

 

 

Hola yo estoy en el mismo caso y , dado que la focal 18-200 ya la tenemos cubierta con el VR 18-200 me ire a por un 200-400 VR y asi tenemos 18-400 que el DX 1.5 X serian 27-600 y ademas von VR, no esta mal creo esta opcion.

 

A mi también me gustaría tirar por arriba a por un 200-400Vr, el caso es que no tengo los casi 6.000€ que cuesta.