Dudas para mi primer tele

[Tinko]

Muy buenas a todos y gracias de antemano por vuestra ayuda. Os escribo para pediros opinión ya que después de mucho leer creo que todavía tengo más dudas que al principio.

Actualmente tengo una D7500 con 2 objetivos, Sigma 17-50 f2.8 y tokina 11-16 f2.8.

A finales de octubre me voy con mi mujer 8 días a Kenia de safari y me gustaría intentar traerme alguna buena foto. He estado leyendo sobre las diferentes opciones de focales que la gente recomienda y no tengo claro que teleobjetivo puede ser interesante adquirir de cara al viaje y con idea de seguir usando para fotografía de paisaje, algo de fauna que pueda encontrar y en definitiva para tener un buen tele en mi pack de objetivos.

He visto opciones como el 70-300 de Nikon, el 100-400 de Sigma o alguno de los 150-600 de Sigma o de tamron.

¿Qué opináis? ¿Merece la pena el tamaño y peso del 150-600 o el 100-400 puede ser un buen tele algo más comedido de tamaño? ¿Hay mucha diferencia en cuanto a la calidad?

Dudas y dudas... Muchas gracias!!

 

 

 

[valentin1963]

No olvides el 100-400 de Tamron, yo lo tengo y estoy encantado. Claro que yo lo uso más para paisaje.

Si el peso no es inconveniente y es para fauna y acción, te recomiendo un 150-600.

Un saludo.

[Nachozll]

Hola, yo tengo la d7500 y el 150-600 de Tamron, es muy buen objetivo, pero a veces me planteo uno un poco más corto y reducir peso, porque siendo la cámara APSC igual no es necesario tanto, se convierte en un 225-900. El 100-400 no lo he probado, pero tiene muy buena pinta.

El 150-600 es posible que para el viaje que comentas vaya muy bien, pero yo valoraría mas el uso general que le vas a dar.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

[Tinko]

hace 4 horas, Nachozll dijo:

Hola, yo tengo la d7500 y el 150-600 de Tamron, es muy buen objetivo, pero a veces me planteo uno un poco más corto y reducir peso, porque siendo la cámara APSC igual no es necesario tanto, se convierte en un 225-900. El 100-400 no lo he probado, pero tiene muy buena pinta.

El 150-600 es posible que para el viaje que comentas vaya muy bien, pero yo valoraría mas el uso general que le vas a dar.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
 

Efectivamente ahí es donde está el dilema, se que con el 150-600 para el safari iré genial pero no sé si un objetivo de más de 2kg y 30cm es el ideal para ser mi único teleobjetivo, por eso he visto que el tamron 100-400 lo ponen bastante bien y creo que podría ser un buen punto intermedio entre focal y dimensiones...

A ver si alguien que tenga o haya tenido los dos arroja algo de luz al asunto.

Gracias por responder a todos.

 

 

 

[Spyder]

Hola.

Si vas a disfrutar de un safari no necesitarías ninguna óptica mas porque podrías hacer fotos con los objetivos que tienes sin problemas, solo que tendrás que acercarte un mucho aunque los protagonistas seguro que no están por la labor de hacerte sentir parte de su entorno o familia.

Por eso, lo mejor es que te sobre en esta primera vez, que vas y solo en las siguientes expediciones podras apurar el rango focal porque ya sabes a que te enfrentas o mejor aun....sabes que fotos persigues pero mientras....ande o no ande....mucha longitud focal. Si un 150-600 como el de Tamron mas que probado y sellado te dará todo lo que quieras.

Aunque haces la consulta dando por hecho que el objetivo hará su trabajo pero en verdad deberías de ser consciente de que es el que esta detrás de la cámara el que hace las fotos. Quiero decir que si, que incluso con un 150-600 se puede hacer esta foto utilizando el flash de la camara gracias a su distancia mínima y a un pequeño recorte del encuadre en post-producción.

Esfinge Colibri-Con flash by Spyder, en Flickr

Pero con modelos algo mas grande y un poco alejado un 150-600 cubrirá tus necesidades sin problemas. Estas tomas están hechas con una full-frame pero con una aps-c en ved de 600 milímetros estarias en la marca de los 450 milímetros.

Elefantes (2) by Spyder, en Flickr

En incluso con una full-frame mucho mas lejos tienes que cerrar el encuadre a 230 milímetros para conseguir ese encuadre donde colocar a los protagonistas en su entorno.

Elefantes by Spyder, en Flickr

Con una aps-c como te decía antes con 400 milímetros podrías tener estos encuadres realmente cercanos.

Rinoceronte by Spyder, en Flickr

Avestruz by Spyder, en Flickr

Pero donde estén los 600 milímetros que se quiten todos los demás porque además al ser un zoom tendrás la versatilidad de una navaja suiza.

Jaguar by Spyder, en Flickr

Jirafas by Spyder, en Flickr

Siempre, como decía al principio, tú, como fotógrafo busques y consigas esa foto que nadie mas tiene o no vio en ese momento. Dandole un toque personal tanto de cerca como en la distancia.

Cobo de Agua-2 by Spyder, en Flickr

Addax by Spyder, en Flickr

Por cierto, en lugares como esos donde las llanuras son agradecidas, los horizontes son espectaculares y con un 100-400 no lograras el mismo efecto que una larguísima longitud focal. Tanto a 150 milímetros como a 380 milímetros o al máximo de 600 milímetros.

Fuego en el horizonte by Spyder, en Flickr

Puesta de sol sobre el horizonte by Spyder, en Flickr

Puesta de Sol sobre las nubes by Spyder, en Flickr

Como ves, tienes tres fotos en un espacio corto de tiempo que sin una herramienta como esa no tendrías. 

Sinceramente, te aconsejo ese Tamron 150-600 G2 con su Tap-in, y cuanto antes enredes con el, mucho mejor te veras, te acostumbraras a sostenerlo , apuntar con el, y descubrirás como se ve a través de el. No es un 70-300, pequeño, ligero y casi de bolsillo pero sus resultados te darán muchas alegrías, creeme.

Posdata:

Un servidor que es como es, se llevaría el 60-600 Sport, porque ni el volumen, ni el peso me asustan porque se, todo lo que podría hacer con tanto campo de longitud focal incluyendo su modo macro y todo. Vamos, el arma definitiva para una experiencia como esa.

Editado 19 de Agosto de 2021 por Spyder

[Tinko]

hace 28 minutos, Spyder dijo:

Hola.

Si vas a disfrutar de un safari no necesitarías ninguna óptica mas porque podrías hacer fotos con los objetivos que tienes sin problemas, solo que tendrás que acercarte un mucho aunque los protagonistas seguro que no están por la labor de hacerte sentir parte de su entorno o familia.

Por eso, lo mejor es que te sobre en esta primera vez, que vas y solo en las siguientes expediciones podras apurar el rango focal porque ya sabes a que te enfrentas o mejor aun....sabes que fotos persigues pero mientras....ande o no ande....mucha longitud focal. Si un 150-600 como el de Tamron mas que probado y sellado te dará todo lo que quieras.

Aunque haces la consulta dando por hecho que el objetivo hará su trabajo pero en verdad deberías de ser consciente de que es el que esta detrás de la cámara el que hace las fotos. Quiero decir que si, que incluso con un 150-600 se puede hacer esta foto utilizando el flash de la camara gracias a su distancia mínima y a un pequeño recorte del encuadre en post-producción.

Esfinge Colibri-Con flash by Spyder, en Flickr

Pero con modelos algo mas grande y un poco alejado un 150-600 cubrirá tus necesidades sin problemas. Estas tomas están hechas con una full-frame pero con una aps-c en ved de 600 milímetros estarias en la marca de los 450 milímetros.

Elefantes (2) by Spyder, en Flickr

En incluso con una full-frame mucho mas lejos tienes que cerrar el encuadre a 230 milímetros para conseguir ese encuadre donde colocar a los protagonistas en su entorno.

Elefantes by Spyder, en Flickr

Con una aps-c como te decía antes con 400 milímetros podrías tener estos encuadres realmente cercanos.

Rinoceronte by Spyder, en Flickr

Avestruz by Spyder, en Flickr

Pero donde estén los 600 milímetros que se quiten todos los demás porque además al ser un zoom tendrás la versatilidad de una navaja suiza.

Jaguar by Spyder, en Flickr

Jirafas by Spyder, en Flickr

Siempre, como decía al principio, tú, como fotógrafo busques y consigas esa foto que nadie mas tiene o no vio en ese momento. Dandole un toque personal tanto de cerca como en la distancia.

Cobo de Agua-2 by Spyder, en Flickr

Addax by Spyder, en Flickr

Por cierto, en lugares como esos donde las llanuras son agradecidas, los horizontes son espectaculares y con un 100-400 no lograras el mismo efecto que una larguísima longitud focal. Tanto a 150 milímetros como a 380 milímetros o al máximo de 600 milímetros.

Fuego en el horizonte by Spyder, en Flickr

Puesta de sol sobre el horizonte by Spyder, en Flickr

Puesta de Sol sobre las nubes by Spyder, en Flickr

Como ves, tienes tres fotos en un espacio corto de tiempo que sin una herramienta como esa no tendrías. 

Sinceramente, te aconsejo ese Tamron 150-600 G2 con su Tap-in, y cuanto antes enredes con el, mucho mejor te veras, te acostumbraras a sostenerlo , apuntar con el, y descubrirás como se ve a través de el. No es un 70-300, pequeño, ligero y casi de bolsillo pero sus resultados te darán muchas alegrías, creeme.

Posdata:

Un servidor que es como es, se llevaría el 60-600 Sport, porque ni el volumen, ni el peso me asustan porque se, todo lo que podría hacer con tanto campo de longitud focal incluyendo su modo macro y todo. Vamos, el arma definitiva para una experiencia como esa.

Qué respuesta tan completa Spyder, muchísimas gracias! La verdad es que impresiona dar el salto a un objetivo de esas dimensiones pero por todo lo que llevo leyendo creo que es lo ideal..

Veo que tu última recomendación es el 60-600 sport de Sigma, esa mayor versatilidad sería recomendable frente a los 150-600 de Sigma sport o de Tamron G2??

Al final me imagino que me decantaré por uno de esos 3 y tendré que empezar a salsear con él lo antes posible jajaja

[Spyder]

hace 4 horas, Tinko dijo:

Qué respuesta tan completa Spyder, muchísimas gracias! La verdad es que impresiona dar el salto a un objetivo de esas dimensiones pero por todo lo que llevo leyendo creo que es lo ideal..

Veo que tu última recomendación es el 60-600 sport de Sigma, esa mayor versatilidad sería recomendable frente a los 150-600 de Sigma sport o de Tamron G2??

Al final me imagino que me decantaré por uno de esos 3 y tendré que empezar a salsear con él lo antes posible jajaja

Bueno, si comento el 60-600 es porque su rango focal da un juego increíble sin perder calidad comparado con las otras opciones pero.....hay unos cuanto gramos mas de peso, tanto como 600 gramos, que el Tamron que indicaba antes y que puede ser un hándicap para muchos.

Personalmente, he probado el 60-600 frente a su hermano el 150-600 Sport otra bestia en dimensiones y peso y aunque entre ambos solo hay 170 gramos de peso, algo ridículo, la distribución de peso del primero hace que parezca muchísimo mas ligero en comparación.

Como decía, si fuera a una aventura como esa donde lo de caminar y cargar con el equipo no va ha ser, la norma, me iría a por el 60-600 Sport a ojos cerrados, pero si, hay que cargar y caminar....el Tamron es el ideal, sin paliativos.

Y, por supuesto, elijas el que elijas, cuanto antes "salsees" con el....mucho mejor porque al apartado de aprender a sujetarlo correctamente, hay que sumarle el saber.....apuntar con el, que de fácil no tiene nada, créeme. Porque si, esta quieto el personal como has visto en las fotos, ni tan mal pero como se muevan o vuelen a toda leche, la cosa se multiplica hasta el infinito pensando que es imposible capturar algo al vuelo con.....600 milímetros.

Karts-2 by Spyder, en Flickr

 

Eurofighter Typhoon-2 by Spyder, en Flickr

 

[Tinko]

Pues la verdad es que, si el 60-600 me ofrece más versatilidad y ya metidos en peso y dimensiones, si la diferencia de calidad entre él y su hermano el 150-600 no es abismal ( a mis ojos seguro que no lo es...) Creo que el 60-600 será la elección. Ahora a ver si encuentro alguno por ahí! Muchas gracias 

[nikonito]

Mi opinión personal es que si vas a un sitio que no conoces con un objetivo que tampoco conoces pues vayas lo más cómodo posible, pero esto es cada uno

Editado 19 de Agosto de 2021 por nikonito

[freengine]

Piensa que un 150-600 son alrededor de 1000 euros, y si no te dedicas a este tipo de fotografía es una pasta.

Yo tuve el 70-300 AFP DX de Nikon precisamente con una D7500 y no creo que haya nada con mejor relación precio-calidad, para los 140 euros que me costó, una maravilla. Luego mas adelante compré el 200-500 de Nikon pero es porque me gusta el pajareo y le saco mas o menos rendimiento, aunque es un objetivo que se puede tirar varios meses parado.

Piénsatelo dos veces antes de comprar un zoom de los gordos.

Saludos.