JLCASADO Publicado 18 de Mayo de 2009 Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 Hola, pregunto: para una misma apertura F 11 por ejemplo, en un 50mm 1:1.8 o en el 18-200 1: 3.5-5.6 a 50mm tambien, la cantidad de luz sera mayor en el 50 1.8 por lo que el tiempo de exposicion sera mas rapido, es asi ¿¿¿ lo cual permitiria cerrar mas F en el 50mm 1.8 para aumentar P.C. salu2. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 18 de Mayo de 2009 Moderadores Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 Si la apertura es la misma el tiempo de exposición es el mismo (siempre que los otros parámetros: ISO y luz disponible) sean los mismos. Un 50 1.8 y un 18-200 3.5-5.6 necesitan la misma luz si los pones a ambos a f8. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dortoka Publicado 18 de Mayo de 2009 Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 Entonces "solo" tiene ventajas cuando hay poca luminosidad? ...yo pendaba que necesitaría menos tiempo de apertura... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JLCASADO Publicado 18 de Mayo de 2009 Autor Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 Aclarado, entonces para una misma focal y F en ambos objetivos la luz es la misma. solo tenemos la ventaja de que en el 1.8 caso de ir escasos de luz podemos abrir esos 2 pasos F mas. con la perdida de PC consiguiente. salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
OsoSolitario Publicado 18 de Mayo de 2009 Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 Efectivamente!! La única ventaja de los objetivos luminosos (tipo pataengra) respecto de otros mas "oscuros" es poder trabajar a esa aberturas (f:1.8, f:2.8) que no tienen los otros.. porque en el resto de aberturas los dos tipos de objetivos se comportan EXACTAMENTE igual (siempre que sean de calidades semejantes, claro). A decir verdad eso siempre es teórico, ya que normalmente los objetivos luminosos al ser mas caros, suelen tener un diseño óptico mas elaborado del que se beneficia las otras aberturas mas cerradas en forma de mayor definición o menos aberraciones.. pero teoricamente un objetivo luminoso se comporta exactamente igual que otro objetivo que no lo sea a aberturas normales (f:5.6, f:8, f:11) Un 28mm/1.4 vale un pastón comparado con uno f:2.8..pero la única ventaja de uno respecto del otro es solo esa pequeña franja de diafragmas (de 1.4 a 2.8).. en el resto de aberturas ambos se comportan igual. Por eso muchas veces se idolatran los objetivos luminosos y nos pensamos que son mejores en todos los sentidos, cuando a veces solo son ventajosos en las aberturas mas abiertas que no tienen los otros.. por eso vale la pena razonar un poco antes de comprarnos un objetivo patanegra si lo vamos a utilizar casi siempre en condiciones de buena luz! Un saludo del Oso Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dortoka Publicado 18 de Mayo de 2009 Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 Aclarado por mi parte también. Gracias, Lluis, por exponer esta duda ;o) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 18 de Mayo de 2009 Moderadores Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 La ventaja es que puedes usar varios diafragmas que en el otro no existen (1.8, 2.0, 2.8, 3.0). Con esos diafragmas necesita menos tiempo de apertura... pero si usas el mismo diafragma en uno que en otro ¿por qué iba a necesitar obturaciones diferentes? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.