Viltrox 28mm f/4,5 Pancake

[uveñe]

No sé si se habrá comentado ya antes, pero me acaban de enviar este enlace de un inmediato objetivo Viltrox 28mm f/4,5 Pancake, para Sony y Nikon Z:

https://www.sonyalpharumors.com/first-real-world-images-of-the-viltrox-28mm-f-4-5-vcm-pancake-lens

A un precio estimado de 100 dólares, la verdad es que es como para echarle un ojo. Estaremos atentos a las críticas.

[José Luis L G]

Gracias por el aviso. Yo he tenido/tengo 3 objetivos Viltrox para montura Z y la verdad es que no me ha defraudado ninguno. El que todavia tengo es el Z 20 F2.8 y es un juguetito muy portable y aceptablemente nitido.

No sé éste Pankake cómo será a tenor de su máximo diafragma de F4,5 pero habrá que estar al tanto de lo que se comenta por ahí: por ése precio se puede uno permitir el lujo de experimentar.

[daniferal]

En 8/8/2024 a las 13:54, José Luis L G dijo:

Gracias por el aviso. Yo he tenido/tengo 3 objetivos Viltrox para montura Z y la verdad es que no me ha defraudado ninguno. El que todavia tengo es el Z 20 F2.8 y es un juguetito muy portable y aceptablemente nitido.

No sé éste Pankake cómo será a tenor de su máximo diafragma de F4,5 pero habrá que estar al tanto de lo que se comenta por ahí: por ése precio se puede uno permitir el lujo de experimentar.

La verdad es que tienen un reto difícil. Hacer un objetivo barato, pequeño y bueno es difícil. En una entrevista que leí a un diseñador de Zeiss aseguraba el ingeniero que estaba contento del resultado (tampoco iba a decir otra cosa, claro), y que había sido de mucha ayuda que las directrices del trabajo hubiesen sido que el objetivo tenía que ser muy bueno. Y ya, así que él y su equipo había hecho un 50 enorme y de 4000 euros o algo así. 

A los ingenieros de Viltrox les han dicho lo contrario, que tienen que hacer un objetivo poco más grande que una tapa, y que además se pueda vender por 100 euros ganando dinero... Así que lo habrán hecho lo mejor que hayan podido, pero es difícil que sea muy bueno. Decente supongo que será, si no hubiesen cancelado el proyecto, claro. 

Habrá que ver pruebas, pero supongo que será un objetivo apropiado para el que quiera fotografiar a diafragmas más o menos cerrados (F8 o así, que ahí casi todas las ópticas dan un rendimiento aceptable-bueno) y llevando el mínimo peso. Pedir luminosidad o calidad a máxima apertura con esos condicionantes... 

[José Luis L G]

En 11/8/2024 a las 12:38, daniferal dijo:

La verdad es que tienen un reto difícil. Hacer un objetivo barato, pequeño y bueno es difícil. En una entrevista que leí a un diseñador de Zeiss aseguraba el ingeniero que estaba contento del resultado (tampoco iba a decir otra cosa, claro), y que había sido de mucha ayuda que las directrices del trabajo hubiesen sido que el objetivo tenía que ser muy bueno. Y ya, así que él y su equipo había hecho un 50 enorme y de 4000 euros o algo así. 

A los ingenieros de Viltrox les han dicho lo contrario, que tienen que hacer un objetivo poco más grande que una tapa, y que además se pueda vender por 100 euros ganando dinero... Así que lo habrán hecho lo mejor que hayan podido, pero es difícil que sea muy bueno. Decente supongo que será, si no hubiesen cancelado el proyecto, claro. 

Habrá que ver pruebas, pero supongo que será un objetivo apropiado para el que quiera fotografiar a diafragmas más o menos cerrados (F8 o así, que ahí casi todas las ópticas dan un rendimiento aceptable-bueno) y llevando el mínimo peso. Pedir luminosidad o calidad a máxima apertura con esos condicionantes... 

Completamente de acuerdo. Por eso yo mismo decía "por ése precio se puede uno permitir el lujo de experimentar".

 

[Jose bcn]

El otro dia compre por Ali Express un Viltrox 24 mm 1.8 por….250 euros y envío desde Francia. Aún estoy alucinando con ese precio. Tenía buen recuerdo del Fujinon 16 mm 1.4 porque es una focal que me gusta bastante y quería tenerla en el equipo pero no la utilizo tanto para gastarme 1000 euros en el Nikon. 

Pues oye, no puedo estar mas contento con la compra, de hecho nunca había probado los Viltrox y me ha hecho replantearme muchas cosas con el precio de depende que ópticas. Ahora sigo con atención su hoja de ruta junto a los Meike porque la cosa promete. 

[rdeluis]

En 11/8/2024 a las 12:38, daniferal dijo:

Habrá que ver pruebas, pero supongo que será un objetivo apropiado para el que quiera fotografiar a diafragmas más o menos cerrados (F8 o así, que ahí casi todas las ópticas dan un rendimiento aceptable-bueno) y llevando el mínimo peso. Pedir luminosidad o calidad a máxima apertura con esos condicionantes... 

Una puntualización: el Viltrox 28mm f/4.5 no tiene diafragma, por lo que siempre hay que utilizarlo a su máxima apertura. Es una limitación para cuando necesitemos profundidad de campo.

[xavrol]

Por Youtube ya circulan vídeos. Me da la sensación que lo que han pretendido es hacer un objetivo sin demasiadas pretensiones para convertir una cámara de objetivos intercambiables en una especie de point & shoot. No digo que no pueda tener su público (aquellos que le gustan conseguir una atmósfera lo-fi en las imágenes en plan lomo) y que para "jugar" un rato no este mal pero no me llama tampoco especialmente la atención:

 

[rdeluis]

He tenido ocasión de probar este objetivo en una Sony a7R Full Frame de 36 Mpx. y coincido con Xavrol, es un juguete en plan Lomo. Resumiendo mucho se podría decir que está más cerca de la fotografía estenopeica que de una óptica medianamente solvente. Puede dar el pego en acercamientos, gracias a su suave desenfoque, o en interiores con iluminaciones que disimulen su tremendo viñeteo, pero éste hace imposible su utilización en foto de paisaje, por ejemplo, donde además de la escasa nitidez fuera del centro de la imagen, la pérdida de luminosidad en la periferia llega a producir alteraciones de color. Si a esto le añadimos la ausencia de diafragma que pudiera mejorar estos problemas cerrando un poco, y poder aumentar la profundidad de campo cuando lo necesitemos, los resultados están en las antípodas de lo que se espera de una cámara Full Frame de alta resolución. Seguramente en APS-C el recorte le favorezca, y con todo tendrá su público, pero lamentablemente no me ha convencido.

Para muestra, este JPEG directo de cámara, sin edición.