Día de paraguas.

[coolpixer]

Qué tal, una toma de hace unos días…

 

IMG_9946 by iñigo, en Flickr

 

Con la P330, a 1/80, f/3.2, ISO80.

Un saludo, y mejor en el enlace…

[JoseLuisB]

Hola, Íñigo,

La foto está muy bien.

Para mejorar el impacto de tu tema es mejor restar el poder del algo en tu foto.

Relación del TODO y el ALGO en el ENCUADRE

En ocasiones nos cuesta recortar la foto pero puede ayudar a librarnos de ese -algo- que nos puede distraer y restar al centro del tema.

EL encuadre tiene un efecto directo en la relación de nuestro centro del tema principal y lo que compone la fotografía en sí.

Ejemplo:  supón que deseamos mostrar la belleza de un pueblo que se ve a lo lejos. Debemos saber primero qué fue lo que nos impactó, quizás cómo se veía a la distancia. Bueno ese es el centro del tema principal o TODO, el TODO en este caso es --> la belleza del pueblo supeditada a la distancia, nótese que no es la belleza del pueblo sino la belleza pero contrastada con el inmenso lugar plano y seco dónde aparece de pronto el pueblo. Si perdemos de vista qué fue lo que nos impactó podemos elegir mal el ENCUADRE trayendo una lectura distinta a la que nos causó la emoción al ver el pueblo en la distancia. Si nos acercamos mucho es posible que aparezcan protagonistas que distraigan la atención y diluyendo el impacto del TODO- el centro de nuestro tema principal.  Estaríamos permitiendo que el -algo- es decir ese protagonista inesperado compita con lo más importante en nuestra idea.

Si al acercarnos vemos un mercado que de lejos no se notaba ya cambia la idea y lectura por eso es importante preservar el TODO - LA BELLEZA DEL PUEBLO A LA DISTANCIA CONTRASTADO CON EL INMENSO PRADO QUE LO RODEA.

Si en el momento de tomar la foto saliera un auto del pueblo y se notara en la distancia como un punto molesto ésto es un -algo- que roba interés al TODO debemos esperar para que la escena esté mejor.

Si es necesario recorremos al ENCUADRE para preservar la relación sana de todas las partes de la foto 

En el caso de la hermosa foto titulada: "Día de paraguas" vemos que la relación del centro del tema principal(TODO) con las partes de la fotografía no están en plena armonía. Se puede solucionar fácilmente, reencuadrando en posproducción. La doble línea blanca que es el -algo- resta al TODO (el contraste de los dos paraguas y las dos mujeres en el paisaje)

...otro -algo- que resta al TODO es la casa de la derecha (la primera) con su tono ocre luminoso, éste también compite y habla mucho en la composición. 

SI eliminamos las dos franjas blancas y esa casa toda la atención la tendrá nuestras protagonistas, dejando al TODO con plena atención y sin tropiezos en el recorrido visual.

Se logra mejor posición de lo importante en la foto.

Se logra mejor verticalidad.

Se logra mejor fuga ponderada al centro añadiendo más velocidad al fondo (mejor dinámica).

... espero que te sirva la explicación como un breve apunte. Es solo un aporte a tu trabajo que es el que lleva el mérito diario.

 

UN gran saludo.

Editado 12 de Agosto de 2025 por JoseLuisB

[coolpixer]

Qué tal José Luis, es un placer leer tus análisis, muchas gracias por tomarte el tiempo y la molestia de hacer tan elaborado comentario.

La imagen creo recordar que tiene un pequeño recorte, es bastante parecida a lo que salió de la cámara. Lo cierto es que tuve ciertas dudas, en especial con el espacio inferior, pero al final llegué a ese resultado porque quería: mantener centrado en la imagen el eje de la calle y la simetría de las líneas laterales, conservar el formato 4/3 de la cámara y de la pantalla que uso (un iPad), mantener en lo posible a las señoritas cerca del tercio y no acercarlas demasiado porque, a 1/80s, en las distancias cortas empiezan a cantar un poco…

En tu versión has eliminado ese exceso de espacio vacío por debajo, centrado en el edificio blanco del fondo y las señoritas están perfectas en el tercio. A cambio se pierde la simetría de las líneas y las señoritas toman ya un tamaño en el que se empiezan a ver los problemas del 1/80. En cuanto a la pared amarilla soy neutral, creo que es lo suficientemente discreta como para no molestar.

La verdad, me gusta mucho tu propuesta, a primer golpe de vista las proporciones y la distribución de espacios son muy acertadas pero, como en mi versión, para llegar ahí hay ciertos compromisos que me harían dudar…

Qué interesante, ¿verdad?

 

[JoseLuisB]

En 28/2/2025 a las 17:06, coolpixer dijo:

Qué tal José Luis, es un placer leer tus análisis, muchas gracias por tomarte el tiempo y la molestia de hacer tan elaborado comentario.

La imagen creo recordar que tiene un pequeño recorte, es bastante parecida a lo que salió de la cámara. Lo cierto es que tuve ciertas dudas, en especial con el espacio inferior, pero al final llegué a ese resultado porque quería: mantener centrado en la imagen el eje de la calle y la simetría de las líneas laterales, conservar el formato 4/3 de la cámara y de la pantalla que uso (un iPad), mantener en lo posible a las señoritas cerca del tercio y no acercarlas demasiado porque, a 1/80s, en las distancias cortas empiezan a cantar un poco…

En tu versión has eliminado ese exceso de espacio vacío por debajo, centrado en el edificio blanco del fondo y las señoritas están perfectas en el tercio. A cambio se pierde la simetría de las líneas y las señoritas toman ya un tamaño en el que se empiezan a ver los problemas del 1/80. En cuanto a la pared amarilla soy neutral, creo que es lo suficientemente discreta como para no molestar.

La verdad, me gusta mucho tu propuesta, a primer golpe de vista las proporciones y la distribución de espacios son muy acertadas pero, como en mi versión, para llegar ahí hay ciertos compromisos que me harían dudar…

Qué interesante, ¿verdad?

 

Qué bueno ver el agrado de tus palabras.

Siempre de las observaciones se saca mucho provecho.

La imagen propuesta original del tema si nos fijamos está directamente partida al centro dejando a las protagonistas según título al centro de la mitad izquierda y el edificio blando en la fuga al mismo lado, trayendo mucha acción del lado izquierdo siendo perfectamente solo ese lado una foto porque la calle parte la escena justo al medio y del otro lado solo hay un enorme bloque. Las fugas de las calles bien conservadas  solo nos llevan a un lugar donde no interviene lo importante.La simetría solo era útil si reforzaba tu idea, pero solo sirve de distracción al sacar la mirada desde el primer plano hasta casi hasta el fondo. La vista en sí es muy justa, es decir le atrae lo igual y las similitudes o coincidencia por eso debemos velar por dirigirla con el ENCUADRE. Le restamos importancia a la simetría para quitarle poder y entregárselo al ellas(las caminantes). El ENCUADRE le devuelve ese poder al acercarlas a banda de tensión y meterlas en pelea con el fondo en fuga. El edificio blando queda centrado pero es de un color muy similar al cielo cosa que ayuda. Al lado derecho(centro) al fondo nos encontramos una casa roja cuadrada que en este ENCUADRE nuevo sale del centro de la foto(si nos fijamos en la toma primera esta cosa está situada casi al mismo centro de la foto en los dos ejes, V y H) ahora ella se queda más abajo y a la derecha, dando algo de interés a este lado que lo necesita.

El tema principal debe protegerse no debemos permitir que otra idea le reste importancia (simetría de las calles) Uno como artista escoge los elementos del diseñó según el tema principal y más aún según el CENTRO DEL tema principal (ellas)

Línea verde, el centro y división por la calle.

Línea roja, la división de la mitad al centro, dejando la acción muy atrapado en esa mitad, perdiendo algo de relación con el otro lado, por estar al centro de esa mitad pierde velocidad.

Línea amarilla es la probabilidad de que la vista se vaya al fondo guiada por la simetría.

------------------------------------------------------

------------------------------------------------------

Flecha señala banda da tensión activada por la posición exacta de las caminantes y la línea de la calle izquierda ahora es única sin igualdad al otro lado, al estar ahora más cerca de la banda de tensión es muy adecuada para dirigir la vista a los protagonistas.

Ahora la casa roja de la derecha está más cerca del punto de tensión de su lado haciendo una composición más equilibrada según tema principal.

 

El centrado de las líneas era muy útil en el caso que ellas(caminantes) estubieran casi cerca de la fuga llevando la vista a ellas y dándole un sentido al centrado. Si ellas estaban un poco movidas por la velocidad en mi opinión no es suficiente para esconder su interés que les toca por título, esconder ese interés o repartirlo entre cosas que no aportan al tema principal, recalco: centrado de las líneas para conservar un formato en sí. El formato debes siempre estar supeditado al tema principal no al revés. El leve movimiento de ellas puede tener su validación según acción de ellas(caminantes) pero no debemos tomar decisiones como éstas:

- utilizar(con nobles intenciones) los principios del diseñó para lograr una idea que no fortalece el tema principal y sentido de la foto.

Eso sería un error de fin. Es decir ¿cuál es el fin de la foto?

Todo en la imagen debe de tener un sentido. Porque podemos preguntarnos ¿por qué el autor no utilizo tal o tal herramienta del diseño? ¿Qué lo movió a ese camino en la edición? Sin lugar a dudas la respuesta a estas dos preguntas no pueden ser otras causas que presentar el sentido completo de la obra y que cada elemento en ella es útil para su disfrute (el tema principal). Porsupuesto en ocasiones no podemos cambiar cosas porque la fotografía es así por naturaleza intrínseca pero si podemos utilizar el diseño a favor del tema principal lo hacemos porque es el fin de la obra.

En casos raros se puede utilizar el diseño a favor del formato en detrimento del tema principal, cuando el formato forma parte del interés productivo pero esto es una rama que no es de este foro y siempre está la posibilidad de ajustar el tema en proyecto pero esto es fotografía solo podemos aplicarle principio del diseño sin conceptos industriales.

UN gran saludo, todo este ejercicio es muy útil para todo nosotros.

Editado 1 de Marzo de 2025 por JoseLuisB

[coolpixer]

Hola de nuevo José Luis.

Este tipo de imagen es lo que suelo llamar un “paisaje urbano”, en el que la idea es que los personajes sean un poco más accesorios, dando escala y humanizando el escenario. El “problema” es que en esta destacan mucho y, más que competir, casi se llevan el protagonismo. Y está claro que tu propuesta, aunque se aleje un poco de mi intención inicial, trata mejor a las señoritas y es posiblemente mejor opción…

Voy a releer otro par de veces tu mensaje, que hay bastante que procesar y a estas horas ya estoy un poco espeso 😄

Un saludo, y gracias de nuevo.

[JoseLuisB]

En 28/2/2025 a las 19:50, coolpixer dijo:

Hola de nuevo José Luis.

Este tipo de imagen es lo que suelo llamar un “paisaje urbano”, en el que la idea es que los personajes sean un poco más accesorios, dando escala y humanizando el escenario. El “problema” es que en esta destacan mucho y, más que competir, casi se llevan el protagonismo. Y está claro que tu propuesta, aunque se aleje un poco de mi intención inicial, trata mejor a las señoritas y es posiblemente mejor opción…

Voy a releer otro par de veces tu mensaje, que hay bastante que procesar y a estas horas ya estoy un poco espeso 😄

Un saludo, y gracias de nuevo.

En las artes visuales se le llama a ésto que hemos hecho -->> dar taller. El Taller es lugar de exposición y análisis profundo, donde se cocinan ideas, discursos. Veo que eres una persona muy dada al Taller, es decir, dada al análisis y eso es sumamente importante en la vida de un artista. Llevo muchos años enseñando y veo en ti esa cualidad que te ayudará en este bello camino.

Editado 1 de Marzo de 2025 por JoseLuisB

[Marcelo_R]

En 1/3/2025 a las 1:50, coolpixer dijo:

Y está claro que tu propuesta, aunque se aleje un poco de mi intención inicial, trata mejor a las señoritas

Es que Jose Luis es todo un caballero!😂

Fuera de bromas: es un inmenso placer leeros, aún siendo un ladrillo con pelos en este tipo de fotografías, se aprende aunque no quieras.

Los análisis de ambos son para enmarcar, muchas gracias de mi parte!

Slds, Marcelo

[coolpixer]

Qué tal Marcelo, gracias por pasarte.

La verdad es que las intervenciones de José Luis siempre son interesantes, tienen un sólido argumentario y, aunque a veces por su densidad requieren alguna(s) relectura, siempre se aprende algo…

Un saludo.