Tres en vuelo

[Eduardo81]

Os presento una imagen de un rato que echamos ayer domingo por la mañana, con mejor luz, se trata de un grupo de 3 cigueñuelas común que emprendieron el vuelo, realizada a pulso.

Equipo: Nikon D610 + Sigma 150-600 C

Datos de disparo:

Nikon D610

600 mm

f/7.1

1/2500 sg

iso 800

A pulso

Saludos

[freengine]

Una de esas coincidencias que no se nos presentan de manera habitual, pillar varios pájaros en vuelo y a foco..., y ahí estabas tú para apuntar y disparar, y esta vez a una velocidad mas que suficiente para congelar perfectamente la acción.

Una preciosa estampa de las cigueñuelas al vuelo, me gusta especialmente la primera por la derecha, con ese antifaz y el cuello gris.

Gran toma Joaquín.

Un saludo.

[Eduardo81]

En 10/11/2025 a las 18:25, freengine dijo:

Una de esas coincidencias que no se nos presentan de manera habitual, pillar varios pájaros en vuelo y a foco..., y ahí estabas tú para apuntar y disparar, y esta vez a una velocidad mas que suficiente para congelar perfectamente la acción.

Una preciosa estampa de las cigueñuelas al vuelo, me gusta especialmente la primera por la derecha, con ese antifaz y el cuello gris.

Gran toma Joaquín.

Un saludo.

 

Gracias Aris por pasarte y hacer el análisis tan detallado que has hecho sobre la imagen, me alegro mucho de que sea de tu agrado. 

Saludos cordiales 

Joaquín 

[Marcelo_R]

Pepito Grillo presente... 

La foto está muy bien como concepto, bien ejecutada por seguimiento, oportunidad y encuadre, pero... esos fondos tan nerviosos desmerecen mucho el esfuerzo y el buen trabajo. Se hace muy presente el fondo, e impacta (para mi gusto) negativamente en el conjunto de la foto.

Creo que usas Photoshop o LR (no lo recuerdo), no tienen un ajuste para reducir definición en el fondo (no en los pájaros)?

Slds, Marcelo

[freengine]

En 11/11/2025 a las 11:16, Marcelo_R dijo:

Se hace muy presente el fondo, e impacta (para mi gusto) negativamente en el conjunto de la foto.

Algunos zoom tipo 150-600 tienen ese tipo de desenfoque, y parece que el Sigma Contemporany es uno de los que mas, el Sport algo menos pero también le pasa.

 De los que yo haya usado, el mejor en ese aspecto es el AFS Nikkor 200-500 VR, por lo general , y siempre que el fondo esté lo suficientemente alejado, hace unos desenfoques muy cremosos y agradables, incluso cerrando diafragma.

Hay herramientas , como bien apuntas, para atenuar este efecto, y si Joaquín quiere, le podemos explicar con gusto.

Un saludo.

[Botikario]

Hola compañero, en esta ocasión coincido con Marcelo, ese fondo está muy presente y aunque no desmerece mucho la imagen si que podría contribuir a que resultara más impactante si estuviera menos presente.

Evidentemente con un pepino de los que gasta Marcelo es más fácil , pero como bien te apuntan se puede mejorar algo en procesado.

Aun así una bella imagen 

[Marcelo_R]

En 11/11/2025 a las 13:23, freengine dijo:

Algunos zoom tipo 150-600 tienen ese tipo de desenfoque, y parece que el Sigma Contemporany es uno de los que mas, el Sport algo menos pero también le pasa.

 De los que yo haya usado, el mejor en ese aspecto es el AFS Nikkor 200-500 VR, por lo general , y siempre que el fondo esté lo suficientemente alejado, hace unos desenfoques muy cremosos y agradables, incluso cerrando diafragma.

Hay herramientas , como bien apuntas, para atenuar este efecto, y si Joaquín quiere, le podemos explicar con gusto.

Un saludo.

Desconocía esa diferencia en desenfoques entre las versiones C y S de Sigma, no he probado ninguno de los 2, pero, sí que me he peleado y mucho con el Sigma 300-800 f/5.6 que, encima, era inservible a 5.6 y había que cerrarlo a f/8 o f/9 para obtener una buena definición... y eso empeoraba más aún los desenfoques! Y eso con sensores de entre 16 y 20mpx... !
Solo si tenías al objeto muy cerca y el fondo bien alejado salían fotos con fondos menos nerviosos... 

 

Slds, Marcelo

[Eduardo81]

Gracias a todos por pasaros y comentar vuestras impresiones, ese bokeh lo da el objetivo si el motivo principal está cerca de algún tipo de vegetación, luego subiré otra imagen de una urraca desde dentro del coche que el fondo está precioso pero porque en esa ocasión el fondo está muy lejos, por el tema del fondo no suelo cerrar por eso intento mantenerme entre f/6.3 y f/7 como máximo para intentar atenuar ese efecto. 

Si sabéis cómo atenuarlo en Photoshop ( yo tengo la versión 2024 ), encantado de que me expliquéis como hacerlo.

Gracias a todos.

Saludos cordiales 

[freengine]

En 11/11/2025 a las 15:37, Eduardo81 dijo:

Si sabéis cómo atenuarlo en Photoshop ( yo tengo la versión 2024 ), encantado de que me expliquéis como hacerlo.

Gracias a todos.

Saludos cordiales 

Por supuesto Joaquín.., es relativamente sencillo pero has de estar familiarizado con capas y máscaras.

Un proceso sencillo podría ser el siguiente:

Duplicas capa ( Control+J)

Te vas a selección>área de enfoque

- Aquí te va a coger las áreas de la imagen que tengan foco, por lo que la selección será por lo general muy burda y habrá que refinarla con herramientas como lazo, línea poligonal, etc..., ya que las zonas con ligero desenfoque que a veces hay en fotos de fauna, o los bordes y contornos.., no te los suele coger perfectos.

-Una vez hecha la selección te vas a crear máscara de capa, y la selección quedará visible y el resto oculto ( por eso es una máscara)

-En la capa copia, te vas a filtros>desenfocar>enfoque gaussiano, aunque también puedes hacerlo con desenfoque de lente, eso ya va en gusto.

De este modo, el fondo quedará desenfocado.

Conviene no abusar porque entonces se va a notar demasiado, y no va a quedar natural.

Aquí dejo un ejemplo muy facilito, porque en este caso los bordes estaban muy bien definidos y la máscara se hizo prácticamente sola.

El jovenzuelo by Arístides Díaz, en Flickr

 

Este caso es mas complicado porque tuve que hacerla a mano para no cargarme las briznas de hierba y tallos del primer plano

 

El hijo pródigo by Arístides Díaz, en Flickr

 

De todos modos, tienes por ahí numerosos tutoriales , te recomiendo Tripiyon o Ivan Ferrero, entre otros..

Un saludo.

[freengine]

En 11/11/2025 a las 13:47, Marcelo_R dijo:

Desconocía esa diferencia en desenfoques entre las versiones C y S de Sigma, no he probado ninguno de los 2, pero, sí que me he peleado y mucho con el Sigma 300-800 f/5.6 que, encima, era inservible a 5.6 y había que cerrarlo a f/8 o f/9 para obtener una buena definición... y eso empeoraba más aún los desenfoques! Y eso con sensores de entre 16 y 20mpx... !
Solo si tenías al objeto muy cerca y el fondo bien alejado salían fotos con fondos menos nerviosos... 

 

Slds, Marcelo

Pues así es , sin embargo el Sigma 60-600 Sport, mas moderno,  a pesar de tener mas elementos y mas grupos no tiene ese desenfoque tan "nervioso", cosas de la óptica.

Te dejo un ejemplo de mi 150-600 Sport, verás que es el mismo efecto pero algo mas atenuado.

Lienzo de píxels by Arístides Díaz, en Flickr

Saludos de nuevo.

[Eduardo81]

En 11/11/2025 a las 16:45, freengine dijo:

Por supuesto Joaquín.., es relativamente sencillo pero has de estar familiarizado con capas y máscaras.

Un proceso sencillo podría ser el siguiente:

Duplicas capa ( Control+J)

Te vas a selección>área de enfoque

- Aquí te va a coger las áreas de la imagen que tengan foco, por lo que la selección será por lo general muy burda y habrá que refinarla con herramientas como lazo, línea poligonal, etc..., ya que las zonas con ligero desenfoque que a veces hay en fotos de fauna, o los bordes y contornos.., no te los suele coger perfectos.

-Una vez hecha la selección te vas a crear máscara de capa, y la selección quedará visible y el resto oculto ( por eso es una máscara)

-En la capa copia, te vas a filtros>desenfocar>enfoque gaussiano, aunque también puedes hacerlo con desenfoque de lente, eso ya va en gusto.

De este modo, el fondo quedará desenfocado.

Conviene no abusar porque entonces se va a notar demasiado, y no va a quedar natural.

Aquí dejo un ejemplo muy facilito, porque en este caso los bordes estaban muy bien definidos y la máscara se hizo prácticamente sola.

El jovenzuelo by Arístides Díaz, en Flickr

 

Este caso es mas complicado porque tuve que hacerla a mano para no cargarme las briznas de hierba y tallos del primer plano

 

El hijo pródigo by Arístides Díaz, en Flickr

 

De todos modos, tienes por ahí numerosos tutoriales , te recomiendo Tripiyon o Ivan Ferrero, entre otros..

Un saludo.

Muchas gracias Ari por la ayuda, lo he intentado pero solo consigo con el lazo magnético un solo pájaro, cuando hago la selección del segundo, se me va el primero, esto es mejor con un solo protagonista, lo probé con uno solo y efectivamente queda bien, no conocía está herramienta y la utilizaré cuando tenga solo un protagonista y que el fondo esté cerca del mismo.

Un cordial saludo 

Joaquín 👍

[Marcelo_R]

En 11/11/2025 a las 16:48, freengine dijo:

Pues así es , sin embargo el Sigma 60-600 Sport, mas moderno,  a pesar de tener mas elementos y mas grupos no tiene ese desenfoque tan "nervioso", cosas de la óptica.

Te dejo un ejemplo de mi 150-600 Sport, verás que es el mismo efecto pero algo mas atenuado.

Pues sí que se nota algo más atenuado el fondo (claro que habría que cruzarlo con el otro al mismo tiempo para emular posición tanto de objeto como de fondo). 

No he tenido más Sigmas después del 300/800, tampoco conozco a ese 60/600 (ni a los primeros 150-500 de Sigma)... pero parece que es algo un tanto común a los telezoom (no sé si Tamron y su 150/600 G1 y G2 hacen lo mismo...)

Por cierto: Disculpa Joaquín por el secuestro del hilo y los off-topics!

Slds, Marcelo

[Eduardo81]

En 11/11/2025 a las 19:08, Marcelo_R dijo:

Pues sí que se nota algo más atenuado el fondo (claro que habría que cruzarlo con el otro al mismo tiempo para emular posición tanto de objeto como de fondo). 

No he tenido más Sigmas después del 300/800, tampoco conozco a ese 60/600 (ni a los primeros 150-500 de Sigma)... pero parece que es algo un tanto común a los telezoom (no sé si Tamron y su 150/600 G1 y G2 hacen lo mismo...)

Por cierto: Disculpa Joaquín por el secuestro del hilo y los off-topics!

Slds, Marcelo

Sin problema Marcelo, estamos aquí para aprender y compartir conocimientos 😉

Saludos cordiales