Filtros ND

[dekar]

Hola a todos. 

Me gustaría conocer vuestra opinión acerca del uso en fotografía, de los filtros de densidad neutra ND, si preferís filtros ND variables o por el contrario los filtros con nº de pasos fijos, en cuanto a la calidad de imagen. Por comodidad prefiero los redondos, y ya puestos, si tenéis alguna marca y modelos recomendables en cuanto a relación calidad precio, os lo agradecería.

Muchas gracias

 

[Pere63]

Hola,

Yo no tengo experiencia en ND variables. Por lo que he leído, dicen que ahora son mucho mejores que al principio y ciertamente debe ser muy cómodo llevar un solo filtro. Pero, sinceramente, dudo que lleguen a dar la calidad de un buen filtro fijo, aunque no lo afirmo.

Yo utilizo desde siempre los de rosca de la marca B+W gama Pro. Creo que tienen un relación calidad / precio aceptable, no por el precio, pues ciertamente son caros, sino por la alta calidad, pues no afectan de forma apreciable a la nitidez de la imagen y prácticamente no generan dominantes que luego hay que corregir, excepto el ND110 (10 pasos), que en exposiciones muy largas genera una ligerísima dominante cálida muy fácil de corregir con el BB al revelar.

Suerte y saludos,

Pere

[Spyder]

Hola.

Como dice el compañero Pere63 los variables pueden ser muy prácticos pero aun siendo capaces de lograr un margen de trabajo amplio, la realidad es que siempre serán mas estrecho ese margen cuando uno observa en la pantalla como trabajan. Descubriendo que de 9 pasos, por ejemplo, su rango mas efectivo sean cuatro o cinco porque en alguno de los extremos no funcionaran visualmente. 

De ahí, que un fijo sea mas efectivo y dará un resultado mas homogéneo en el encuadre a la hora de la verdad pero será menos versátil al trabajar en distintos encuadres. De todas formas, se tiene que tener muy en cuenta el uso final de un filtro, sea de la clase que sea, y en el caso de sus formatos mas todavía.

Un servidor trabaja con los dos formatos, cuadrados y de rosca, pero cada uno se adaptan a los objetivos en cuestión por las características de los mismo.

En el concepto de rosca, los de densidad neutra de 2,4 o 6 pasos se acoplan a ópticas muy rápidas, f/1.2,f/1.4, etc. Cuando uno se lanza ha hacer una foto con un sol deslumbrante queriendo aprovechar los desenfoques de cristales super rápidos una velocidad de obturación de 1/8000......no sirve pa´na. Saldrá quemada aunque se inventara el ISO 25 en formato digital, son tan grandes las aperturas y por ende, recogen tanta luz que poder reducir esa ingente cantidad de fotones al sensor es una bendición gracias a los filtros de rosca ND 2,4,8,16.

Un ejemplo aquí un campo de girasoles en pleno verano aun con los cuatro pasos de un ND todavía hacia falta 1/8000 pero salvan el momento al fotógrafo para capturar la imagen que quería.

Flores-20 by Spyder, en Flickr

Un truco que se suele utilizar para el que sabe, es convertir a nuestros queridos filtros polarizadores en filtros ND que por norma general siempre restan como unos dos pasos de luz a la escena. Es otra forma de amortizar la inversión de dichos filtros, que por naturaleza fotográfica parece que solo se circunscribe a quitar reflejos o intensificar es azul del cielo contrastando de paso el resto de la escena.

Paisaje-6 by Spyder, en Flickr

De todas formas, aunque el formato de rosca es para llevarlo puesto y que salga lo que quiera salir, considero que un pack de cuadrados darán mas libertad al fotógrafo para sacar esa vena artística al permitirle mayor versatilidad a costa, eso si, de un mayor desembolso y también de una mayor carga de equipo a la hora de pasear con la cámara.

Pero los resultados si el fotógrafo es consciente que pinta con luz podrá lograr imágenes que muy probablemente vía software se podría lograr pero seria estirar la información digital de la imagen mas allá de sus limites, creo un servidor.

Un filtro cuadrado degradado invertido, oscureciendo el cielo con el sol controlado para permitir que lo que se veia a oscuras por el contraste del mismo se pueda capturar en la imagen, que era el suelo.

Puesta de Sol-Filtro Degradado Invertido by Spyder, en Flickr

Y aquí lo mismo, con el mismo filtro, frenando el resplandor del cielo, en este caso en un hayedo para que el resto de la escena que nuestros ojos ven con todo detalle in situ se plasme en el negativo digital.

Bosque-2 by Spyder, en Flickr

Repito, todo este despliegue visual, o control lumínico vía programa de ordenador seguro que se logra pero personalmente, aunque no le hago ascos al PC, me cuesta muchísimo menos y tardo menos controlando la escena en el momento, aunque en esta ultima tuviera que pegar un sprint para colocarme donde ya sabia que estaba la foto.😄

Y recordando historias de filtros como anécdota y reforzando el uso del polarizador e aquí un ejemplo de como el mismo junto al gris del día logran dar un margen de mas segundo para capturar esa foto que uno sabe...esta ahí. Eso si, aquí el PC y los programas informáticos si que le permite al fotógrafo esa libertad creativa, gracias al mundo digital, imprimiendo un tono sepia que antaño se lograba con mucho arte entre vapores químicos.😊

 Cascada de Peñaladros by Spyder, en Flickr

Resumiendo, un filtro ND variable en rosca es practico, es "barato", si no es de los buenos B&W y compañía, pero si se persigue la calidad fotográfica final no es el camino y menos si, como insinuó, no se invierten dineros. 

Por eso, como decía al principio, es mejor primero hacer un examen de conciencia fotográfica personal y meditar en que campos o momentos de la visual fotográfica se suele encontrar uno para justificar la compra de una clase de filtro, de la clase que sea. Sino, solo se conseguirá lo que muchos hemos hecho en el pasado, comprar de todo y descubrir la cantidad de filtros que duerme el sueño de los justos en el armario de los trastos.

 Eso si, cuando uno le pilla el punto y se convierten en una herramienta mas, con la ayuda del PC y sus programas, se logran maravillas que en el antiguo mundo del positivado resultaba imposible para el humilde aficionado por la cantidad de detalles se captura con los medios utilizados.

 Paisaje-7 by Spyder, en Flickr