Retratos con Nikkor 18-55

[luismc]

Abro este hilo como continuación al hilo 18-55 vs 18-105 en el que se discutía la idoneidad o no de hacer un retrato con un 18-55.

 

Como la simple observación de un retrato pudiera no ser suficiente, máxime si el observador no conoce a la persona retratada y no sabe como es en realidad para poder apreciar si hay distorsión o no, cuelgo una toma hecha con un 18-55 de una carta ISO 12233 que precisamente estoy capturando estos días para evaluar el MTF-50 del Nikkor 18-55 y del Sigma 18-200.

 

En la toma no se aprecia ninguna distorsión geométrica apreciable, y eso que la distancia es todavía menor que en el retrato de mi hija (0,84 m contra 1,26m del retrato)

 

Creo que el Nikkor 18-55 es perfectamente válido para retratos, la única pega que veo es que hay que acercarse demasiado al modelo y eso puede incomodar a algunos, pero no veo más inconvenientes.

[HermetiC]

No vas a apreciar distorsión de elefantismo en una carta plana, en dos dimensiones. Dicha distorsión consiste en que lo que está delante se ve exageradamente más grande que lo que está detrás (suele ser la nariz muy grande y las orejas muy pequeñas, o grande la frente si se hace un picado, o el mentón si se hace un contrapicado), y esa deformación es mayor cuanto más te tienes que acercar al objeto/persona retratado. Es un efecto que sólo puedes apreciar en tres dimensiones y no en las dos dimensiones de una carta plana.

 

Un Nikkor 50 mm f/1.8 D AF no tiene prácticamente ninguna distorsión geométrica: 0,265%, lo que es despreciable (el 18-55 si tiene un apreciable 2,72% a 18mm, mucho menor a 55mm, que es de sólo 0,176%, igualmente despreciable) y si se quiere enfocar tan cerca como para llenar el encuadre con él, produce distorsión por elefantismo. Para eliminar esta distorsión en la distancia de enfoque necesaria para retratos de primeros planos han de usarse focales de al menos 70/85 mm.

[luismc]

No vas a apreciar distorsión de elefantismo en una carta plana, en dos dimensiones. Dicha distorsión consiste en que lo que está delante se ve exageradamente más grande que lo que está detrás (suele ser la nariz muy grande y las orejas muy pequeñas, o grande la frente si se hace un picado, o el mentón si se hace un contrapicado), y esa deformación es mayor cuanto más te tienes que acercar al objeto/persona retratado. Es un efecto que sólo puedes apreciar en tres dimensiones y no en las dos dimensiones de una carta plana.

 

Un Nikkor 50 mm f/1.8 D AF no tiene prácticamente ninguna distorsión geométrica: 0,265%, lo que es despreciable (el 18-55 si tiene un apreciable 2,72% a 18mm, mucho menor a 55mm, que es de sólo 0,176%, igualmente despreciable) y si se quiere enfocar tan cerca como para llenar el encuadre con él, produce distorsión por elefantismo. Para eliminar esta distorsión en la distancia de enfoque necesaria para retratos de primeros planos han de usarse focales de al menos 70/85 mm.

 

 

Pues a ver si hago un retrato con el 80mm a ver que tal, pero de momento el hecho con el 55mm me parece bueno, no aprecio elefantismo.

[HermetiC]

Si dispones de una focal más larga, haz pruebas a hacer el mismo retrato a 55 y a 105 ó 135, incluso a más, 180-200 mm, y decide tú mismo en cual sale más favorecido el retratado.

 

Luego hay gente que hace retratos magistrales hasta con ojos de pez... en otro post estábamos hablando de Dave Hill, y usa mucho los angulares o las focales cortas para retratos, jugando precisamente con la deformación que producen.

[luismc]

Si dispones de una focal más larga, haz pruebas a hacer el mismo retrato a 55 y a 105 ó 135, incluso a más, 180-200 mm, y decide tú mismo en cual sale más favorecido el retratado.

 

Luego hay gente que hace retratos magistrales hasta con ojos de pez... en otro post estábamos hablando de Dave Hill, y usa mucho los angulares o las focales cortas para retratos, jugando precisamente con la deformación que producen.

 

 

Efectivamente, estoy de acuerdo que todo tiene su lado bueno y su lado malo, pero claro, para hacer un retrato para DNI habrá que ceñirse al que menor distorsión ofrezca y dejaremos los elefantitos para el zoo.

 

De cualquier forma son interesantes estas consideraciones y a tener en cuenta para algunos experimentos.

[fotoflipao]

Copio y pego de ese hilo que mencionas:

 

Tradicionalmente las focales apropiadas en película eran:

 

50 mm fotos de grupo de 2-3 personas, o incluso retratos individuales de medio cuerpo.

85 mm para retrato de hombros - cara.

Por encima y hasta 135 mm, primeros planos.

 

En formato DX, tú obtienes un recorte de la foto, con lo que si LA DISTANCIA DE LA TOMA ES LA MISMA harás una foto recortada, luego con un encuadre más cerrado. Así:

 

Un 50 mm te permitirá hacer buenos retratos y sin distorsiones apreciables de personas con un encuadre más o menos de pecho-hombros cabeza (por eso el retrato de la foto de carnet aparenta sin distorsiones)

Un 85 ya te permitirá hacer buenos primeros planos.

Un 105-135 te permitirá lo mismo que antes, pero es posible que tengas que alejarte demasiado, y si no se dispone de espacio, quizá un 135 sea demasiado largo.

 

Por tanto, lo de la distorsión de las caras es algo relativo y relacionado con la distancia de enfoque. Un 50 te permite hacer cosas que antes hacías con un 85 (o casi), pero teniendo en cuenta que si te acercas demasiado... mal.

 

Respetando un encuadre pecho-hombros-cabeza, irá bien, sin distorsiones aparentes, pero cuidado al pasar de ahí.

 

El compi de foros Fran Barrero hace muchos de sus retratos con un 50 1,4. ¿Alguien encuentra distorsiones? http://www.flickr.com/photos/fran_barrero/

[marcfractal]

Hola, soy nuevo en este Foro, así que saludo a todos de antemano.

 

Solo quería decir que para decidirse entre el 18-55 y el 18-105 es fácil: Hay que tener los dos.

 

Con el 18-105 los retratos salen espectaculares, obviamente por la distancia al sujeto que no intimida, pero con una salvedad: Si quieres calidad no usar el zoom en el límite por aberración cromática que produce, y usarlo siempre en el rango de F8 a F11 (recomendación válida para todos los zoom de bajo precio)

 

Con respecto al 18-55, este tiene dos ventajas: la primera, que tiene un acercamiento de 28 cm. incluso en angular, con lo que se consiguen fotos imposibles de hacer con el 18-105, además de tener mejor calidad óptica por tener un rango más limitado.

La otra ventaja, gracias a la deformación que produce, es que se pueden conseguir interesantes primeros planos de mascotas con "efecto narizota", además de deformar a propósito autos, motos o cualquier tipo de objeto que de otra manera se vería plano.

Gracias- Saludos- Marcelo-