Duda entre objetivos

[Henry06]

Estoy en duda que objetivo comprar para hacer eventos sociales(bodas, cumpleaños, bautismos) y en Nikon me ofrecen estos 2 modelos mencionados. Por cual se decidirían Uds.?. Estuve leyendo y estos lentes son muy ambos modelos.

Apelo a gente con mayor experiencia que yo y me den una idea, mí cámara es una D60.

 

Gracias.

[Aguro_7]

Para tú cámara el 16-85 aparte de que opticamente es superior.

[Henry06]

Muchas gracias Aguro_7, por tú repuesta. El 16-85 tiene más gran angular es así,no?, por que no me conviene el 24-120 para mí cámara?.

 

Gracias

[HermetiC]

Para una D60 sin duda el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX, que conservaría la focal angular.

 

El Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR sería más adecuado para el sensor FX de las D700, D3 y D3X, aunque en estas tiene el inconveniente de que es un objetivo poco nítido, y por ello poco apreciado. El 16-85 es todo lo contrario, y además su VR es más efectivo.

[Henry06]

Gracias por pasar como siempre HermetiC. Compraré entonces el 16-85 VR.

 

Saludos

[HermetiC]

No obstante, si vas a darles el uso que dices de forma profesional, yo no compraría ninguno de los dos; me iría de cabeza a por este

[Henry06]

Gracias HermetiC, por la info y los consejos, ese objetivo que me recomendas es increíble pero no está dentro de mís posibilidades por ahora. Otra consulta, hoy fuí a Nikon aver el tema del lente ya decidido a comprar el 16-85VR, pero me ofrecierón, el 18-200VRII, por muy poca diferencia solo u$s100.

Cuál me conviene comprar ya que este último que me ofrecen es rango completo?, tienen la misma calidad optica?, la calidad de imagen es mejor que el 16-85?. Para el uso que deseo darle, (bodas, cumpleaños bautízmos festivales de danzas), Cuál se adapta mejor de ellos?.

 

Gracias.

[JLCASADO]

Hola yo he tenido el 18-200 vr y lo cambie por el 16-85 y la diferencia en calidad optica se nota y mucho, el 18-200 vr como todoterreno para viajes esta bien pero la calidad optica y menor distorsion y aberraciones cromaticas del 16-85 son mucho mejores, el mio esta pegado a la camara y solo lo saco para meterle el 50-500.

salu2

[marcopolo]

En eventos sociales no veo muy necesario 200mm, y si los 16 de angular, ademas en recuerdos para toda la vida hay que dotarlo de calidad de imagen, de cabeza al 16-85vr que es muy buen objetivo, el que dice hermetic sera buensimo, pero como dices se dispara.saludos