comportamiento 200-400vr + dupli

[Setnakht]

hola amigos,

ya estoy cerca de hacer mi sueño y comprarme un patanegra de tele. caera el 200-400vr. me gustaria cogerme el duplicador 1.4 para ganar algo mas de focal. que tal se arreglan?calidad y velocidad muy mermada?disparare con la d300, se que no es ff y que eso influira pero bueno, es lo que hay. gracias

[Charly Mula]

hola amigos,

ya estoy cerca de hacer mi sueño y comprarme un patanegra de tele. caera el 200-400vr. me gustaria cogerme el duplicador 1.4 para ganar algo mas de focal. que tal se arreglan?calidad y velocidad muy mermada?disparare con la d300, se que no es ff y que eso influira pero bueno, es lo que hay. gracias

Buenos días amigo, ya veo que vas de cabeza a por el 200-400 VR, enhorabuena y a disfrutarlo.

Un saludo desde Badalona

[Terio]

Vaya pepino te compras Ortzi, que lo disfrutes con toda la salud que te mereces y ya me dirás que tal con el vale?

 

 

Un abrazo.

[pele]

La verdad que me está dando una envidia que no veas, ya que yo tambien estoy detrás de uno pero por el momento no puedo, si no quiero que me cueste un divorcio o algo parecido.

 

Pues nada a disfrutarlo. Y ya nos contarás o mejor dicho haber si dejas alguna toma con él.

[Gassman]

hola amigos,

ya estoy cerca de hacer mi sueño y comprarme un patanegra de tele. ...

 

 

Amigo mio, en tu firma veo un Sigma 120-300 y un 70-200..si ambos no son patanegras, apaga y vamonos. Es mas tengo mis dudas que el 200-400 te de mas calidad que el 120-300, pero bueno...Si quieres una diferencia visible con este ultimo ve al 300 2.8, 400 2.8 o al 500 f4, ademas podras usar el TC de Nikon que mejora bastante al Sigma. Ahi si notaras algun cambio. En mi opinion.

 

Ya en estos niveles, las diferencias son tan minimas....

Editado 19 de Noviembre de 2009 por Gassman

[Parle]

Amigo mio, en tu firma veo un Sigma 120-300 y un 70-200..si ambos no son patanegras, apaga y vamonos. Es mas tengo mis dudas que el 200-400 te de mas calidad que el 120-300, pero bueno...Si quieres una diferencia visible con este ultimo ve al 300 2.8, 400 2.8 o al 500 f4, ademas podras usar el TC de Nikon que mejora bastante al Sigma. Ahi si notaras algun cambio. En mi opinion.

 

Ya en estos niveles, las diferencias son tan minimas....

 

 

Hola Gassman.

 

Yo vendí el 120-300 + 1.4 y x2 para pillarme el 200-400. El Sigma da una calidad muy buena hasta que le pones el dupli (el 1.4 como es lógica va mejor que el 2). No es que no sea aceptable, pero no termina de tener lo que se espera de el. Por otro lado, el 200-400 yo procuro evitar usarlo a 400, lo dejo un pelín por debajo, sobre los 370, 380 ya que en los últimos 30mm es donde más pierde. Sin embargo a diferencia del sigma, con el 1.4 tiene una calidad y respuesta mucho mejor.

Coincido contigo en que el 400 2.8 o el 500f4 serían una alternativa estupenda y que un fijo dará más calidad que un zoom, pero tambíen te vas de precio, sobre todo con el 400.

Si además, como es mi caso, le das uso al zoom y también tiras a 200 o 300 pués ya tienes clara la elección.

 

Un saludo.

[Gassman]

Hola Gassman.

 

Yo vendí el 120-300 + 1.4 y x2 para pillarme el 200-400. El Sigma da una calidad muy buena hasta que le pones el dupli (el 1.4 como es lógica va mejor que el 2). No es que no sea aceptable, pero no termina de tener lo que se espera de el. Por otro lado, el 200-400 yo procuro evitar usarlo a 400, lo dejo un pelín por debajo, sobre los 370, 380 ya que en los últimos 30mm es donde más pierde. Sin embargo a diferencia del sigma, con el 1.4 tiene una calidad y respuesta mucho mejor.

Coincido contigo en que el 400 2.8 o el 500f4 serían una alternativa estupenda y que un fijo dará más calidad que un zoom, pero tambíen te vas de precio, sobre todo con el 400.

Si además, como es mi caso, le das uso al zoom y también tiras a 200 o 300 pués ya tienes clara la elección.

 

Un saludo.

 

 

Sip de acuerdo totalmente en la degradacion con el 1,4. Es el talon de aquiles de los teles de Sigma. Si necesitas los 400 (y el uso del TC14) y un recorrido versatil desde los 200, el 200-400 es la opcion. El comentario iba mas por que me ha chocado teniendo dos de los mejores teleszoom del mercado para Nikon(quiza solo por debajo de este 200-400) comentase lo de los "patanegras".