Objetivo recomendado para complementar un Tamron 17-50

[santiago3076]

Hola, soy nuevo en Nikon, viniendo de Minolta y Sony. Tengo una D-90, un Nikon 18-200, (que venía con la cámara), y recientemente he adquirido un tamron 17-50/2,8, al que quisiera complementar un poco por arriba, pero con los siguientes requerimientos:

 

Uso de aficionado (avanzadillo, pero poco)

Quisiera algo luminoso, no menos de 2,8

No mas de 200 mm

Me daría igual un fijo que un zoom

Que no pase de unos 600 euros, pues sino, la parienta se me divorcia.

 

Por otra parte, he observado que en este foro hay multitud de usuarios con cámaras de cierto nivel, como una d300, ó d90, que van muy ufanos con objetivos kiteros, yo no es que diga que sean objetivos malos, pero encuentro que no se corresponden las cámaras con los objetivos, que me parecen adecuados para un nivel de iniciación.

Sospecho que a diferencia de otras marcas, en Nikon es que no hay términos medios: O te empeñas hasta los ojos por un "pata negra", o vas con los kiteros, que sí son asequibles.

 

Pero a lo que iba, os ruego me aconsejeis sobre un objetivo con las tres B a ser posible.

Muchas gracias

saludos

[Favyla]

¿Has visto el Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC?

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report

 

Yo lo tengo y estoy muy contento con él.

 

otra alternativa podría ser el tokina 50-135

[santiago3076]

Pues si, ese Sigma tiene muy buena pinta, y si dices que te va bien, me lo apunto como candidato nº 1, porque supongo que en Nikon no debe haber nada parecido.

Muchas gracias por la sugerencia.

[faco]

Viendo que ya tienes un todoterreno yo en tu caso me pillaría unos buenos y luminosos fijos, como un 35, un 85 y un 105. Otra opción sería un gran angular.

Saludos

[usunaga]

Tambien podias mirar el 80-200 2,8 de nikon de segunda mano. Dicen que esta muy bien.

 

Un saludo

[santiago3076]

La verdad es que los fijos son tentadores. Hace años, recuerdo que yo tenía una vieja Pentax analógica, con un 28, un 50 y un 135, y realmente, es que no echaba de menos ningún otro objetivo, pues tenía mas que de sobra.

He visto que hay un 85/1,8, no se qué tal es, aunque no creo que pueda ser malo, pero aún no he visto ningún 105 en Nikon.

Voy a mirar

[usunaga]

AQUI tienes una lista con todos los objetivos nikon, con comentarios, fotos y demas..

 

Un saludo

[secretario desenfoque]

Sigma 50.150 . 2.8 Bueno,bonito y barato

[santiago3076]

Gracias por vuestra ayuda. Creo que me voy centrando. Casi seguro que me inclino por el Sigma 50-150, aunque acabo de ver un 105 Vr, que debe estar también muy bien, y también un 105/2 DC, pero claro, ese va a ser que no, porque en precio son palabra mayores, tiene "control de desenfoque", que debe ser la leche.

el 80-200, me parece un excelente objetivo, pero debe cantar un poco llevarlo por la calle ¿no?.

Gracias

[Favyla]

Al final por peso y precio, preferí el 50-150 al 70-200 2.8 de sigma. Si no tienes previsto pasar de DX a FF a corto plazo claro.

 

Un saludo

[santiago3076]

Tienes mucha razón en lo del factor peso, que es muy importante.

ya no tengo dudas. El 50-150 para los Reyes.

Gracias