jpeg o raw

[juaran]

diferencia hay entre disparar entre un formato u otro?, he leido que si te compras ena reflex s disparar en raw y no se cual es la diferencia.

[neotic82]

diferencia hay entre disparar entre un formato u otro?, he leido que si te compras ena reflex s disparar en raw y no se cual es la diferencia.

 

JPEG

Joint Photographic Experts Group identifica archivos que contienen imágenes y es el más utilizado para almacenar, presentar y compartir fotografías. Fue diseñado para comprimir imágenes con 24 bits de profundidad o en escala de grises. Es un estándar para el manejo de imágenes en internet y, por ello, su uso se ha expandido, junto con el auge de la fotografía digital. Es el tipo de archivo que producen la casi totalidad de las cámaras fotográficas y usa las siglas JPG en su extensión.

 

Cuando la cámara toma una imagen en formato JPEG le aplica algunos parámetros al procesarlo, como ajustes de nitidez, reducción de ruido, contraste, saturación, etc. Por lo que cada cámara lo hará de una forma distinta. Actualmente la enorme resolución de las máquinas casi obliga a utilizarlo, ya que generan archivos enormes y con JPEG tenemos una compresión (con pérdida).

 

Sus principales ventajas son: no necesita un procesado posterior, ocupan menos espacio, son compatibles con todos los programas y se visualizan en distintas plataformas, los disparos en JPEG son más rápidos y permite a la cámara mayor velocidad de procesado por lo que son ideales para disparar en ráfagas, con la menor compresión ofrece una calidad alta (si se ha tomado la imagen con parámetros de exposición y balance de blancos adecuados) sin necesidad de retoque. Como desventaja principal está el hecho de que su compresión es con pérdida de calidad, que va creciendo conforme guardamos sucesivamente el mismo archivo, además de que nos permite poca flexibilidad.

 

RAW

Es un formato de imagen en bruto utilizado por las cámaras digitales y contiene toda la información original capturada por la cámara (no suele tener compresión, aunque algunos fabricantes la incorporan). Concebido más como un concepto, caada fabricante utiliza su propio archivo RAW (no hay un estándar predominante y existen casi un centenar, variando incluso dentro del mismo fabricante en distintos modelos) que se puede distinguir por sus extensiones: RAF (Fuji), CRW (Canon), NEF (Nikon), ORF (Olympus), PTX (Pentax), RAW (Panasonic), ARW (Sony),... Requiere ser procesado (revelado) por un software que lo soporte y suele ser denominado el negativo digital (por su analogía con la fotografía tradicional).

 

La tendencia actual de la fotografía digital va encaminada a extender el uso de los archivos RAW, puesto que permiten un gran control por parte del usuario, por contener datos sin procesar desde el sensor de la cámara. Técnicamente no son archivos de imagen aún, puesto que deben ser procesados por un programa que interpreta los datos. Por cierto, cada software lo hace de una forma distinta, por lo que el resultado puede variar si se abre con Adobe Camera Raw, con Apple Aperture (por poner algunos ejemplos) o con el programa que cada fabricante nos facilita con la cámara.

 

Sus principales ventajas son la flexibilidad, permite ajustar el balance de blancos, así como la exposición, iluminación, etc. Como desventaja está la mencionada falta de estandarización, que requieren su procesado por un programa compatible y requiere convertirlo a otro formato para compartirlo a través de internet, por su enorme peso.

 

Sacado del curso de fotografia de xatakafoto

 

Personalmente prefiero el RAW ya que para su posterior revelado puedes manejar muchos mas parametros de lo que harias con un JPG, como por ejemplo la exposicion.

 

Para tratar las RAW se necesitan programas para especiales, ya sea photoshop con el plugin camera raw, o el que mas gente usa que es el adobe lightroom

 

Espero haberte ayudado :)

 

Un saludo

[juaran]

ok, entonces despues de tomar una foto raw, para poder visualizarla en el ordenador se necesita un programa que la reproduzca? esto no me ha termiando de quedar muy claro, no tenia ni idea de la existencia de estos archivos y bueno poco a poco me voy encontrando con dudas que no se de que van y que tampoco se como solucionar.

[CRF]

Siempre RAW, no lo dudes.

[Rabla]

Poniéndote un ejemplo (aunque algunos dirán que no es totalmente acertado, pero yo creo que vale) por analogía a tiempos de antaño:

raw = hacer foto con cámara de carrete, que para verla tienes que revelar el negativo y positivar en papel.

jpg = hacer foto con cámara polaroid, te sale hecho.

 

Evidentemente, si disparas en jpg también podrás procesar la foto, pero al dispara en raw, el procesado que le puedas hacer es mucho mas flexible.

 

Por otro lado, y puesto que el formato raw (el negativo) no es un formato standard (es específico de cada marca y dentro de la marca de cada modelo) siempre tienes que pasar la foto a un formato standar, jpg, tiff,etc (revelar y positivar) par que pueda verse en cualquier medio.

 

Saludos

[si_MAngel]

Hay un montón de hilos sobre el tema, con casi todas las respuestas muy bien razonadas, pero por lo visto a ti no te valen, ya que no quiero pensar que eres demasiado cómodo para no haberte molestado en mirar si había algo..

Mi respuesta por tanto es busca y lee, que es un gran ejercicio mental y evita que se anquilose el cerebro.

Saludos

[Toni-pv]

Aparte de documentarte, que es cierto que hay muchos hilos hablando de esto, a título de consejo práctico:

 

1.- Tira siempre en RAW, el margen para corregir es muchísimo más amplio y a veces es la diferencia entre salvar una foto o no.

2.- Siempre te queda la opción de tirar en Raw+Jpeg por si necesitas los Jpg de forma inmediata... ?

3.- A menos que quieras hacer retoques algo profundos o usar tampón de clonar, para procesar y visualizar las fotos, bájate el Nikon ViewNX, vas a la página de Nikon España/Soporte y descargas, y te lo bajas e instalas, es totalmente gratis, se entiende con la configuración de la cámara y para procesados normales (sin trucajes) sirve muy bien.

4.- También hay otros gratuitos en la Red, por ejemplo GIMP o RAW THERAPEE (yo ya me he acostumbrado al Nikkor)

5.- Si quieres ir más allá en procesado Nikon Capture NX2 (es de pago, aunque puedes bajarte una versión de prueba para saber cómo va) o Adobe Photoshop.

 

Asi de fácil... pruébalo.

Saludos,

[manmun]

Aparte de documentarte, que es cierto que hay muchos hilos hablando de esto, a título de consejo práctico:

 

1.- Tira siempre en RAW, el margen para corregir es muchísimo más amplio y a veces es la diferencia entre salvar una foto o no.

2.- Siempre te queda la opción de tirar en Raw+Jpeg por si necesitas los Jpg de forma inmediata... ?

3.- A menos que quieras hacer retoques algo profundos o usar tampón de clonar, para procesar y visualizar las fotos, bájate el Nikon ViewNX, vas a la página de Nikon España/Soporte y descargas, y te lo bajas e instalas, es totalmente gratis, se entiende con la configuración de la cámara y para procesados normales (sin trucajes) sirve muy bien.

4.- También hay otros gratuitos en la Red, por ejemplo GIMP o RAW THERAPEE (yo ya me he acostumbrado al Nikkor)

5.- Si quieres ir más allá en procesado Nikon Capture NX2 (es de pago, aunque puedes bajarte una versión de prueba para saber cómo va) o Adobe Photoshop.

 

Asi de fácil... pruébalo.

Saludos,

+1

solo que tires unas fotos en raw+jpg y con el Wiew revelas el raw, veras las posibilidades que tiene (sin entrar ya en retoques mas complejos de phptoshop o similares)

 

estos comentarios son con la intencion de que sirvan a cualquier usuario con esas dudas, ya que desde 2009 el que preguntó ya debe ser un maestro...

[Toni-pv]

+1

solo que tires unas fotos en raw+jpg y con el Wiew revelas el raw, veras las posibilidades que tiene (sin entrar ya en retoques mas complejos de phptoshop o similares)

 

estos comentarios son con la intencion de que sirvan a cualquier usuario con esas dudas, ya que desde 2009 el que preguntó ya debe ser un maestro...

 

¡Ostras! pues tienes razón... alguien respondió y todos fuimos siguiendo el hilo!!!

¡Buena observación!

Saludos,