Eleccion tripode: Gitzo, Benro ó Feisol

[Manolo Portillo]

Respecto a la Wimberley…. Ya llegará; Aunque, también me parecen interesantes, y algo más económicas las Jobu Design.

 

¡¡Peligro!! Yo no compraría nada de esos fabricados indúes. Te cuento.

Un amigo, biólogo y ornitólogo que hace exclusivamente fotos de aves, compró la Jobu, la de brazo basculante de diseño semejante a la Wimberley.

Solo usa artillería pesada, como es lógico, y con una D300 y el 2.8/300mm ya no le vale esa rótula. Yo la he probado y la rótula de giro horizontal, la que monta en el trípode, con ese peso que será de unos 3,5 kg va a saltos. Es muy incómodo y desagradable el seguimiento de un pájaro, y no solo en vuelo, sino incluso posados, que ya sabes que saltan y se mueven continuamente.

Para que funcione bien, ha habido que anular esa pieza a base de Loctite, es decir dejarla fija y comprar una rótula panorámica sobre la que montar el engendro, y luego, todo eso sobre el trípode.

Ahora funciona casi como una de la buenas, pero al final no le ha salido tan barata y además pesa más. El brazo basculante, en cambio, no le ha dado problemas.

 

Saludos.

[sacohcan]

Respecto a la Wimberley…. Ya llegará; Aunque, también me parecen interesantes, y algo más económicas las Jobu Design.

 

Un saludo.[/b]

 

Si puedes, ahorra un poco más y cómprate la Wimberley, Matt, no te arrepentirás. Y de paso le cambias el pie al objetivo por uno de RRS, que es más cómodo que el que trae para transportarlo y una maravilla para enchufarlo en la WH-200.

SaluDos.

[_MAT_]

¡¡Peligro!! Yo no compraría nada de esos fabricados indúes. Te cuento.

Un amigo, biólogo y ornitólogo que hace exclusivamente fotos de aves, compró la Jobu, la de brazo basculante de diseño semejante a la Wimberley.

Solo usa artillería pesada, como es lógico, y con una D300 y el 2.8/300mm ya no le vale esa rótula. Yo la he probado y la rótula de giro horizontal, la que monta en el trípode, con ese peso que será de unos 3,5 kg va a saltos. Es muy incómodo y desagradable el seguimiento de un pájaro, y no solo en vuelo, sino incluso posados, que ya sabes que saltan y se mueven continuamente.

Para que funcione bien, ha habido que anular esa pieza a base de Loctite, es decir dejarla fija y comprar una rótula panorámica sobre la que montar el engendro, y luego, todo eso sobre el trípode.

Ahora funciona casi como una de la buenas, pero al final no le ha salido tan barata y además pesa más. El brazo basculante, en cambio, no le ha dado problemas.

 

Saludos.

 

Mmmm... pues vaya, no tienen tan mala pinta la verdad... pero si se "escoñan" a las primeras de cambio... es como tirar el dinero.

¿Qué modelo és por eso?

Yo estaba mirando la "Black Widow HD"

 

¿No son Canadienses?

[_MAT_]

Respecto a la Wimberley…. Ya llegará; Aunque, también me parecen interesantes, y algo más económicas las Jobu Design.

 

Un saludo.[/b]

Si puedes, ahorra un poco más y cómprate la Wimberley, Matt, no te arrepentirás. Y de paso le cambias el pie al objetivo por uno de RRS, que es más cómodo que el que trae para transportarlo y una maravilla para enchufarlo en la WH-200.

SaluDos.

 

Si, la verdad es que por precio, por un pelín más, tienes la "Gimbal Original".

Me interesaba la Jobu, por que la veo menos tocho, y es desmontable, pudiendo usarla con, o sin brazo: http://www.jobu-design.com/catalog/item/2588354/6844286.htm

 

El pié, ya lo cambié, fué de lo primero que hice, aunque por un Kirk; gracias de todas formas

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...=69280&st=0

 

[sacohcan]

Pues si ya tienes el pie de Kirk y por lo que veo que cuesta esa rótula que estabas mirando, creo que lo mejor que puedes hacer es invertir un poco más y comprarte la WH-200, que es una garantía. Yo no la veo tan grande, la verdad, se puede llevar montada con el trípode y todo lista para sacar y usar en una bolsa de trípode de Manfrotto.

En fin, yo creo que ese objetivo merece la WH-200 siempre que se pueda gastar un poquito más. Y si algún día tienes que venderla no creo que pierdas mucho porque es una maravilla.

SaluDos.

[_MAT_]

Pues si ya tienes el pie de Kirk y por lo que veo que cuesta esa rótula que estabas mirando, creo que lo mejor que puedes hacer es invertir un poco más y comprarte la WH-200, que es una garantía. Yo no la veo tan grande, la verdad, se puede llevar montada con el trípode y todo lista para sacar y usar en una bolsa de trípode de Manfrotto.

En fin, yo creo que ese objetivo merece la WH-200 siempre que se pueda gastar un poquito más. Y si algún día tienes que venderla no creo que pierdas mucho porque es una maravilla.

SaluDos.

 

No, si me gusta que comenteís, y recomendeís, ya que no tengo experiencia con éstas rótulas.

 

De momento gana la Wimberley. ¿Alguien más la recomienda?

 

Sacohcan ¿Tu tienes la wimberley? Podrías poner alguna fotillo? y comentar su manejo? Gracias!!

[Gassman]

MAT, la wimberly no hace falta que nadie te la recomiende. Esa es "la rotula" para teleobjetivos muy grandes. Esta probada, requeteprobada y hay una empresa que realmente vive del prestigio de esa rotula. El manejo es una delicia y la calidad de fabricacion irreprochable.

 

Respecto a la otra opcion que creo que te intersaria (la King Cobra de Kirk) quiza ahora con el adelgazamiento de la Wimberly (casi medio kilo) apenas hay diferencia de peso, aunque 150$ siguen siendo una cantidad a tener en cuenta. A mi personalemente me gustan mas la semipendulares porque son mas simples, pero yo soy muy mio.

 

Si pillas la Wimberly, mira tambien en Nature Scapes porque ellon usan US Postals tambien y Wimberly solo usa UPS y te pegan cada palo de cuidado...ademas seguro que en NS encuentras algo que puedes traerte tambien en el mismo porte.

 

No te comento nada de las Benro replica, porque veo que no te entusiasma mucho la marca :)

 

EDITO Y AÑADO: Habia escrito un mensaje hace un par de dias pero veo que se perdio en algun punto... Era para agradecer la review esta que has hecho y tu primeras impresiones sobre el tripode. Lo que mas me gusta son esos 37mm de diametro de las patas que superan la serie C-398 y C-498 de Benro y que seguro que dan mayor inercia a las piezas y por tanto seguro que mayor resitencia a la torsion. El sistema de la "toba" en el parasol, yo creo que es infalible. Tambien lo uso yo :)

 

Lo que no me entusiasma es lo del giro de las patas, al estilo de los antiguos Gitzo...cuando pille el Benro que ya llevaba el sistema nuevo anti-giro y la verdad es que se agradece.

 

Lo malo es lo de siempre. Que al final entre pitos y flautas casi te vas a los 500€ (yo necesitaria el de 4 secciones por temas de longitud) y coñe, coñe con la china capuchina, como se ha subido a la parra... Gracias al cambio con el dolar, sino costarian los mismo que un Gitzo.

 

Tengo que darle alguna vuelta aun....pero ante todo MUCHAS GRACIASSSS por tu tiempo y tus reseñas.

Editado 31 de Enero de 2010 por Gassman

[_MAT_]

Hola Gassman:

Ahiiii con la Wimberley, ya se que és “la rótula”, pero es la tendencia natural a querer ahorrar!! Jajaja

 

Lo que comentas de la Kirk, es interesante. Por eso me interesaba la Jobu, por la posibilidad de desmontar el “péndulo”; a todo esto: ¿Podrías darme tu opinión de las Jobu?.

Es que, yo creo, que a parte de ser menos aparatosas, y más ligeras, las que no llevan el péndulo, creo que deben ser más rígidas. Quizá esté equivocado, pero es como todo, cuantas menos piezas móviles, y menos uniones, mejor ¿no?

 

Benro… no, no tengo nada contra la marca, es más tuve uno de carbono, y era bastante correcto; eso sí, rótulas de ésta marca, no he probado ninguna. ¿Has probado ó tienes una gimbal de Benro? He leído alguna cosita por ahí, y los precios son interesantes.

De momento, no me urge, así que os agradezco todos los comentarios posibles sobre este tipo de rótulas.

 

En cuanto al trípode: Es una caña, yo me quedé muy, muy sorprendido… tenia unas ganas de montarlo, y meterle el “toque” al parasol!! Hay que patentar ése sistema .

Si, lo del sistema anti-rotación, es un poco coñazo, sobre todo cuando vienes de otros trípodes que sí lo incorporaban, pero yo no veo más problema que el de acostumbrarse.

Lo del precio, pues si macho (comprar fuera, ya no es lo que era), al final hechas cuentas y… pero bueno me consuelo en que saqué un buen precio por el Gitzo.. así que en realidad el Feisol me ha costado poco más de 50€.

 

Bueno, solo decirte, que si te decantas por el Feisol creo que no te arrepentirás, aunque no sé si el de 4 secciones será igual de rigido que éste; suponiendo que la ultima sección de éste es de 31mm, y que van reduciendo 3mm, la última del de 4 secciones sería de 28mm… que no está nada mal tampoco. A ver ésos Benro, que los estás esperando como agua de Mayo jejeje.

 

Un saludo!!

[Manolo Portillo]

Mmmm... pues vaya, no tienen tan mala pinta la verdad... pero si se "escoñan" a las primeras de cambio... es como tirar el dinero.

¿Qué modelo és por eso?

Yo estaba mirando la "Black Widow HD"

 

¿No son Canadienses?

 

No recuerdo el modelo, pero es muy parecida si es que no es esa "Viuda negra". Es parecida a la Wimberley y se puede ajustar la altura de la zapata que va en el "péndulo", pero no recuerdo el modelo.

No es que "s'escoñe" a las primeras decambio, es que es así, la base tiene una fricción muy ruda y va como a saltos o a tirones. Y eso estando perfectamente nivelada. Si no lo está, salta más aún.

Creo que era ésta, la "Black Widow HD", o si no era prácticamente igual :

 

 

 

Saludos.

[sacohcan]

No, si me gusta que comenteís, y recomendeís, ya que no tengo experiencia con éstas rótulas.

 

De momento gana la Wimberley. ¿Alguien más la recomienda?

 

Sacohcan ¿Tu tienes la wimberley? Podrías poner alguna fotillo? y comentar su manejo? Gracias!!

 

Sí que la tengo. Pensé en una Sidekick (¿Se dice así?) pero para eso también hace falta una rótula de bola y al final te vas casi al precio, al peso y al tamaño de la WH-200 que, además, es una delicia en su manejo, estabilidad y fluidez de movimientos. Los teles grandes están pensados para usarlos apoyados donde se apoyan con la WH-200, no como se hace con las Sideckik o como se llame (de lado), aunque seguro que tampoco van mal.

Me tengo que ir a la ducha que tengo visitas familiares esta tarde, es lo que tiene tener un crío de 4 meses, aparte de no dejar mucho tiempo para nada, todo el mundo quiere verlo y te fastidian el domingo. Y yo que quería procesar unas fotos (cosa que odio y se me da fatal) ahora que empiezo a saber cómo procesar por lotes con el NX2.

Tengo hechas un par de fotos que un día colgué aquí comparando la WH-200 con la RC141 de Manfrotto, una rótula simple de tres ejes que mantengo para usar con los 24-70 para algún paisaje, aunque eso no es lo que me gusta.

En cuanto pueda te pongo alguna foto pero yo con la WH-200 estoy encantado y parece que no va mal tampoco sobre un monopode para deportes, algo que aún tengo que probar pero que me temo que será también una delicia porque el invento es cojonudo. Hasta me he ahorrado la rótula para vídeo con ella porque es fantástica y creo que el mejor accesorio de fotografía que tengo. Ojalá no la pierda o se me rompa porque tendría que volverla a comprar.

Yo la pedí a la web de Wimbereley cuando el dólar estaba peor pero creo que la venden Irudi foto y seguro que en alguna más.

Mi consejo es que te olvides de ahorrarte 150 euros o lo que sea y te compres la WH-200 para olvidarte de problemas y brusquedades en el manejo, además de olvidarte de leer pruebas y demás para dedicarte a sacar fotos con ese pepino que tienes y que sobre la WH-200 moverás con un solo dedo sin esfuerzo, aparte de dejarlo parado sin bloquear nada y que quede estable.

En cuanto pueda, alguna foto.

SaluDos.

Editado 31 de Enero de 2010 por sacohcan

[_MAT_]

No recuerdo el modelo, pero es muy parecida si es que no es esa "Viuda negra". Es parecida a la Wimberley y se puede ajustar la altura de la zapata que va en el "péndulo", pero no recuerdo el modelo.

No es que "s'escoñe" a las primeras decambio, es que es así, la base tiene una fricción muy ruda y va como a saltos o a tirones. Y eso estando perfectamente nivelada. Si no lo está, salta más aún.

Creo que era ésta, la "Black Widow HD", o si no era prácticamente igual :

 

Saludos.

 

¿Y pudiera ser que se le estropeara el rodamiento inferior? Es que por lo que comentas del "roce", y los "saltitos" parece éso

[_MAT_]

Sí que la tengo. Pensé en una Sidekick (¿Se dice así?) pero para eso también hace falta una rótula de bola y al final te vas casi al precio, al peso y al tamaño de la WH-200 que, además, es una delicia en su manejo, estabilidad y fluidez de movimientos. Los teles grandes están pensados para usarlos apoyados donde se apoyan con la WH-200, no como se hace con las Sideckik o como se llame (de lado), aunque seguro que tampoco van mal.

Me tengo que ir a la ducha que tengo visitas familiares esta tarde, es lo que tiene tener un crío de 4 meses, aparte de no dejar mucho tiempo para nada, todo el mundo quiere verlo y te fastidian el domingo. Y yo que quería procesar unas fotos (cosa que odio y se me da fatal) ahora que empiezo a saber cómo procesar por lotes con el NX2.

Tengo hechas un par de fotos que un día colgué aquí comparando la WH-200 con la RC141 de Manfrotto, una rótula simple de tres ejes que mantengo para usar con los 24-70 para algún paisaje, aunque eso no es lo que me gusta.

En cuanto pueda te pongo alguna foto pero yo con la WH-200 estoy encantado y parece que no va mal tampoco sobre un monopode para deportes, algo que aún tengo que probar pero que me temo que será también una delicia porque el invento es cojonudo. Hasta me he ahorrado la rótula para vídeo con ella porque es fantástica y creo que el mejor accesorio de fotografía que tengo. Ojalá no la pierda o se me rompa porque tendría que volverla a comprar.

Yo la pedí a la web de Wimbereley cuando el dólar estaba peor pero creo que la venden Irudi foto y seguro que en alguna más.

Mi consejo es que te olvides de ahorrarte 150 euros o lo que sea y te compres la WH-200 para olvidarte de problemas y brusquedades en el manejo, además de olvidarte de leer pruebas y demás para dedicarte a sacar fotos con ese pepino que tienes y que sobre la WH-200 moverás con un solo dedo sin esfuerzo, aparte de dejarlo parado sin bloquear nada y que quede estable.

En cuanto pueda, alguna foto.

SaluDos.

 

Tomo nota, Gracias Sacohcan por tus impresiones de la Wimberley, espero (esperamos) esas fotillos

 

Si, he visto que Irudifoto es el distribuidor para España... y también he visto el precio: 550€ (quien me mandaría a aficionarme a ésto, maaaadre mia)

 

Que pases buena tarde, y no te quejes hombre, que luego se te cae la baba con lo que te dicen de la criatura!! Jejeje

[Manolo Portillo]

¿Y pudiera ser que se le estropeara el rodamiento inferior? Es que por lo que comentas del "roce", y los "saltitos" parece éso

 

Podría ser. Ten en cuenta que solo he probado esa, estaba recién comprada y podría estar defectuosa, claro.

Tampoco te puedo dar una impresión demasiado exacta, hace unos cuatro meses de esa prueba, y yo tampoco hago muchas fotos de pájaros.

Te comento la impresión que me dio y lo que comenta mi amigo, que estaba bastante quemado con esa rótula.

El probó un engendro que yo mandé fabricar en duraluminio, una L de 15mm de grosor y 18cm de lados, con perfiles de plato tipo Arca, a los que les monto dos rótulas panórámicas , una vertical con un rail de desplazamiento y otra horizontal, de modo que me sirve tanto para panorámicas multifila y esféricas como para hacer un papel semejante al de una "Sidelick" (o como se diga) con un objetivo que disponga de collar y un plato largo en el mismo para equilibar el sistema, y mi engendro funcionaba con bastante más suavidad y precisión.

En base a mi aparato, anuló la rótula de la Viuda Negra y montó la panorámica en la base. Ahora ya no le he oido quejarse... je, je.

[sacohcan]

Tomo nota, Gracias Sacohcan por tus impresiones de la Wimberley, espero (esperamos) esas fotillos

 

Si, he visto que Irudifoto es el distribuidor para España... y también he visto el precio: 550€ (quien me mandaría a aficionarme a ésto, maaaadre mia)

 

Que pases buena tarde, y no te quejes hombre, que luego se te cae la baba con lo que te dicen de la criatura!! Jejeje

 

Sí, no es barata, precisamente, pero una vez que la tengas, ya está, y te valdrá para el trípode y el monopode. Y si la otra cuesta lo que ponía en el enlace creo que te merece la pena la original WH-200. Yo no la he probado sobre el monopode porque tengo una rótula de RRS (MH-01, creo que se llama) que va muy bien en los monopodes y que compré antes y no quiero andar cambiando de una lado para otro, la WH-200 la tengo en el trípode gordo permanentemente metida en una bolsa Manfrotto, montada y lista para usar para no tener que montarla o desmontarla al sacarla y al meterla. Ando con el sobremesa y tengo las fotos en el portátil si no las he borrado ya, esta tarde-noche te pongo alguna.

SaluDos.

[Gassman]

Hola Gassman:

Ahiiii con la Wimberley, ya se que és “la rótula”, pero es la tendencia natural a querer ahorrar!! Jajaja

 

Lo que comentas de la Kirk, es interesante. Por eso me interesaba la Jobu, por la posibilidad de desmontar el “péndulo”; a todo esto: ¿Podrías darme tu opinión de las Jobu?.

Es que, yo creo, que a parte de ser menos aparatosas, y más ligeras, las que no llevan el péndulo, creo que deben ser más rígidas. Quizá esté equivocado, pero es como todo, cuantas menos piezas móviles, y menos uniones, mejor ¿no?

 

Benro… no, no tengo nada contra la marca, es más tuve uno de carbono, y era bastante correcto; eso sí, rótulas de ésta marca, no he probado ninguna. ¿Has probado ó tienes una gimbal de Benro? He leído alguna cosita por ahí, y los precios son interesantes.

De momento, no me urge, así que os agradezco todos los comentarios posibles sobre este tipo de rótulas.

 

En cuanto al trípode: Es una caña, yo me quedé muy, muy sorprendido… tenia unas ganas de montarlo, y meterle el “toque” al parasol!! Hay que patentar ése sistema .

Si, lo del sistema anti-rotación, es un poco coñazo, sobre todo cuando vienes de otros trípodes que sí lo incorporaban, pero yo no veo más problema que el de acostumbrarse.

Lo del precio, pues si macho (comprar fuera, ya no es lo que era), al final hechas cuentas y… pero bueno me consuelo en que saqué un buen precio por el Gitzo.. así que en realidad el Feisol me ha costado poco más de 50€.

 

Bueno, solo decirte, que si te decantas por el Feisol creo que no te arrepentirás, aunque no sé si el de 4 secciones será igual de rigido que éste; suponiendo que la ultima sección de éste es de 31mm, y que van reduciendo 3mm, la última del de 4 secciones sería de 28mm… que no está nada mal tampoco. A ver ésos Benro, que los estás esperando como agua de Mayo jejeje.

 

Un saludo!!

 

Sipe. Yo uso la Benro GH-1. De momento el problema que le veo es que resulta "corta" de brazo, algo que tanto en la Jobu, como en la KC de Kirk no ocurre (en la sidekick de Wimberly tambien ocurre y hay que usar separadores). Yo no controlo la suavidad de la Jobu o su carencia (como comenta Manuel Portillo), no las he visto en persona nunca, pero de estas me gusta lo de la "simplificacion" del sistema restando el "pendulo" , y aun mas, me gusta que al igual que la Wimberly tiene un doble sistema de fijacion. Parece un tonteria quiza, pero como una amiga pilota me decia cuando andabamos viajando por esos mundo de Dios.."..yo en un avioneta de un solo motor, no me monto ni muerta. Dos al menos, que si falla uno...". Pues eso mejor DOS tornillos que uno. A mi en la Benro, como en la Sidekick de Wimberly o como en la King Cobra de Kirk, me da un poco de miedo que todo dependa de la bondad de un solo tornillo. Por lo demas cero pegas.

 

Si estuvieses por aqui te la dejaba para que la probases. Asi te hacias una idea de el funcionamiento. El dia que usas una pendular (o semi) ya no hay marcha atras, eso seguro.

 

Ah y por meter otra carta en el juego. Yo no conocia de nada a estos tios, pero a traves de un hilo en Nikonians descubri el pie de reemplazo que tenian pra el 500 f4 y como era mas bajito que el Kirk y que el RRS y eso en la semipendulares es fundamental, me lo pille. Tienen una rotula semipendular que un pinta rarisima y no es barata, pero, ahi esta . LA marca es 4th generation y son americanos, como casi todos estos... Es cara tambien(550$) y sus ventajas son: el peso (la mitad que la WH-200) gracias a la eliminacion de material "sobrante".

 

Algun dia parara esto...

[_MAT_]

Podría ser. Ten en cuenta que solo he probado esa, estaba recién comprada y podría estar defectuosa, claro.

Tampoco te puedo dar una impresión demasiado exacta, hace unos cuatro meses de esa prueba, y yo tampoco hago muchas fotos de pájaros.

Te comento la impresión que me dio y lo que comenta mi amigo, que estaba bastante quemado con esa rótula.

El probó un engendro que yo mandé fabricar en duraluminio, una L de 15mm de grosor y 18cm de lados, con perfiles de plato tipo Arca, a los que les monto dos rótulas panórámicas , una vertical con un rail de desplazamiento y otra horizontal, de modo que me sirve tanto para panorámicas multifila y esféricas como para hacer un papel semejante al de una "Sidelick" (o como se diga) con un objetivo que disponga de collar y un plato largo en el mismo para equilibar el sistema, y mi engendro funcionaba con bastante más suavidad y precisión.

En base a mi aparato, anuló la rótula de la Viuda Negra y montó la panorámica en la base. Ahora ya no le he oido quejarse... je, je.

 

Entiendo que se "quemara" con la Jobu, si funcionaba de ésa manera, y recién estrenada. Quizá estaba defectuosa, estoy buscando temas, "reviews", vamos, información en general, de la Wimberley, Jobu, y de la Kirk y Benro que comenta Gassman. De todas hablan bien... claro, lo suyo sería tenerlas todas en la mano, probarlas, y decidir... pero es como un poco imposible.

 

Gracias Manolo.

[_MAT_]

Sí, no es barata, precisamente, pero una vez que la tengas, ya está, y te valdrá para el trípode y el monopode. Y si la otra cuesta lo que ponía en el enlace creo que te merece la pena la original WH-200. Yo no la he probado sobre el monopode porque tengo una rótula de RRS (MH-01, creo que se llama) que va muy bien en los monopodes y que compré antes y no quiero andar cambiando de una lado para otro, la WH-200 la tengo en el trípode gordo permanentemente metida en una bolsa Manfrotto, montada y lista para usar para no tener que montarla o desmontarla al sacarla y al meterla. Ando con el sobremesa y tengo las fotos en el portátil si no las he borrado ya, esta tarde-noche te pongo alguna.

SaluDos.

 

No, si está claro, si una cosa he aprendido en esto de la fotografía, es que a veces comprar un poco más barato, significa comprar y gastar 2 veces.

 

Ya que estamos, y si no es mucha indiscreción : ¿Que le cargas a la Wimberley?

[_MAT_]

Sipe. Yo uso la Benro GH-1. De momento el problema que le veo es que resulta "corta" de brazo, algo que tanto en la Jobu, como en la KC de Kirk no ocurre (en la sidekick de Wimberly tambien ocurre y hay que usar separadores). Yo no controlo la suavidad de la Jobu o su carencia (como comenta Manuel Portillo), no las he visto en persona nunca, pero de estas me gusta lo de la "simplificacion" del sistema restando el "pendulo" , y aun mas, me gusta que al igual que la Wimberly tiene un doble sistema de fijacion. Parece un tonteria quiza, pero como una amiga pilota me decia cuando andabamos viajando por esos mundo de Dios.."..yo en un avioneta de un solo motor, no me monto ni muerta. Dos al menos, que si falla uno...". Pues eso mejor DOS tornillos que uno. A mi en la Benro, como en la Sidekick de Wimberly o como en la King Cobra de Kirk, me da un poco de miedo que todo dependa de la bondad de un solo tornillo. Por lo demas cero pegas.

 

Si estuvieses por aqui te la dejaba para que la probases. Asi te hacias una idea de el funcionamiento. El dia que usas una pendular (o semi) ya no hay marcha atras, eso seguro.

 

Ah y por meter otra carta en el juego. Yo no conocia de nada a estos tios, pero a traves de un hilo en Nikonians descubri el pie de reemplazo que tenian pra el 500 f4 y como era mas bajito que el Kirk y que el RRS y eso en la semipendulares es fundamental, me lo pille. Tienen una rotula semipendular que un pinta rarisima y no es barata, pero, ahi esta . LA marca es 4th generation y son americanos, como casi todos estos... Es cara tambien(550$) y sus ventajas son: el peso (la mitad que la WH-200) gracias a la eliminacion de material "sobrante".

 

Algun dia parara esto...

 

Supongo que te refieres con el brazo, a la curva, y que no es suficientemente amplia como para centrar el objetivo, sobre el centro del trípode ¿No? Es que estoy un poco espeso...

¿Y que tal vá esa Benro? es suave, es rigida, se vé "durable", etc.... Ya que tenemos objetivos semejantes, me puedo hacer una idea aproximada.... y si estuvieramos cerca, tu me dejabas la rótula, y la montamos en mi tripode, y los 2 salimos ganando!!!

Mañana a primera hora me cojo el AVE!!!

 

Pues si que es rara si, parece de juguete!! Aunque es interesante por lo compacta que es.

Editado 31 de Enero de 2010 por _MAT_

[sacohcan]

No, si está claro, si una cosa he aprendido en esto de la fotografía, es que a veces comprar un poco más barato, significa comprar y gastar 2 veces.

 

Ya que estamos, y si no es mucha indiscreción : ¿Que le cargas a la Wimberley?

 

Bueno, ahí tienes un par de fotos que tenía hechas por otro hilo en el que se hablaba de esto.

Lo que se ve es lo siguiente:

- Trípode Gitzo GT5541LS+WH-200

- Trípode Manfrotto 190BPro+141RC

Como ves, tampoco es tan grande la WH-200, o a mí no me lo parece, la verdad, ni tan pesada. El trípode Manfrotto tiene puestos unos tubos de fontanería (creo que son) para que no sea tan frío en las mañanas de madrugón o en las noches, por eso parece tan grueso como el tronco que es el Gitzo 5541LS.

 

 

 

Espero que te sirvan de algo. Yo a la WH-200 lo más grande que le he cargado ha sido un 500VR pero aguanta lo que le eches, un 600VR, un 800 f5.6 o lo que sea, creo yo. Y su funcionamiento es una maravilla. Solo tienes que colocar el objetivo con su pie compatible con el sistema Arca Swiss más adelantado o retrasado mirando que al soltarlo se quede estable sin bloquear nada, después subes la plataforma inferior hasta que puedas dejar el objetivo en cualquier posición también sin bloquear nada y no se mueva y ya está. El primer día te llevará 2 ó 3 minutos y en cuanto coges práctica creo que un minuto o menos. A partir de ahí puedes usarla sin bloquear nada en absoluto y moverás el objetivo con un solo dedo sin esfuerzo o con la nariz si quieres y se quedarás donde dejes de moverlo sin bloquear nada.

No sé si me explico bien pero la forma de usarla es sencillísima y muy segura. Hay quien hace marcas en el pie del objetivo y de la base de la WH-200 para no tener que hacer esto cada vez que se cambia de lente pero yo paso porque es muy sencillo y no se tarda nada.

Bueno, ya sabes, si tienes alguna duda que te pueda resolver, aquí estamos. Y si tienes el dinero para ella y crees que le vas a dar uso no te compres ninguna imitación. Como bien decías, es mejor gastar una vez que dos.

SaluDos.

[Gassman]

Cosa mas grande es la serie 5, por Dios. Hace pequeñina a la WH

 

El aspecto de mi combo es asi...

 

 

Foto de movil viejuno...

 

Ahora uso el 055 con el ultimo tramo quitado para aligereralo un poco y sin la columna, pero con esa apertura intermedia que el Benro Travel Angle no tiene y que tan bien me viene.

 

A la Rotula GH-1 yo la veo robusta, pero en ingenieria el "a ojillo" sirve de poco. Si hay defecto de fabricacion seguro que no lo veremos hasta que sea tarde. :). Lo que menos me gusta es lo que quede excentrica. Si puedo le hago alguna fotillo y te enseño cuanto. Aunque yo no tengo una soft box y focos, de esos para hacer fotos de "estudio" que tu tienes

 

El pie es el 4th generation con sus curiosos agujeros y su feo color gris oscuro (concesiones a Canon me temo. Ni blanco, ni negro...)

Editado 31 de Enero de 2010 por Gassman

[Gassman]

Fotos del cacharro. En la que se ve la camra desde atras y parece torcida...es que esta torcida. El Tele estaba girado y no me he dado cuenta hasta que las he visto en el PC.

 

 

 

 

 

 

 

 

Supongo que no te ayudara gran cosa, pero bueno. Quiza explique mejor a lo que me refiero con la excentricidad y como el mayor brazo de la Kirk King Cobra posiblemente evite esto en la mayoria de los objetivos. En cuanto al funcionamiento , no noto que afecte en algo, pero si puede hacer que tenga una tendencia mayor a caer hacia un lado que a otro.

Editado 31 de Enero de 2010 por Gassman

[_MAT_]

Bueno, ahí tienes un par de fotos que tenía hechas por otro hilo en el que se hablaba de esto.

Lo que se ve es lo siguiente:

- Trípode Gitzo GT5541LS+WH-200

- Trípode Manfrotto 190BPro+141RC

Como ves, tampoco es tan grande la WH-200, o a mí no me lo parece, la verdad, ni tan pesada. El trípode Manfrotto tiene puestos unos tubos de fontanería (creo que son) para que no sea tan frío en las mañanas de madrugón o en las noches, por eso parece tan grueso como el tronco que es el Gitzo 5541LS.

 

Espero que te sirvan de algo. Yo a la WH-200 lo más grande que le he cargado ha sido un 500VR pero aguanta lo que le eches, un 600VR, un 800 f5.6 o lo que sea, creo yo. Y su funcionamiento es una maravilla. Solo tienes que colocar el objetivo con su pie compatible con el sistema Arca Swiss más adelantado o retrasado mirando que al soltarlo se quede estable sin bloquear nada, después subes la plataforma inferior hasta que puedas dejar el objetivo en cualquier posición también sin bloquear nada y no se mueva y ya está. El primer día te llevará 2 ó 3 minutos y en cuanto coges práctica creo que un minuto o menos. A partir de ahí puedes usarla sin bloquear nada en absoluto y moverás el objetivo con un solo dedo sin esfuerzo o con la nariz si quieres y se quedarás donde dejes de moverlo sin bloquear nada.

No sé si me explico bien pero la forma de usarla es sencillísima y muy segura. Hay quien hace marcas en el pie del objetivo y de la base de la WH-200 para no tener que hacer esto cada vez que se cambia de lente pero yo paso porque es muy sencillo y no se tarda nada.

Bueno, ya sabes, si tienes alguna duda que te pueda resolver, aquí estamos. Y si tienes el dinero para ella y crees que le vas a dar uso no te compres ninguna imitación. Como bien decías, es mejor gastar una vez que dos.

SaluDos.

 

Pues al lado del "super-tocho-gitzo" no se vé tan grande

Yo como máximo, lo dicho, el 500mm+D3... unos 5Kg; por lo que comentas, y por los videos que se ven por ahí, el manejo tiene que ser una gozada. Con lo dificil que és con la rótula de bola!!!

Como el tio este del video, con un Sigma 300-800mm, moviéndolo como quiere. http://vimeo.com/2050875 .Ves estas cosas, y ya te entran ganas de comprarla!

 

Muchas gracias Sacohcan.

 

EDITO: No sé si son los angulos de las fotos, pero, la base de montaje para el objetivo, tampoco queda centrado al 100% ¿Es así?

Editado 31 de Enero de 2010 por _MAT_

[_MAT_]

Fotos del cacharro. En la que se ve la camra desde atras y parece torcida...es que esta torcida. El Tele estaba girado y no me he dado cuenta hasta que las he visto en el PC.

 

Supongo que no te ayudara gran cosa, pero bueno. Quiza explique mejor a lo que me refiero con la excentricidad y como el mayor brazo de la Kirk King Cobra posiblemente evite esto en la mayoria de los objetivos. En cuanto al funcionamiento , no noto que afecte en algo, pero si puede hacer que tenga una tendencia mayor a caer hacia un lado que a otro.

 

Ok, perfecto!!! Si que ayudan si, ahora veo a lo que te refieres. Llamame maniático, pero eso de que el peso no quede centrado, no me acaba de gustar mucho, no sé por aquello de hacer algún movimiento rápido, y que se desestabilice el tripode ¿Te ha pasado?

 

Muchas Gracias Gassman!!

 

Ya que estamos: ¿Que tal ése 500mm?

Editado 31 de Enero de 2010 por _MAT_

[_MAT_]

Pues ya que estamos, pongo yo mi conjunto también jejeje... la Markins M10, se vé ridícula!! Los tubos del tripode, son casi igual de gordos

Editado 31 de Enero de 2010 por _MAT_

[sacohcan]

Pues al lado del "super-tocho-gitzo" no se vé tan grande

Yo como máximo, lo dicho, el 500mm+D3... unos 5Kg; por lo que comentas, y por los videos que se ven por ahí, el manejo tiene que ser una gozada. Con lo dificil que és con la rótula de bola!!!

Como el tio este del video, con un Sigma 300-800mm, moviéndolo como quiere. http://vimeo.com/2050875 .Ves estas cosas, y ya te entran ganas de comprarla!

 

Muchas gracias Sacohcan

 

Así es como funciona, es una gozada usarla y hace que cualquier pepino parezca ligero como una pluma una vez que lo tienes puesto en ella. No te he hecho fotos nuevas de ella por lo que te decía de las visitas y porque además tengo a la mujer con los mismos síntomas que hace algo más de un año cuando supimos que venía una criatura en camino. Joé, espero que no venga otra ya porque aunque ella estaba convencida de ir a por otro pasado un año esto no entraba en los planes, que solo tiene este algo más de cuatro meses, me cagontó.

En fin, mañana se hará pruebas y si se confirma me temo que tendré que deshacerme de alguna cosa porque a raíz de mis caprichos le estaba tocando a ella pagar más cosas de la cuenta así que cruzo los dedos...

Si puedes no lo dudes con la WH-200 porque ya ves cómo se mueve de fácil un monstruo como el 300-800mm.

SaluDos.