Jump to content

D300 & D700 mismas condiciones


Eloy

Publicaciones recomendadas

Hola compañeros, quisiera formular una pregunta a quien lo haya podido probar, si tiramos una foto en exteriores y de dia, con la D300 a ISO 200 y objetivo nikkor 24-120 y esa misma foto con D700 a ISO 200 y objetivo nikkor 24-120...obtendremos el mismo resultado en cuanto a calidad, o solo lo notaremos en el caso de ser un dia muy nublado y escaso de luz.

 

Sigo dudando en la compra de esta camara, ya se que dijo alguien en el foro, que si lo dudas, es que realmente no lo necesitas, pero tengo ese "veneno" metido dentro desde que salio la camara, y no tengo problemas de objetivos, pues el unico que tengo exclusivamente DX es el 16-85, pero es que que parece un paston solo por el sensor, pues seguiria por ejemplo, con los 12Mp de resolucion.

 

Gracias y Felices Fiestas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola , por lo que yo se a mismas condiciones, y focal te dara mas calidad la 700 por que el sensor al ser mas grande capta mas fotones por pixel lo que se traduce en mas informacion capturada, ademas de menos ruido al tener que amplificar menos la luz que le llega.

esto es a groso modo . el problema sera que con el 16-85 que es DX y te dara un recorte de imagen y se quedara en & Mp mas o menos , desprovechando el sensor entero.

 

salu2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola , por lo que yo se a mismas condiciones, y focal te dara mas calidad la 700 por que el sensor al ser mas grande capta mas fotones por pixel lo que se traduce en mas informacion capturada, ademas de menos ruido al tener que amplificar menos la luz que le llega.

esto es a groso modo . el problema sera que con el 16-85 que es DX y te dara un recorte de imagen y se quedara en & Mp mas o menos , desprovechando el sensor entero.

 

salu2

 

Eso no seria problema, pues mi intencion seria cambiar el 16-85 DX por el 24-120 FF,

gracias.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Entonces a por la 700 sin dudarlo, podras subir iso mucho mas que con la 300, y otra cosa, las FF apuran mucho mas el borde de las lentes por lo que es mas factible que salga viñeteo y AC en los bordes, cosa que en dx solo se aprovecha la parte central de las lentes que es donde rinden mas.

salu2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compañeros, quisiera formular una pregunta a quien lo haya podido probar, si tiramos una foto en exteriores y de dia, con la D300 a ISO 200 y objetivo nikkor 24-120 y esa misma foto con D700 a ISO 200 y objetivo nikkor 24-120...obtendremos el mismo resultado en cuanto a calidad, o solo lo notaremos en el caso de ser un dia muy nublado y escaso de luz.

 

Sigo dudando en la compra de esta camara, ya se que dijo alguien en el foro, que si lo dudas, es que realmente no lo necesitas, pero tengo ese "veneno" metido dentro desde que salio la camara, y no tengo problemas de objetivos, pues el unico que tengo exclusivamente DX es el 16-85, pero es que que parece un paston solo por el sensor, pues seguiria por ejemplo, con los 12Mp de resolucion.

 

Gracias y Felices Fiestas.

 

 

Hola:

Si las condiciones son de dia y a 200 de iso, podrás sacar la foto con cualquiera de las dos.

Si en cambio las condiciones son de poca luz, pero el objeto a fotografiar esta quieto, por ejemplo un paisaje, podrás sacar las fotos con cualquiera de las dos, simplemente hace falta un trípode

y si las condiciones son de poca luz, el objeto está en movimiento y tienes que congelar la acción, por ejemplo en un polideportivo barrial.... ahi sí notarás la diferencia con los isos de la d700 pero lo tendrías que acompañar de un objetivo luminoso

Resumiendo: La diferencia la notarás cuando tengas que subir isos

Un abrazo y buen año

Carlos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
Eso no seria problema, pues mi intencion seria cambiar el 16-85 DX por el 24-120 FF,

gracias.

Ten en cuentas al hacer el cambio que

1. El Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR es un objetivo que proporciona menos nitidez que el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX. De hecho el 24-120 VR es el objetivo menos nítidos del catálogo actual de Nikon.

2. El estabilizador de primera generación del Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR es bastante menos eficaz que el de segunda generación (VRII) del Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX

3. El Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR en FX da menos definición en los bordes y más aberraciones cromáticas en las esquinas que el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX en DX.

 

Por tanto, en el caso que planteas, a ISO 200 y con esas ópticas, la D300 te va a dar mejores resultados.

 

La D700 permite un paso o dos más de ISO en las mismas condiciones de luz que la D300; por contra la D300 tiene mejor ráfaga y aplica un factor de 1,5X a los objetivos que en el uso de teles se suele agradecer.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ten en cuentas al hacer el cambio que

1. El Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR es un objetivo que proporciona menos nitidez que el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX. De hecho el 24-120 VR es el objetivo menos nítidos del catálogo actual de Nikon.

2. El estabilizador de primera generación del Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR es bastante menos eficaz que el de segunda generación (VRII) del Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX

3. El Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR en FX da menos definición en los bordes y más aberraciones cromáticas en las esquinas que el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX en DX.

 

Por tanto, en el caso que planteas, a ISO 200 y con esas ópticas, la D300 te va a dar mejores resultados.

 

La D700 permite un paso o dos más de ISO en las mismas condiciones de luz que la D300; por contra la D300 tiene mejor ráfaga y aplica un factor de 1,5X a los objetivos que en el uso de teles se suele agradecer.

 

 

Gracias Hermetic, ma acabas de sacar de dudas, sobre todo con el comentario de la superior calidad del 16-85 frente al 24-120, me seguiré esperando a una proxima D???, que me aporte mas ventajas.

 

Un saludo y Feliz Año Nuevo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Hermetic, ma acabas de sacar de dudas, sobre todo con el comentario de la superior calidad del 16-85 frente al 24-120, me seguiré esperando a una proxima D???, que me aporte mas ventajas.

 

Un saludo y Feliz Año Nuevo.

 

 

Pues me temo que aun nos quedaran unos cuantos meses para esto. Por desgracia ;)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues sí Gassman, tendremos que esperar algun tiempo, yo que me habia hecho ilusiones con la D300s, esperando mas definicion, pero me encontre con... video, doble tarjeta sensor de horizonte y... por supuesto la "s", que viste mucho.

 

Un saldo y muchas gracias a todos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...