micro nikkor 55mm + pk13

[Chewere]

Buenas señores tengo este objetivo el modelo AIS hace bastante tiempo y ahora mismo me está sacando una relación 1/2 le tengo mucho cariño a este objetivo ya que me ha dado muchas satisfacciones dada su nitidez brutal que saca, entonces tengo la posibilidad de poder hacerme con el anillo de extensión PK-13 para poder tener una relación de 1/1 voy a perder luminosidad , nitidez con este anillo , se puede montar en un cuerpo srl actual sin problemas, no daña ningún contacto de la cámara en fin como podéis ver quisiera información al respecto muchas gracias y saludos

 

Si alguien lo ha tenido por favor comentar le voy a utilizar con mi pequeña d40 .

[HermetiC]

Lo puedes montar sin problemas. El Nikkor 55 2.8 Micro necesita el anillo PK-13 para alcanzar la magnificación 1:1, sin él es 1:2. Vas a perder luz, eso es inevitable porque separas el objetivo del cuerpo.

 

En una D40 puedes usar incluso objetivos pre-AI sin modificar que no dañas la montura (cualquiera fabricado desde 1959).

[Chewere]

Lo puedes montar sin problemas. El Nikkor 55 2.8 Micro necesita el anillo PK-13 para alcanzar la magnificación 1:1, sin él es 1:2. Vas a perder luz, eso es inevitable porque separas el objetivo del cuerpo.

 

En una D40 puedes usar incluso objetivos pre-AI sin modificar que no dañas la montura (cualquiera fabricado desde 1959).

 

Vale hasta ahí lo tengo claro de perder luz de cuanto podemos hablar me refiero que si lo utilizo en f2.8 se me quedaría en f3.2 tal vez f3.5 ? y en cuanto a nitidez llegará a sufrir perdidas o solo luz muchas gracias saludos.

[fpmato]

No perderás nitidez en absoluto porque no hay lentes de por medio, aunque sí luminosidad como te han dicho.

 

Además el PK-13 tiene una leva que transmite a la cámara información sobre el movimiento del diafragma, aunque con la D40 no te será de utilidad.

[Chewere]

Vale pues me va quedando mas claro el tema gracias por vuestra ayuda ahora me gustaría saber cuanta luz llegaría a perder si es mucha o poca en fin ando un poco perdido con estos equipos un tanto antiguos para mi saber jejej .saludos gracias

[Navarro82]

Se pierde nitidez por difracción... mira este enlace: http://luminousphoto.blogspot.com/2009/05/...n-articulo.html

 

Slds.

[Chewere]

Se pierde nitidez por difracción... mira este enlace: http://luminousphoto.blogspot.com/2009/05/...n-articulo.html

 

Slds.

 

 

Pues este tema de la difracción está muy interesante la verdad, pues entonces no solo pierde luz ahora también pierde nitidez puf... pues ya veremos haber si alguien mas sabe del tema por fabor no tengais miedo de escribir saludos gracias

[fpmato]

Vamos a ver, intentando afinar un poco, la difracción se produce, o se empieza a manifestar, a igualdad de tamaño de sensor y de focal, con diafragmas cerrados y su efecto es mayor cuanto menor es la apertura. No guarda relación con la calidad del objetivo.

 

Con los anillos de extensión, como se ha dicho, se reduce la luminosidad del objetivo al alejar el diafragma del sensor y la apertura efectiva (número f), cociente entre longitud focal y diámetro de apertura, aumenta en proporción a la longitud del anillo. En la práctica es como si se incrementase la distancia focal, lo que altera el citado cociente.

 

En el caso del anillo PK-13 que mide 27,5 mm (la mitad de la distancia focal del micro 55) si hacemos los cálculos oportunos (considerando diámetro de apertura y distancia focal aumentada) vemos que en este objetivo se pierde, aproximadamente, un punto de luminosidad, con lo que la apertura máxima efectiva con el anillo pasará a ser de f/4 cuando el anillo de diafragmas marca f/2,8 (apertura máxima), f/5,6 cuando marque f/4, etc...

 

Si convenimos que los efectos de la difracción se empiezan a manifestar a partir de que el anillo de diafragmas marca f/11, con el anillo PK13 colocado este efecto se adelantará a la marca f/8, que corresponderá a una apertura efectiva de f/11.

 

Por lo tanto, con los anillos de extensión podríamos decir que los efectos de la difracción se incrementan o anticipan debido a la pérdida de luminosidad y en la misma proporción, pero la calidad óptica del objetivo no se altera al tratarse de tubos huecos, y, en ausencia de difracción (con aperturas mayores a las críticas), los resultados en calidad de imagen no experimentarán variación.

 

Aunque no se había mencionado antes, conviene decir que con el anillo se pierde también la capacidad de enfocar más allá de cortas distancias. Es el precio a pagar, junto con la pérdida de luminosidad y sus consecuencias, por el incremento de magnificación.

 

Si utilizamos lentes de aproximación, en lugar de tubos no tendríamos problemas con la difracción ya que no modifican la apertura (número f) efectiva, pero en este caso sí se vería afectada la calidad óptica del objetivo, añadiendo errores ópticos y aberraciones varias.

 

Para mayor información pongo enlace con otro interesante artículo sobre el particular:

http://www.fotonatura.org/revista/articulos/67/1/

 

Saludos cordiales

[Chewere]

Vamos a ver, intentando afinar un poco, la difracción se produce, o se empieza a manifestar, a igualdad de tamaño de sensor y de focal, con diafragmas cerrados y su efecto es mayor cuanto menor es la apertura. No guarda relación con la calidad del objetivo.

 

Con los anillos de extensión, como se ha dicho, se reduce la luminosidad del objetivo al alejar el diafragma del sensor y la apertura efectiva (número f), cociente entre longitud focal y diámetro de apertura, aumenta en proporción a la longitud del anillo. En la práctica es como si se incrementase la distancia focal, lo que altera el citado cociente.

 

En el caso del anillo PK-13 que mide 27,5 mm (la mitad de la distancia focal del micro 55) si hacemos los cálculos oportunos (considerando diámetro de apertura y distancia focal aumentada) vemos que en este objetivo se pierde, aproximadamente, un punto de luminosidad, con lo que la apertura máxima efectiva con el anillo pasará a ser de f/4 cuando el anillo de diafragmas marca f/2,8 (apertura máxima), f/5,6 cuando marque f/4, etc...

 

Si convenimos que los efectos de la difracción se empiezan a manifestar a partir de que el anillo de diafragmas marca f/11, con el anillo PK13 colocado este efecto se adelantará a la marca f/8, que corresponderá a una apertura efectiva de f/11.

 

Por lo tanto, con los anillos de extensión podríamos decir que los efectos de la difracción se incrementan o anticipan debido a la pérdida de luminosidad y en la misma proporción, pero la calidad óptica del objetivo no se altera al tratarse de tubos huecos, y, en ausencia de difracción (con aperturas mayores a las críticas), los resultados en calidad de imagen no experimentarán variación.

 

Aunque no se había mencionado antes, conviene decir que con el anillo se pierde también la capacidad de enfocar más allá de cortas distancias. Es el precio a pagar, junto con la pérdida de luminosidad y sus consecuencias, por el incremento de magnificación.

 

Si utilizamos lentes de aproximación, en lugar de tubos no tendríamos problemas con la difracción ya que no modifican la apertura (número f) efectiva, pero en este caso sí se vería afectada la calidad óptica del objetivo, añadiendo errores ópticos y aberraciones varias.

 

Para mayor información pongo enlace con otro interesante artículo sobre el particular:

http://www.fotonatura.org/revista/articulos/67/1/

 

Saludos cordiales

Bueno muchas gracias compañero por realizar tan buen comentario al respecto me ha parecido un post excelente muy bien redactado y muy clarito ahora tengo las cosas claras . y tanto el enlace del compañero Navarro82, como el tuyo son muy buenos y explicativos gracias y saludos