Renco Publicado 18 de Enero de 2010 Compartir Publicado 18 de Enero de 2010 Su condicion de macro afecta a su calidad/prestación como tele ? Como teles; se encuentran diferencias notables, entre el Nikkor 85 f/1.8 y el Tamron 90 ? Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Wontasi Publicado 18 de Enero de 2010 Compartir Publicado 18 de Enero de 2010 El Objetivo que menciones es un objetivo MACRO no un TELE... El Objetivo 85 1.8 es un objetivo de tipo FOCAL FIJA, por lo que no es ni MACRO ni TELE. Me parece que estás un poco confundido... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Renco Publicado 18 de Enero de 2010 Autor Compartir Publicado 18 de Enero de 2010 El Objetivo que menciones es un objetivo MACRO no un TELE...El Objetivo 85 1.8 es un objetivo de tipo FOCAL FIJA, por lo que no es ni MACRO ni TELE. Me parece que estás un poco confundido... En mi ignorancia siempre pensé que 85/90 m/m son teles (cortos,medios...no sé) Un 300 m/m de focal fija; no es un teleobjetivo ?? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juan74 Publicado 18 de Enero de 2010 Compartir Publicado 18 de Enero de 2010 En mi ignorancia siempre pensé que 85/90 m/m son teles (cortos,medios...no sé) Un 300 m/m de focal fija; no es un teleobjetivo ?? Yo debo ser otro ignorante que piensa lo mismo que tú. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 18 de Enero de 2010 Moderadores Compartir Publicado 18 de Enero de 2010 Ambos son teles cortos. Uno de ellos con función macro. Los macro están optimizados para enfocar de cerca, pero no por eso tienen que ir mal cuando se dispara "pa lo lejos". Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
user-maat-ra Publicado 18 de Enero de 2010 Compartir Publicado 18 de Enero de 2010 Yo también tuve la duda con el 85 1.8 y compré el Tamron porque además quería macro, pero lo uso más como tele corto y para retratos da una nitidez tremenda. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
BaNwOrD Publicado 19 de Enero de 2010 Compartir Publicado 19 de Enero de 2010 El Tamron es una maquina para el precio que tiene. Ademas en macro es muy bueno yo me lo compraria otra vez Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jayma Publicado 19 de Enero de 2010 Compartir Publicado 19 de Enero de 2010 cada cosa para lo suyo, tengo el 90 de tamron y es una maravilla, pero tambien quiero tener el 85mm para retrato ya que el 90 bajo mi punto de vista te da tal detalle que hace el retrato casi un macro, con colores mas saturados y pastelosos, aunque tires en standar o neutro, esa es mi apreciacion, el 85mm da una nitidez tremenda y pierdes esa apreciacion macrera en el retrato. es lo que te puedo decir, usando el 90 durante mas de un año y el 85 usandolo en pocas ocasiones y viendo resultados. creo que cada cosa es para lo suyo. el 90 incluso como tele corto va genial, fotos hechas con tamron. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fotoflipao Publicado 19 de Enero de 2010 Compartir Publicado 19 de Enero de 2010 El Objetivo que menciones es un objetivo MACRO no un TELE...El Objetivo 85 1.8 es un objetivo de tipo FOCAL FIJA, por lo que no es ni MACRO ni TELE. Me parece que estás un poco confundido... Glups!. Afirmación categórica, sin duda. Pues yo tenía entendido que un tamron 90 es FOCAL FIJA, TELEOBJETIVO (corto, pero tele al fin y al cabo) Y MACRO. Fíjate las vueltas que da la vida. Teleobjetivo suele denominarse a todos los que superan la focal considerada "normal" (45 - 60 mm). Angulares son los que están por debajo de ahí. Al menos es así en todos los manuales que he visto por ahí. Macro es una capacidad de un objetivo para enfocar más cerca de lo normal, y obtener reproducciones cercanas a 1:1. Los hay teleobjetivos (90, 105, 150, 180...) y los hay normales (50 - 60). Yo tuve un 105 de sigma y tenía una calidad acojonante tanto en distancias cortas como en enfoque lejanos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.