18-200 VR con D50

[EnriqueMallorca]

Hola. Soy nuevo en esto del foro. Tengo una D50 desde hace un par de años. El objetivo del kit (18-55), con el que he hecho algunas fotos aceptables, se me rompió (supongo que a causa de algún impacto) y las guías internas se bloquean, de foma que no puede enfocarse bien. He pensado en comprar el famoso todoterreno 18-200 VR. Quería saber vuestra opinión sobre su compatibilidad en la D50. Por otra parte, estoy tentado en adquirir también una óptica fija de 50 mm. El problema es que el factor 1.5 hace que sea no muy apta para fotografías "de familia" en interiores (por decirlo coloquialmente: no caben en la foto). ¿Realmente supera la calidad del 18-200 a 50mm?¿Se aprecia de verdad la diferencia?

Gracias por vuestras respuestas y perdón por usar un vocabulario tan poco especializado, pero es lo que hay.

[fossy]

copatibilidad??? Total. No vas a encotrar otro objetivo mas compatible que ese. Lo podras encontrar igual, pero mas no....

 

Respecto al 50mm se te convierte en un 75. Con lo que retratos si le podras hacer a la familia.... pero foto de grupo dentro de casa me da a mi que no....

 

en calidad, el 50mm es muy bueno. Mejor que el 18-200. Es una optica fija. Pero eso no quiere decir que el 18-200 te la de mala....

 

La diferencia la apreciaras si amplias la foto al 100% o sacas ampliaciones de 40x60 para arriba...

 

El 50 da mas calidad.... pero solo lo podras usar a esa focal claro.....

[OsoSolitario]

Con el 18-200VR tendrás objetivo para muchas ocasiones, es un verdadero todoterreno..y encima lleva estabilizador que al menos minimiza la falta de luminosidad del objetivo y te permite disparar (a poco buen pulso que tengas) a velocidades realmente lentas!!

El 50 /1.8 ó 1.4 es un buen tele corto para retratos intimistas a luz ambiente donde predomine la poca profundidad de campo..pero como dice Fossy no es el objetivo ideal para sacar a todos los parientes cortando el pavo de Navidad en la mesa!!

[HermetiC]

A 50 mm la diferencia de calidad entre un 50 1.8 fijo y un 18-200 a 50 mm se ve en fotos de 10 cm... empezando por el viñeteo. Pero no tienen nada que ver; al comparar zooms con ópticas fijas siempre sale perdiendo el zoom (aunque sea un 'pata negra'); y al comparar incluso un 50 mm con cualquier otra optica fija también sale perdiendo la otra... son las lentes más telecéntricas que hay; en cambio el 50 sólo te da lo que ves, nada de aproximacoión, nada de angular, todo lo demás tienes que hacerlo con tus piernas para alante y para atrás, y eso si es posible moverse en esas direcciones. La polivalencia del 18-200 está fuera de toda duda.

 

El 50 para fotos de grupo en interiores... sólo si el salón de tu casa es muy grande y con pocos muebles... o los grupos son pequeños (de 3-5 personas que se llevan bien y se ponen muy juntitas, por ejemplo). Para exteriores, sin problemas, una óptica muy recomendable para eso.

[mind_eraser]

Respecto al 50mm se te convierte en un 75.

 

Pero el 50mm no es de formato completo?,es decir,que no se ve afectado por el facor fe multiplicación? yo,tanto en la analogica como en la D70s veo igual...

 

Un saludo

 

Oliver

Editado 28 de Febrero de 2008 por mind_eraser

[zegio]

Pero el 50mm no es de formato completo?,es decir,que no se ve afectado por el facor fe multiplicación? yo,tanto en la analogica como en la D70s veo igual...

 

Un saludo

 

Oliver

 

Si es de formato completo, pero la cámara no. En tu d70 equivale a un 75mm en analógica.

[OsoSolitario]

No, hombre!! como lo vas a ver igual!! Un 50mm en una analógica es un 50mm y en una D70 (con formato DX) encuadra como si fuese un 75mm, es decir, se convierte en un pequeño tele porque el sensor es mas pequeño que el film de 35mm. Si aún conservas tu cámara analógica haz la prueba.

Cualquier objetivo multiplica su focal por 1,5 en una cámara DX, incluso los de formato completo como dices tú.

Así un 18-200 es un 27-300

Un 50 es un 75

Un 100 pasa a ser un 150... y así sucesivamente con todos los objetivos ya sean DX o fullframe

 

Mucha gente se hace todavía lios con este aspecto.. y encuentro raro que se compare todavía un objetivo como el 17-55/2.8 (DX) con el 24-70/2.8 usado en una DX como la D300 por ejemplo.. como si lo estuviesen poniendo a la D3 y no son lo mismo, porque en una D300 el famoso pata negra 24-70 es un 36-105 mientras que el 17-55 es un 25-82.... la gama de focales real es bien distinta!

[mind_eraser]

Entonces,necesitaríamos un objetivo de 35mm en analógico para que en mi cámara fuera un 50mm?

 

La verdad es que si que me lio un poco si...:$

 

Un saludo

 

Oliver

[OsoSolitario]

Efectivamente Oliver, mas concretamente un 52,5!! solo has de multiplicar cualquier focal por 1,5 o sumarle la mitad de la focal:(200>100>200+100=300)

[OsoSolitario]

Y es mas..no hace falta que ese objetivo se analógico cualquier focal puesta a 35mm ya sea en un zomm 18-55 como en un 24-70, serán siempre equivalentes a un 52,5mm en una cámara de formato DX (que son todas las cámaras de la gama Nikon menos la D3)

[mind_eraser]

Muchas gracias Oso!

 

Oliver

[EnriqueMallorca]

Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Saludos desde Mallorca.

[Sujia]

Pues entonces una pregunta de perogrullo. ¿Existe en el mercado un objetivo y/o objetivos compatibles con la D40X? Si llevan autofocus pues mucho mejor. Que después de aplicar el factor de conversión 1.5, se conviertan en un 50 mm real o inferior.

[HermetiC]

Pues entonces una pregunta de perogrullo. ¿Existe en el mercado un objetivo y/o objetivos compatibles con la D40X? Si llevan autofocus pues mucho mejor. Que después de aplicar el factor de conversión 1.5, se conviertan en un 50 mm real o inferior.

En Nikon no... a menos que estés dispuesto a enfocar a mano.

 

Las lentes de focal fija cortas (por debajo de 200 mm) de Nikon son todas sin motor de enfoque a excepción del 10,5 DX ojo de pez y de los dos macros nuevos, 60 AF-S y 105 AF-S VR.

 

El equivalente al 50 sería el Nikkor 35 mm f2 AF. No tiene motor de enfoque

 

En Sigma sí hay un 30mm f/1.4EX DC HSM Nikon, que sería casi el equivalente al 50 1.4 en formato completo (45 mm con el factor de recorte), y dispone de motor de enfoque HSM. Cuesta unos 400 euros.

[Sujia]

En Nikon no... a menos que estés dispuesto a enfocar a mano.

 

Las lentes de focal fija cortas (por debajo de 200 mm) de Nikon son todas sin motor de enfoque a excepción del 10,5 DX ojo de pez y de los dos macros nuevos, 60 AF-S y 105 AF-S VR.

 

El equivalente al 50 sería el Nikkor 35 mm f2 AF. No tiene motor de enfoque

 

En Sigma sí hay un 30mm f/1.4EX DC HSM Nikon, que sería casi el equivalente al 50 1.4 en formato completo (45 mm con el factor de recorte), y dispone de motor de enfoque HSM. Cuesta unos 400 euros.

 

 

Gracias por la información. Pero tendré que valorar si ahorrar y optar por el 30 mm de Sigma o ahorrar y optar por el 18-200 mm.

Como no va a ser de inmediato. En cuanto a preferencias primero toca un flash - por lo menos el SB600 - Pues como quiero hacer un viaje de placer a Andorra, veré que tal se cuecen los precios por allí. Un saludo.