Un empujoncito

[Mr. Waiter]

Hola chic@s:

Necesito un empujoncito para comprarme mi primer tele. Estoy pensando en el 70-300 de nikor, pero me gustaría que me aconsejarais un poquito y si hay algo por no mucho mas dinero que sea interesante.

[Wontasi]

Pues buena elección, siendo el VR...

buen rendimiento y calidad por su precio.

 

Otras opciones dependiendo del presupuesto y focal...

Sigma 120-400 y 150-500 de buen rendimiento los dos.

[Mr. Waiter]

Pues buena elección, siendo el VR...

buen rendimiento y calidad por su precio.

 

Otras opciones dependiendo del presupuesto y focal...

Sigma 120-400 y 150-500 de buen rendimiento los dos.

Muchas gracias, son mas caros?

[171453]

Para mi mejor el Nikon 70-300mm pero que sea "VR".

[fpmato]

El 70-300VR es muy buena recomendación, pero si quieres algo más de alcance (y de calidad, sobre todo a 300mm), te recomiendo el 80-400VR de nikon. Es un objetivo que acabo de estrenar y que me está sorprendiendo favorablemente con sus (buenos) resultados en todos los aspectos.

 

El aspecto más flojo, que es su sistema AF (no AF-S) un poco lento, queda minimizado con su uso en cámaras como la D300 y la ayuda del limitador de enfoque una vez que se le coje el tranquillo.

 

Puedes ver muestras muy recientes de su estreno en este post del subforo de flora y fauna:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=76047

 

Saludos cordiales.

[Mr. Waiter]

El 70-300VR es muy buena recomendación, pero si quieres algo más de alcance (y de calidad, sobre todo a 300mm), te recomiendo el 80-400VR de nikon. Es un objetivo que acabo de estrenar y que me está sorprendiendo favorablemente con sus (buenos) resultados en todos los aspectos.

 

El aspecto más flojo, que es su sistema AF (no AF-S) un poco lento, queda minimizado con su uso en cámaras como la D300 y la ayuda del limitador de enfoque una vez que se le coje el tranquillo.

 

Puedes ver muestras muy recientes de su estreno en este post del subforo de flora y fauna:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=76047

 

Saludos cordiales.

Yo tengo la D90, pero salgo bastante al monte y a veces los bichos están lejos. Que me dices?

[fpmato]

No sé como irá el enfoque con la D90. Al ser un objetivo AF tiene que moverlo el motor de la cámara y creo que habrá diferencias con respecto a la D300. La mayor ligereza de la cámara en este caso tampoco ayuda al equilibrio del conjunto. Lo mejor sería que lo probases sobre esa cámara.

 

En definitiva, si quieres fotografiar animales, cualquier incremento de focal es bienvenido. El 80-400VR por lo que estoy comprobando tiene una buena calidad óptica, buena construcción, es manejable y ligero, cubre un amplio e interesante rango focal y no tiene un precio desorbitado. A cambio no es muy luminoso (f/4,5-5,6).

 

La otra alternativa que veo, dentro de nikon, manejable y asequible es el 300 f/4 + multiplicador TC14. Pierdes la versatilidad del zoom y dependes del multiplicador pero obtienes alcance y muy buena calidad. Las opciones más luminosas pesan más del doble y cuestan más del triple.

 

Si quieres empezar con menos inversión y buena calidad, entonces el 70-300VR, bastante mas compacto y ligero además. Su mayor pega para este tipo de fotografía es que su alcance es corto y a máxima focal la calidad baja un poco y es claramente peor que cualquiera de las otras dos combinaciones.

[Juanchy_Vive]

Yo tengo la D90, pero salgo bastante al monte y a veces los bichos están lejos. Que me dices?

Si no quieres dejarte un riñón, ni complicarte la vida con multiplicadores etc, te recomiendo el sigma 50-500 o el 150-500, éste último estabilizado.

No son patas negras pero cumplen de sobra para lo que cuestan.

 

Yo tenía el 70-300Vr, que es magnifico, pero se me quedaba corto por arriba para aves, animales etc, por eso muy a mi pesar lo vendí y me fui a por un 500.

el 80-400VR aparte de no llegar a 500, he leido que es lento enfocando y que necesita una actualización por parte de Nikon, además es más caro, sobre 1000e, que los anteriores que te he mencionado.

 

Esa es mi opinion

un saludo

[Mr. Waiter]

No sé como irá el enfoque con la D90. Al ser un objetivo AF tiene que moverlo el motor de la cámara y creo que habrá diferencias con respecto a la D300. La mayor ligereza de la cámara en este caso tampoco ayuda al equilibrio del conjunto. Lo mejor sería que lo probases sobre esa cámara.

 

En definitiva, si quieres fotografiar animales, cualquier incremento de focal es bienvenido. El 80-400VR por lo que estoy comprobando tiene una buena calidad óptica, buena construcción, es manejable y ligero, cubre un amplio e interesante rango focal y no tiene un precio desorbitado. A cambio no es muy luminoso (f/4,5-5,6).

 

La otra alternativa que veo, dentro de nikon, manejable y asequible es el 300 f/4 + multiplicador TC14. Pierdes la versatilidad del zoom y dependes del multiplicador pero obtienes alcance y muy buena calidad. Las opciones más luminosas pesan más del doble y cuestan más del triple.

 

Si quieres empezar con menos inversión y buena calidad, entonces el 70-300VR, bastante mas compacto y ligero además. Su mayor pega para este tipo de fotografía es que su alcance es corto y a máxima focal la calidad baja un poco y es claramente peor que cualquiera de las otras dos combinaciones.

Muchas gracias por los consejos, echaré un vistazo a ver lo que cuesta el 80/400 y luego, también tengo que tener en cuenta que soy bastante muy mucho novato, jajaja. Igual por el tema de facilidad de uso me tendria que decantar por el 70-300, no?