Fotografia en acción

[swimmer]

Hola a tod@s!

 

Dispongo de una D80 y de un Nikkor 70-300 mm f 4:5.6G AF.

 

Hago fotos a mi padre montando a caballo, el otro dia me invitaron a los toros en Valencia y tambien hice unas fotos, pero luego veo el resultado en el ordenador y las fotos carecen de nitidez, salen como pixeladas (no se si es lo que llamais trepidacion o falta de nitidez).

 

En la plaza de toros entiendo que podria ser normal ya que tire a ISO entre 400 y 640 porque la luz tampoco era muy buena y las distancias focales entre 180 y 280 mm.

 

En cuanto a las fotos montando a caballo, la luz era sobre las 12 del mediodia, lo que me permitio bajar la ISO hasta 100, la velocidad entre 400 y 500, distancia focal entre 100 y 250 mm, el diafragma sobre 9-10 y sigo sin ver las fotos nitidas.

 

Uso monopie para evitar que salgan movidas.

 

Para este tipo de fotos que modo utilizais? yo no se si el manual en estas condiciones es el mejor (salen sobre o subexpuestas), he probado a utilizar Manual con prioridad de Velocidad (S), ajustando la velocidad a la que considero adecuada para congelear el movimiento en función de la distancia focal que vaya a utilizar pero no me salen nitidas.

 

Alguna truco o ayuda?

 

He visto algunas fotos en el foro con este objetivo muy nitidas (creo que de una exhibicion de vuelo acrobático) y tambien las de fossy en de la F1 con el BIGMA el cual tiene una luminasidad pareja al 70-300.

 

Un saludo

 

swimmer

[tauri_sg1]

swimmer, ¿El 70-300 mm tuyo no es VR (estabilizado)?, bueno, te digo varios trucos por mi experiencia:

 

1) Debes tratar de tomar las fotos a f8, f9 en diafragmas, pero no mas, porque te quedarían muy oscuras.

 

2) No le tengas miedo a subir el ISO a 200, 400, no mas de 400... si eres osado, puedes llegar a 800, pero tomando las fotos un poco sobreexpuestas.

 

3) Las velocidades de obturación de este tipo de deportes no debe ser muy alta, puedes tomarlas a 1/300 y hasta menos, pero en el momento de duda, no subas mas de 1/800, ya que 1/300 a 300 mm es suficiente, y en menos rango focal, es mas que suficiente... yo he tomado fotos de rallies a 1/320 sin problemas, y, a 1/250 para barridos (donde el coche queda enfocado y el fondo desenfocado).

 

4) Las fotos trata de tomarlas un poco sobreexpuestas... con arreglar un poco en Photoshop, te quedan magníficas, pero alrevés (subexpuestas) no tienes arreglo con ISOs altos (400 a 800), siempre en RAW/NEF.

 

5) Trata de tener memorias SD de alta velocidad, tipo Extreme III o superior, para que puedas tomar fotos en ráfaga... siempre tendrás mas oportunidad de tener "fotos excelentes" de un montón de fotos tomadas... pero si sacas pocas fotos, las buenas serán contadas con los dedos de una mano.

 

6) Yo tomo las fotos en modo "M" manual, donde fijo el diafragma en f8, ISO en 400 u 800, luego regulo la velocidad de obturación para la sobreexposición... si hay muchas nubes y alteran mucho los rayos solares (ratos cortos de sol, ratos cortos de menos sol... es decir, mucha variabilidad), entonces coloco la cámara en modo "A" prioridad al diafragma, ya que el objetivo es mas nítido en los diafragmas f8, f9, f11 y f13.

 

NOTA: Si ves que en f8, ISO 200 y velocidad de obturación 1/300 no hay sobreexposición, entonces subes el ISO, porque bajar las velocidades de obturación producirá fotos movidas.

 

Estos son mis consejos, el ruido en los ISOS se genera cuando "intentas mejorar la foto, aumentando el brillo o luminosidad", pero si es sobreexpuesta, tus arreglos serán todo lo contrario, oscureciendo la foto o los niveles medios, por ende, no generas ruido y no pierdes calidad en cuanto a nitidez.

 

Bueno, espero que mis consejos sean útiles... la práctica ayuda a mejorar, sobre todo si "experimentas cambiando los parámetros"... el objetivo es bueno, pero tiene sus "truquillos".

 

Saludos

 

Tauri.

[swimmer]

swimmer, ¿El 70-300 mm tuyo no es VR (estabilizado)?, bueno, te digo varios trucos por mi experiencia:

 

1) Debes tratar de tomar las fotos a f8, f9 en diafragmas, pero no mas, porque te quedarían muy oscuras.

 

2) No le tengas miedo a subir el ISO a 200, 400, no mas de 400... si eres osado, puedes llegar a 800, pero tomando las fotos un poco sobreexpuestas.

 

3) Las velocidades de obturación de este tipo de deportes no debe ser muy alta, puedes tomarlas a 1/300 y hasta menos, pero en el momento de duda, no subas mas de 1/800, ya que 1/300 a 300 mm es suficiente, y en menos rango focal, es mas que suficiente... yo he tomado fotos de rallies a 1/320 sin problemas, y, a 1/250 para barridos (donde el coche queda enfocado y el fondo desenfocado).

 

4) Las fotos trata de tomarlas un poco sobreexpuestas... con arreglar un poco en Photoshop, te quedan magníficas, pero alrevés (subexpuestas) no tienes arreglo con ISOs altos (400 a 800), siempre en RAW/NEF.

 

5) Trata de tener memorias SD de alta velocidad, tipo Extreme III o superior, para que puedas tomar fotos en ráfaga... siempre tendrás mas oportunidad de tener "fotos excelentes" de un montón de fotos tomadas... pero si sacas pocas fotos, las buenas serán contadas con los dedos de una mano.

 

6) Yo tomo las fotos en modo "M" manual, donde fijo el diafragma en f8, ISO en 400 u 800, luego regulo la velocidad de obturación para la sobreexposición... si hay muchas nubes y alteran mucho los rayos solares (ratos cortos de sol, ratos cortos de menos sol... es decir, mucha variabilidad), entonces coloco la cámara en modo "A" prioridad al diafragma, ya que el objetivo es mas nítido en los diafragmas f8, f9, f11 y f13.

 

NOTA: Si ves que en f8, ISO 200 y velocidad de obturación 1/300 no hay sobreexposición, entonces subes el ISO, porque bajar las velocidades de obturación producirá fotos movidas.

 

Estos son mis consejos, el ruido en los ISOS se genera cuando "intentas mejorar la foto, aumentando el brillo o luminosidad", pero si es sobreexpuesta, tus arreglos serán todo lo contrario, oscureciendo la foto o los niveles medios, por ende, no generas ruido y no pierdes calidad en cuanto a nitidez.

 

Bueno, espero que mis consejos sean útiles... la práctica ayuda a mejorar, sobre todo si "experimentas cambiando los parámetros"... el objetivo es bueno, pero tiene sus "truquillos".

 

Saludos

 

Tauri.

 

Tomo nota tauri_sg1.

 

Mi 70-300 no es VR, lo conservo de la F65.

 

Disparar siempre disparo en RAW y mas ahora que estoy aprendiendo algo de rotoque (sobre todo niveles, hitograma, etc).

 

Tengo 2 SD de 2 Gb cada una, una es la Memory Corp que traia la D80 de serie y otra es una Sandisk Extrem III.

 

Intentare tener en cuenta tu consejo de que a ISOs elevados mejor la foto sobreexpuesta para que al retocar no aumente el ruido.

 

Un saludo y gracias por tu opinion.

 

swimmer

[mulcoran]

Hola a tod@s!

 

Dispongo de una D80 y de un Nikkor 70-300 mm f 4:5.6G AF.

 

Hago fotos a mi padre montando a caballo, el otro dia me invitaron a los toros en Valencia y tambien hice unas fotos, pero luego veo el resultado en el ordenador y las fotos carecen de nitidez, salen como pixeladas (no se si es lo que llamais trepidacion o falta de nitidez).

 

En la plaza de toros entiendo que podria ser normal ya que tire a ISO entre 400 y 640 porque la luz tampoco era muy buena y las distancias focales entre 180 y 280 mm.

 

En cuanto a las fotos montando a caballo, la luz era sobre las 12 del mediodia, lo que me permitio bajar la ISO hasta 100, la velocidad entre 400 y 500, distancia focal entre 100 y 250 mm, el diafragma sobre 9-10 y sigo sin ver las fotos nitidas.

 

Uso monopie para evitar que salgan movidas.

 

Para este tipo de fotos que modo utilizais? yo no se si el manual en estas condiciones es el mejor (salen sobre o subexpuestas), he probado a utilizar Manual con prioridad de Velocidad (S), ajustando la velocidad a la que considero adecuada para congelear el movimiento en función de la distancia focal que vaya a utilizar pero no me salen nitidas.

 

Alguna truco o ayuda?

 

He visto algunas fotos en el foro con este objetivo muy nitidas (creo que de una exhibicion de vuelo acrobático) y tambien las de fossy en de la F1 con el BIGMA el cual tiene una luminasidad pareja al 70-300.

 

Un saludo

 

swimmer

Yo pienso que vendría bien que se pudiesen ver tus fotos ya que tiradas a medidodía, suponiendo un día claro, a focal de 250 mm. con velocidades de 1/400 y f.9 y enfocando a una persona sobre un caballo aunque el objetivo no esté estabilizado, no deberías tener problemas.

Si están pixeladas es otra cosa. Podría ser problema de falta de resolución en las tomas

[swimmer]

Yo pienso que vendría bien que se pudiesen ver tus fotos ya que tiradas a medidodía, suponiendo un día claro, a focal de 250 mm. con velocidades de 1/400 y f.9 y enfocando a una persona sobre un caballo aunque el objetivo no esté estabilizado, no deberías tener problemas.

Si están pixeladas es otra cosa. Podría ser problema de falta de resolución en las tomas

 

Intentare subir un par de fotos de los caballos, aunque el otro dia no me aclare, porque pone que hay un limite de Kb para las imagenes y si las reduzco tanto ni se ven las fotos. Probare de nuevo a ver si me aclaro de una vez.

 

A que te refieres cuando dices pixeladas???

y a falta de resolucion???

 

Las fotos estan tiradas en RAW con una D80, supongo que problema de resolucion no sera.

 

Un saludo

 

swimmer

[tonymadrid]

el otro dia me invitaron a los toros en Valencia y tambien hice unas fotos, pero luego veo el resultado en el ordenador y las fotos carecen de nitidez, salen como pixeladas (no se si es lo que llamais trepidacion o falta de nitidez).

swimmer

 

Yo creo que lo que pasa es que la sangre de esos inocentes toros se difuminó en el aire y te entró en la cámara...

[swimmer]

Hola de nuevo!

 

De los toros no pondre ningun foto pq no quiero ser participe ni artifice de un debate sobre "la fiesta española", igual pongo alguna en que saque un 1er plano del torero y no la veo nitida.

 

De los caballos pondre las que creo que estan nitidas y las que creo que no a ver que os parecen.

 

El problema es que no se como subirlas al foro, ¿como las colgais para que salgan las fotos en un mensaje, la foto se ajusta a la pantalla y pone encima de la foto "x % del tamaño original?

 

A ver si me hechais un cable, sino no podre enseñaros las fotos

 

Un saludo

 

swimmer

[swimmer]

Esta es una de las fotos que no me has salido nitida ¿que opinais?

 

Lo que no se si el tamaño original sera lo suficientemente grande para apreciar los detalles.

 

D80

Distancia focal 130 mm

Obturacion: 1/400

Diafragma: f 7,1

ISO 200

 

 

Edito: No se como en el mensaje del kite surf por ejemplo hay hasta 8 fotos en el mismos mensaje cuando el maximo son 100 Kb y las fotos estan a 1024 x 680.

Editado 15 de Marzo de 2008 por swimmer

[mulcoran]

Intentare subir un par de fotos de los caballos, aunque el otro dia no me aclare, porque pone que hay un limite de Kb para las imagenes y si las reduzco tanto ni se ven las fotos. Probare de nuevo a ver si me aclaro de una vez.

 

A que te refieres cuando dices pixeladas???

y a falta de resolucion???

 

Las fotos estan tiradas en RAW con una D80, supongo que problema de resolucion no sera.

 

Un saludo

 

swimmer

Evidentemente si están tiradas en raw, ni pensar en falta de resolución

Para colgar las fotos solo tienes que reducir su tamaño hasta los 100 K, guardarlas y desde el envio de mensajes. subirlas y adjuntarlas

[mulcoran]

Te adelaste y ya las sabes adjuntar.

Ahora veremos que las pasa

[swimmer]

Evidentemente si están tiradas en raw, ni pensar en falta de resolución

Para colgar las fotos solo tienes que reducir su tamaño hasta los 100 K, guardarlas y desde el envio de mensajes. subirlas y adjuntarlas

 

Pero para reducirlas es mejor reducir los pixeles por pulgada, los pixeles en anchura y altura o la calidad del JPEG???

 

Que lio llevo montado, jejeje.

[swimmer]

D80

Distancia focal 155 mm

Obturacion: 1/400

Diafragma: f5

ISO 100

 

Esta es otra foto de las que no me ha salido nitida.

 

[jmanel]

Como disparas Af-s o Af-c con prioridad a la velocidad, por lo que veo en la foto no es que te salga trepidada si no que el caballo esta fuera de foco, tiene pinta de disparar con AF-c prioridad a la velocidad. si no es asi enfocas en un sitio distinto al motivo que quieres fotografiar, en la ultima foto parece que engfocas a los naranjos.

 

Un saludo

[swimmer]

Como disparas Af-s o Af-c con prioridad a la velocidad, por lo que veo en la foto no es que te salga trepidada si no que el caballo esta fuera de foco, tiene pinta de disparar con AF-c prioridad a la velocidad. si no es asi enfocas en un sitio distinto al motivo que quieres fotografiar, en la ultima foto parece que engfocas a los naranjos.

 

Un saludo

 

Estan disparadas en AF-S con prioridad a la velocidad, la cual la ajuste a 1/400 para conseguir congelar la imagen, la medicion ponderada al centro y la zona AF esta en zona unica.

 

La zona AF la selecciono yo (zona unica), en este tipo de foto selecciono la zona central y enfoco al centro del caballo cuando puedo, jejeje.

 

Un saludo

 

swimmer

[swimmer]

Aqui os voy a mostrar 3 fotos que considero que estan bastante nitidas a ver que os parece la cosa a vosotros, las pongo en mensajes diferentes que no me caben todas en uno. Las fotos no tienen nigun tipo de procesado, les falta ajustar WB a uno mas calido, ajustar la exposicion y algunas cosas mas.

 

D80

Distancia focal 100 mm

Obturacion: 1/400

Diafragma: f 6.3

ISO 100

 

Editado 15 de Marzo de 2008 por swimmer

[swimmer]

D80

Distancia focal 122 mm

Obturacion: 1/400

Diafragma: f 8

ISO 200

 

 

A esta foto le sobraria profundidad de campo, lo digo pq el fondo se distingue perfectamente, o si redujera la profundidad de campo perderia detalle en el potro???

[swimmer]

D80

Distancia focal 180 mm

Obturacion: 1/400

Diafragma: f 7.1

ISO 200

 

[mulcoran]

Las tres últimas están efectivamente bastante nítidas.

El problema es de enfoque y la explicación que se me ocurre es que si diriges el foco lógicamente al animal, al ser este muy oscuro le cueste cueste fijar el foco.

Yo usaría en este caso medición matricial. Está muy quemado el fondo en todas

¿ Que pensaís ?

[tauri_sg1]

swimmer, la primera, creo que lo que te pasó, fue que el diafragma era excesivamente abierto (f pequeña), por lo que tienes poca profundidad de campo, en las siguientes fotos hay diafragmas mas cerrados y se pueden observar los caballos mas nítidos en todo su cuerpo, yo te aconsejo lo siguiente:

 

1) Cierra los diafragmas a f9, ya que en los fondos (se pueden ver blancos quemados de las casas.

2) Aumenta el ISO, así las sombras en el mismo cuerpo del caballo, se pueden ver menos oscuras y mas detalles, súbelo y prueba hasta te que satisfaga y "no se quemen los blancos del cielo o casa del fondo".

3) Un consejo que te puede ayudar a tener fotos "impactantes", le puedes reducir la velocidad de obturación a 1/200 o menos, te colocas en un punto donde puedas seguir con la cámara el trayecto del caballo, haciendo el efecto Barrido, el caballo enfocado, el fondo desenfocado dando sensación de mayor "movimiento o velocidad del animal", eso sí, debes practicarlo.

 

Bueno, espero que estos consejos te ayuden... como el objetivo no tiene estabilizador, y al aumentar el iso, puedes subir la velocidad de obturación un poco mas, para que no queden las patas desenfocadas por el mismo movimiento del trote.

 

Saludos

 

Tauri.

[swimmer]

Las tres últimas están efectivamente bastante nítidas.

El problema es de enfoque y la explicación que se me ocurre es que si diriges el foco lógicamente al animal, al ser este muy oscuro le cueste cueste fijar el foco.

Yo usaría en este caso medición matricial. Está muy quemado el fondo en todas

¿ Que pensaís ?

 

Sobre el fondo quemado yo no le daba importancia pq lo que queria es que saliera bien el caballo, el fondo la idea es recuperarlo con el revelador de RAW.

 

¿Me interesa mas medicion matricial para que salga todo como lo interprete la camara o puntual/ponderada al centro y arreglar las zonas quemadas con el revelador de RAW?

 

Otra cosa que se me ocurre es medir en las casas blancas, bloquear la exposicion y disparar al potro, pero de este modo conservaria el fondo blanco pero el caballo saldria subexpuesto y en el caso de haber ruido, éste se acentuaria al incrementar el brillo de la foto, no?

 

De todas formas probare el matricial a ver que tal.

 

 

swimmer, la primera, creo que lo que te pasó, fue que el diafragma era excesivamente abierto (f pequeña), por lo que tienes poca profundidad de campo, en las siguientes fotos hay diafragmas mas cerrados y se pueden observar los caballos mas nítidos en todo su cuerpo, yo te aconsejo lo siguiente:

 

1) Cierra los diafragmas a f9, ya que en los fondos (se pueden ver blancos quemados de las casas.

2) Aumenta el ISO, así las sombras en el mismo cuerpo del caballo, se pueden ver menos oscuras y mas detalles, súbelo y prueba hasta te que satisfaga y "no se quemen los blancos del cielo o casa del fondo".

3) Un consejo que te puede ayudar a tener fotos "impactantes", le puedes reducir la velocidad de obturación a 1/200 o menos, te colocas en un punto donde puedas seguir con la cámara el trayecto del caballo, haciendo el efecto Barrido, el caballo enfocado, el fondo desenfocado dando sensación de mayor "movimiento o velocidad del animal", eso sí, debes practicarlo.

 

Bueno, espero que estos consejos te ayuden... como el objetivo no tiene estabilizador, y al aumentar el iso, puedes subir la velocidad de obturación un poco mas, para que no queden las patas desenfocadas por el mismo movimiento del trote.

 

Saludos

 

Tauri.

 

Lo del fondo quemado ya he contestado antes, de todas formas adjunto la 2ª foto nitida con unos ajustes rapidos de balance de blancos, exposicion, luz de relleno y un poco de mascara de enfoque a ver que os parece ahora la foto. Si la foto la veis bien, creo que no me debe preocupar demasiado el fondo, si estoy equivocado me lo deciis.

 

En cuando a lo del barrido es una tecnica que he estado probando pero no la acabo de dominar todavia, supongo que deberia colocarme de manera que la foto fuera totalmente lateral para poder realizar mejor el barrido.

 

Subire algunas fotos cuando pruebe la tecnica del barrido.

 

Aqui esta la foto con unos pequeños ajustes

 

[Yolo]

Esta es una de las fotos que no me has salido nitida ¿que opinais?

 

Lo que no se si el tamaño original sera lo suficientemente grande para apreciar los detalles.

 

D80

Distancia focal 130 mm

Obturacion: 1/400

Diafragma: f 7,1

ISO 200

 

 

Edito: No se como en el mensaje del kite surf por ejemplo hay hasta 8 fotos en el mismos mensaje cuando el maximo son 100 Kb y las fotos estan a 1024 x 680.

 

 

Puedes bajar todas las fotos que quieras, y con mucha resolución, pero primero tienes que guardarlas en una página web y luego crear un enlace. Tauri nos lo enseñó a todos con un artículo muy fráfico y bien explicado, dile que te lo reenvíe.

[swimmer]

Hola a todos!

 

Despues de muchas pruebas, he dado con la compensacion de la exposicion, que realemente no sabia muy bien para que servia.

 

En las fotos a los potros, en el modo A, seleccionando el diafragma en f9 y una ISO aceptable para que me de una velocidad de entre 1/300 y 1/400 no conseguia demasiada nitidez.

 

Ahora haciendo lo mismo pero compensando la exposicion en +0.7 ó +1.0 las fotos consigo que salgan mucho mejor, ademas veo que de esta manera el histograma sale mucho mas a la derecha y si con la sobreexposicion me cargo algunas luces luego ajusto la exposicion y listo.

 

¿Es correcto utilizar la compensacion de la exposion de esta manera?

 

Tengo una duda, cuando compenso la exposicion en +0.7, el 0.7 ¿que es exactamente?, ¿son pasos EV de los que se configuran en 1/2 0 1/3 o que es exactamente? He observado que con +0.7 me sobreexpone 2 pasos (2 rallitas en la parte positiva del fotometro de la camara y los pasos los tengo configurados en 1/3. ¿Es mejor en 1/2?

 

Un saludo

 

swimmer

[avarand]

Hola swimmer!

 

Según empecé a leer el post pensé que podía ser un fallo del enfoque del objetivo, ese 70-300 G tiene unas laminillas para el AF muy sensibles y delicadas, pero ya veo que no va por ahí el tema.

 

Despues de ver las fotos tan sólo se me ocurre que la selección del AF no ha sido la correcta. Supongo que para el movimiento del caballo tendrías que haber puesto el AF-C en vez del AF-S. No conozco los entresijos de los puntos de enfoque de la D80 pero tienes que buscar el punto de enfoque más cercano a tí, con los diafragmas que usas, la distancia de enfoque hacia el fondo cogería al caballo sin problema. Si el caballo te viene de izquierda a derecha, y lo quieres dejar perfectamente centrado en la toma tendrás que poner el punto de AF en el lado derecho y al revés si te ocurre al contrario. Si por ejemplo el caballo viene hacia tí, si le enfocas al centro del caballo, lo más normal es que la cabeza (lo más próximo a tí) no salga dentro del foco, el punto de enfoque marca la profundidad del fondo y su foco (dependiendo del diafragma). Espero me hayas entendido la explicación, no sé si te habré liado de más.

 

Respecto a la velocidad, piensa que deberías utilizar una velocidad similar a la focal empleada. Si estás a 200mm sería a 1/200 pero ojo....que estamos hablando de focal digital, o sea no te olvides de multiplicar por 1,5. Tu 70-300mm en realidad es un 105-450mm. Pero haz pruebas y después de dominar la técnica te puedes plantear ser más creativo o arriesgado en las combinaciones de velocidad y diafragma. Si compensas positiva o negativamente (por ejemplo) 0,7 son 2/3 de paso (de diafragma o de velocidad). Un paso completo (1EV) serían las tres rayitas pequeñas (que llegan a una más grande) dentro del visor y del LCD.

 

Saludos.

[swimmer]

Hola swimmer!

 

Según empecé a leer el post pensé que podía ser un fallo del enfoque del objetivo, ese 70-300 G tiene unas laminillas para el AF muy sensibles y delicadas, pero ya veo que no va por ahí el tema.

 

Despues de ver las fotos tan sólo se me ocurre que la selección del AF no ha sido la correcta. Supongo que para el movimiento del caballo tendrías que haber puesto el AF-C en vez del AF-S. No conozco los entresijos de los puntos de enfoque de la D80 pero tienes que buscar el punto de enfoque más cercano a tí, con los diafragmas que usas, la distancia de enfoque hacia el fondo cogería al caballo sin problema. Si el caballo te viene de izquierda a derecha, y lo quieres dejar perfectamente centrado en la toma tendrás que poner el punto de AF en el lado derecho y al revés si te ocurre al contrario. Si por ejemplo el caballo viene hacia tí, si le enfocas al centro del caballo, lo más normal es que la cabeza (lo más próximo a tí) no salga dentro del foco, el punto de enfoque marca la profundidad del fondo y su foco (dependiendo del diafragma). Espero me hayas entendido la explicación, no sé si te habré liado de más.

 

Respecto a la velocidad, piensa que deberías utilizar una velocidad similar a la focal empleada. Si estás a 200mm sería a 1/200 pero ojo....que estamos hablando de focal digital, o sea no te olvides de multiplicar por 1,5. Tu 70-300mm en realidad es un 105-450mm. Pero haz pruebas y después de dominar la técnica te puedes plantear ser más creativo o arriesgado en las combinaciones de velocidad y diafragma. Si compensas positiva o negativamente (por ejemplo) 0,7 son 2/3 de paso (de diafragma o de velocidad). Un paso completo (1EV) serían las tres rayitas pequeñas (que llegan a una más grande) dentro del visor y del LCD.

 

Saludos.

 

Hola avarand!

 

Despues de leerlo un par de veces, jejeje, veo que tiene bastante sentido lo que me dices.

 

He usado el AF-S porque pensaba que el AF-C se utilizaba para rafagas o al menos yo solo lo utilizo para eso.

 

Lo que he entendido o creo que he entendido es que si el caballo se va desplazando y tomo la foto lateral, es un error tener la zona de enfoque en el centro porque la cabeza siempre estara mas cerca que lo que esta enfocando la camara, por tanto la cabeza estaria fuera de foco.

 

En cuanto a la seleccion de la zona de enfoque la D80 tiene: zona unica, zona dinamica y zona automatica. Casi siempre tengo zona unica, el otro dia cambie a zona dinamica, pero realmente no encuentro la diferencia entre unica y dinamica, ya que en la unica tambien me deja modificar la zona de enfoque con el multiselector.

 

Si veo que esto ultimo de la zona de enfoque no se responde igual es mejor abrir un hilo en D80, ya que es especifico de la camara.

 

Un saludo

[avarand]

Gracias swimmer....siento que lo hayas leído un par de veces, pero me has entendido bien, tenía que haberlo hecho más sencillo.