Ayuda eleccion angular (y demas...)nuevo en Nikon

[carlos zagalo]

Hola a todos,

como novato recien pasado a nikon desde la marca rival por excelencia..jeje me encuentro con un monton de dudas a la hora de elegir opticas..

Ya me he decidido por la camara, menos mal(d90) y ahora me toca buscar para ella un objetivo con el cual sentirme comodo ( el 35mm 1.8 es un firme candidato... o no.....). Ultimamente me movia con mi 40d y un 20-35 de la misma marca, que aunque no tenga una luminosidad y calidad excepcional.. si me encontraba muy a gusto con la distancia focal. De hecho era, mi "todo terreno" de diario. Ademas de un 50mm 1.8, el cual usaba de vez en cuando.

Dicho esto me encuentro en la duda de escoger entre todas las propuestas de Nikon... en las que no estoy muy al dia... para liarla mas con la d90 tengo entendido que al usar los AI no funciona el exposimetro grrgrrg. De estos objetivos manuales si entiendo algo ya que los tengo usado en la 40D jejeje paradojico, no?... bueno...

pues asi estoy.... asi que no se si Nikon 20mm 2.8 +35mm 1.8 y quizas un 50mm 1.8 tambien.. si mejor olvidarme del 35mm por ahora y tirar con los dos "extremos" ( 20mm y 50) si solo quedarme con el 35mm del cual se habla muy bien y es bastante..."estandar"... no se si alguien cree que me puedo hacer con un zoom estilo el 20-35 de Canon...porque la verdad es que mas distancia focal..no se.. no se me hace comoda .. en fin ...

Pues muchas gracias a todos por leer este post y espero vuestra ayuda..

Saludos!!

 

 

P.D.: con el 20-35 disparaba sobre todo a 20mm, para que os hagais una idea, y lo usaba en 35 en alguna ocasion mas bien puntual... ahora bien.. un 50mm o incluso algo como 85mm es, creo, casi indispensable aun que se pase semanas en la mochila guardado.

[Wontasi]

Todo dependerá del presupuesto que manejes...

 

1º Si no es muy alto, pues adelante con la opción de las opticas fijas...

Y entre ellas para el formato DX lo básico es tener un 35mm, así considéralo

un indispensable en tu mochila...

 

2º Tambien tendría la posibilidad de tener un Zoom medio que cubra esas

distancias focales que comentas... y una vez mas aqui entra el presupuesto,

porque tienes opciones como un 20-35 2.8 que podrías conseguir de segunda mano

y que es muy bueno... un 17-55 2.8 un Zoom DX con muy buen rendimiento.

 

Si el precio es un problema, entonces me decantaría por un 16-85Vr que te cubrirá

ese rango, tiene Vr, calidad y nitidez y está bien construido...

 

PD: La optica 50mm creo que para algunas cosas está bien tenerla y su rendimiento

es muy buena teniendo en cuenta su precio... el 85mm tambien para retratos es muy bueno

y tiene un precio magnifico...

[carlos zagalo]

Gracias Wontasi!

empezare a indagar sobre toda la informacion que me has dado. A ver que saco en claro. En cuanto me decida por algo ire comentando. Asi como las dudas que me vayan asaltando en el camino.

 

Una preguntilla.. que opinion te merece el 18-105 VR? porque la verdad es que aun siendo demasiado rango focal para mi gusto, se ven unos precios del kit con la d90 baratisimos...

 

Gracias!

Editado 2 de Abril de 2010 por carlos zagalo

[Soul of Ice]

D90 decidida, buena eleccion.

Si aun no has comprado la D90, comprala con el 18-105, ha salido muy bueno, dando una nitidez basntante alta, eso si, para ser barato se ha recortado de lo demás. Pero para mi lo demas no es tan importante como la calidad optimca, si piensas igual, pillalo. Es el unico objetivo de kit de nitidez buena.

Si te manejabas en esas focales, el 35mm f1.8 te irá bien, mas luminosos y una calidad muy superior.

Yo lo tengo, y va muy bien me da una calidad bastante alta desde f1.8.

POor la diferencia del 18-105 si te lo puedes permitir, tenlo y pruebalo, si va bien, perfecto, si no, se venden bastante bien en segunda mano.

[carlos zagalo]

Muchas gracias Soul of Ice,

creo que el que suena con mas fuerza es por ahora el 35mm 1.8.. ya que aunque pierda rango focal con respecto al 18-105, seguro que ganare en calidad y ademas este se convierte e un 50mm como el que llevo desde siempre en mi Fm2 el cual es muy pero muy comodo de usar.

 

Y entre el 35mm 1.8 y el 20mm 2.8, o el 24mm 2.8, que diferencia de calidad de construccion, nitidez, aberraciones cromaticas, etc puede haber?

Gracias otra vez por la ayuda!

[Soul of Ice]

La diferencia es que los 20mm y 24mm sirven para FX, el 35mm es solo para formato DX.

 

En cuanto a calidad en comparación puede que en internet tengas comparativas...

 

Tambien he visto que existe un Nikkor 20-35 f2.8D. Seria cuestion de conseguirlo si quieres dicho zoom.

 

Yo en calidad solo puedo hablarte del 35mm f1.8:

Muy buena calidad, nitidez y todo desde f1.8.

Calidad digna de un fijo, solo tiene un "defecto" que no tienen los demás fijos, las aberraciones cromáticas, las cuales no las veo molesta, solo las veo que hay donde con otros objetivos no, pero no llegan a ser molestas.

Por lo demás perfecto.

 

Edito tras ver pruebas fiables:

Todos los angulares (menos de 35mm) fijos luminosos tienen muchas aberraciones cromáticas, el 35mm es de mayor nitidez y menos aberraciones.

Fuente: http://www.photozone.de

Editado 2 de Abril de 2010 por Soul of Ice

[Amando Hernández]

Yo me pillaría el 17-55 F2,8 de Nikon. Si se te va de presupuesto, mira el Sigma 17-50 F2,8 OS o el Tamron 17-55 F2,8 VC. Aunque te encuentres extraño con tanto zoom, verás como merece la pena.

 

Saludos.