Duda monitores

[Juan74]

Hola,

 

tengo el dinerillo ahorrado para un monitor NEC P221W + Visera + Calibrador EYE One 2, que en www.microgamma.com cuesta 631.01 €

 

NEC P221W en Microgamma

 

Permite programar la LUT de 10 bits a través de un software que venden aparte por 127.43 € (Basic Colour Display) pero que, como buen informático, ya he conseguido "gratis".

 

 

Peeero, buscando algo un poquito mejor (12 bit, 24 pulgadas, más resolución, ...) he dado con el LACIE 324, este incluye visera, software de calibración y calibrador Blue Eye por el total de 1186.85 €

 

LaCie 324 en Microgamma

 

NOTA: Acabo de darme cuenta que en las especificaciones del LaCie solo han referecia a "Corrección gamma 10bits" Supongo entondes que la Lut es de 10 bits ¿no?

 

La diferencia de precio es considerable pero con un poco de esfuerzo me podría permitir el LACIE, la pregunta es la de siempre:

 

- ¿Creeís que merece la pena que un aficionado se compre semejante monitor?

- ¿La diferencia de prestaciones justifica el doble de precio?

 

También he visto uno intemedio que es el LACIE 320, 20" en formato 4:3 pero con un calibrador se pone en 994.12 €, para eso tengo claro que mejor el 324.

 

 

Muchas gracias!

Juan.

Editado 17 de Abril de 2010 por Juan74

[sislag]

si te gusta imprimir tus fotos y lo haces en un sitio serio lo disfrutaras

si no sueles imprimir y ves las fotos en la tele de tu cuñado el portail de joseluis..etc con que el monitor sea decente te deberia de bastar y gastas el resto de dinero en cristales o tortillas de patata

un saludo

Juan.

[Juan74]

Hola,

 

por ahora no, pero mi intención es acabar imprimiendo en "algún sitio serio", no un gran volumen de fotos pero si una selección cada cierto periodo de tiempo.

 

Gracias!

 

 

 

 

si te gusta imprimir tus fotos y lo haces en un sitio serio lo disfrutaras

si no sueles imprimir y ves las fotos en la tele de tu cuñado el portail de joseluis..etc con que el monitor sea decente te deberia de bastar y gastas el resto de dinero en cristales o tortillas de patata

un saludo

Juan.

[sislag]

no te has planteado un eizo? también tienen mucha fama si quieres reviews buenas yo miraría en una pagina alemana prad.de si te fijas tiene para verla en ingles

un saludo

[Kapri]

Yo tengo el NEC 2690WUXi2 y estoy muy contento con él.

 

Cuando me lo compré también estube viendo los Eizo, pero el precio se dispara mucho (más de 2000 Euros para un ColorEdge comparable).

 

Yo me compré el Pack del monitor + viseras + calibrador (indispensable) por poco más de 1000 Euros en Microgamma. El servicio es muy bueno, al día siguiente tienes el monitor.

http://www.microgamma.com/nec/nec_2690wuxi_2_pack.php

 

La calibración no es por hardware, pero no afecta al resultado, la única diferencia es que tarda un poco más (debes dedicar unos 10 minutos al mes).

 

Saludos,

[Juan74]

Hola Kapri,

 

 

el NEC 2690WUXi2 no lo conocía, son 1158.97 € con visera y calibrador. Es un pezado de monitor de 26" que reproduce el 107% del Adobe Gamma.

 

De todas formas, el tema de que no tenga calibración por hardware me hecha para trás, porlo que he leído es muy importante, si lo haces por software los ajusteslos haces sobrela tarjata gráfica del ordenador de 8 bit, sin embargo en el monitor los ajustes son a 10 o 12 bit, es decir, mucho más precisos.

 

Sinceramente entre monitores de precio moderado (de 1000 a 1200) por ahora el que más me gusta el el LaCie.

 

Por favor compañeros, dad vuetras opiniones y experiencias personales, será gratamente bienvenidas!

 

Gracias Kapri por tu aportación.

Editado 17 de Abril de 2010 por Juan74

[Juan74]

Hola Sislag,

 

para un EIZO hay que ir a por los Coloeredge, el más barato e la gama es el ColorEdge CG222W que con calibrador eye one 2 y visera sale por 1100.23€

 

Está muy bien de características:

 

- Look-Up Table (LUT) de 12-Bit (16bit internos)

- Adobe RGB 92%

- Contraste: 800:1

- Luminancia: 200 cd/m2

 

y es calibrable por hardware. Lo queno me gusta para lo que cuesta es que es de 22"" y 1680 x 1050.

 

 

no te has planteado un eizo? también tienen mucha fama si quieres reviews buenas yo miraría en una pagina alemana prad.de si te fijas tiene para verla en ingles

un saludo

[Juan74]

Estaba pensando.. ¿que quiero por mil euros?

 

- 24"

- 1900x1200

- Amplia reproducción del espacio Adobe Gamma

- Lut 12 bit programabrle

- Que pase los test UGRA de uniformidad, etc etc...

- Calibrador

- Visera

 

La cuestión es ...¿Existe ese monitor?

 

Saludos

[lurogo]

Perdonad que interrumpa vuestra conversacion con precios estratosfericos...pero, que monitor podriais recomendar para alguien que no quiera gastarse esa pasta en un monitor... hasta 500 euros, y que sea versatil, no solo retoque ya que tengo entendido que los de retoque estan en torno a 30 ms cuando los baratos son de 2ms...veo que sois expertos podriais abrir un post que hable de todo esto de monitores que mas de uno vamos muy perdidos!

[lurogo]

Esta web tb esta bien...http://shop.colourconfidence.com/

[Juan74]

Dupliqué el mensaje... ver el de abajo.

Editado 17 de Abril de 2010 por Juan74

[Juan74]

Otra alternativa, con mejor calidad de imagen es el EIZO CG222W que con un calibrador Eye One 2 Display se pone 1100.23€ (EIZO ColorEdge CG222W en Microgamma)

 

Es un 22" pero por lo que he leido la calidad de impagen es superior al NEC y al LaCie, sobre todo por la uniformidad de color. Tambien es calibrable por hardware.

 

 

Este es por ahora el resutado de mi estudio:

 

NEC P221W + Visera + Calibrador EYE One 2

 

- Precio en MicroGamma: 631.01 €

- 22" Wide (16:10)

- Panel : S-PVA

- Resolución 1680 x 1050

- Punto: 0,282 mm

- Tiempo de Respuesta: 16 ms

- Look-Up Table (LUT) de 10-Bit

- Adobe RGB 96%

- Contraste: 1000:1

- Luminancia: 300 cd/m2

- Ángulo de visión: 170ºH / 170ºV

- Calibración por hardware

 

 

 

EIZO ColorEdge CG222W + Visera + Calibrador EYE One 2

 

- Precio en MicroGamma: 1100.23€

- 22" Wide (16:10)

- Panel : S-PVA

- Resolución 1680 x 1050

- Punto: 0,282 mm

- Tiempo de Respuesta: 16 ms

- Look-Up Table (LUT) de 12-Bit

- Adobe RGB 92%

- Contraste: 800:1

- Luminancia: 200 cd/m2

- Ángulo de visión: 178ºH / 178ºV

- Certificación de uniformidad

- Calibración por hardware

 

 

 

LaCie 324 + Visera + Calibrador Blue EYE Pro

 

- Precio en MicroGamma: 1186.85

- 24" Wide (16:10)

- Panel S-PVA

- Resolución 1920 x 1200 píxeles

- Punto: 0,27 mm

- Look-Up Table (LUT) de 10-Bit

- Adobe RGB ???%

- Tiempo de Respuesta: 6 ms

- Contraste: 1000:1

- Luminancia : 400 cd/m2

- Amplios ángulos de visión, 178°

- Calibración por hardware

 

 

 

 

NEC 2690WUXi² + Visera + Calibrador EYE One 2

 

- Precio en MicroGamma: 1158.97

- 26" Wide (16:10)

- Panel S-IPS

- Resolución 1920 x 1200 píxele

- Punto: 0,287 mm

- Look-Up Table (LUT) de 12-Bit

- Adobe RGB 107%

- Tiempo de Respuesta: 6 ms

- Contraste: 1000:1

- Luminancia : 320 cd/m2

- Amplios ángulos de visión, 178°

- Colorcomp (uniformidad en la luninosidad)

- Calibración combinada hardware/software (?)

 

 

Agradecería muchísimo algún consejo que me oriente en la decisión final.

 

Gracias!

Editado 17 de Abril de 2010 por Juan74

[Kapri]

Perdonad que interrumpa vuestra conversacion con precios estratosfericos...pero, que monitor podriais recomendar para alguien que no quiera gastarse esa pasta en un monitor... hasta 500 euros, y que sea versatil, no solo retoque ya que tengo entendido que los de retoque estan en torno a 30 ms cuando los baratos son de 2ms...veo que sois expertos podriais abrir un post que hable de todo esto de monitores que mas de uno vamos muy perdidos!

 

Hola Lurogo, el tema que comentas sobre la diferencia de los tiempos de respuesta de los monitores se debe básicamente al panel que utilizan. Los paneles TN (más baratos), tienen tiempos de respuesta mucho más rápidos, a cambio de no ser tan fieles con los colores y tener ángulos de visión menores. Por eso son buenos para multimedia y juegos pero malos para el retoque fotográfico.

En los paneles IPS y derivados es justamente al revés.

 

Si buscas en google, encontrarás mucha información sobre paneles, características de éstos, etc...

 

Saludos,

[OsoSolitario]

Perdona que sea así de brusco Juan74, pero estás hablando de monitores con viseras, EIZO's y cosas así que pasan de los 1000€ para hacer simples trabajos de aficionado??????????????

Pues en mi humilde opinión, te estás pasando tres pueblos si realmente no piensas usarlo como profesional en un futuro cercano.

 

UNO. El 99% de los laboratorios procesan el material a su "gusto"... es decir, que por muy bien calibrado que tengas el monitor, como no tengas un minilab en casa, los trabajos externos estarán expuestos al libre albedrío del operario de turno del laboratorio.

DOS. El 99% de los usuarios que tienen monitores calibrados, luego manipulan sus fotos y dan su "toque" en color , contraste, etc.. desvirtuando cualquier semejanza con la realidad.

TRES. El 99% de los resultados obtenidos con un NEC o EIZO de mil-y-pico euros, los puedes obtener también gastándote la mitad de dinero.

CUATRO. Puedes pasar de leer los tres primeros puntos si eres realmente muy puntiloso con la calidad, te sobra el dinero o simplemente deseas tener lo mas de lo mas.

Un saludo del Oso

[Juan74]

Hola Oso,

 

agradezco tus comentarios, pero entiende que desde mi punto de vista mis trabajos no son "simples", son míos y hago todo lo que puedo para que sean buenos y acercarme en todo lo posible a un resultado profesional. Nunca sabes lo que te puede deparar el futuro.

 

Soy perfeccionista y me gusta la calidad, y claro, empiezas a leer que si el 95% de Adobe Gamma, que si panel PVA o IPS que si uniformidad en el brillo y color en la pantalla, que si 1024 o 4096 tonos por color, etc.... Por cierto que lo de la visera lo considero muy importante, como bien sabrás cualquier luz que incida sobre la pantalla hace que veas lo que no tienes que ver, y tampoco me gusta trabajar a oscuras.

 

Realmente lo que quiero es un monitor que me de fidelidad de color y que pueda calibrar lo menos a "ojo" posible, es decir, con calibración por hardware.

 

Mi idea original es el NEC P221W, que parece que tiene todo eso excepto la uniformidad de tono o brillo (tengo algo de lío) en toda la superficie del panel, y claro, empiezas a barajar opciones superiores.

 

Como aficionado nunca dejo de mirar a un futuro en el que me gustaría tener buenas reproducciones de mis mejores fotos y soy consciente que es difícil que un laboratorio te de un buen resultado.

 

Entiendo que tu recomendación entre los 4 bichitos que he puesto es el NEC P221W ¿verdad?

 

 

Gracias y un saludo!

Juan.

 

 

Perdona que sea así de brusco Juan74, pero estás hablando de monitores con viseras, EIZO's y cosas así que pasan de los 1000€ para hacer simples trabajos de aficionado??????????????

Pues en mi humilde opinión, te estás pasando tres pueblos si realmente no piensas usarlo como profesional en un futuro cercano.

 

UNO. El 99% de los laboratorios procesan el material a su "gusto"... es decir, que por muy bien calibrado que tengas el monitor, como no tengas un minilab en casa, los trabajos externos estarán expuestos al libre albedrío del operario de turno del laboratorio.

DOS. El 99% de los usuarios que tienen monitores calibrados, luego manipulan sus fotos y dan su "toque" en color , contraste, etc.. desvirtuando cualquier semejanza con la realidad.

TRES. El 99% de los resultados obtenidos con un NEC o EIZO de mil-y-pico euros, los puedes obtener también gastándote la mitad de dinero.

CUATRO. Puedes pasar de leer los tres primeros puntos si eres realmente muy puntiloso con la calidad, te sobra el dinero o simplemente deseas tener lo mas de lo mas.

Un saludo del Oso

[OsoSolitario]

Efectivamente, creo que con el NEC P221W, tendrías mas que suficiente.

Lo de la uniformidad del color y el ángulo de visión lo veo como algo un pelín secundario en un uso normal (a nadie se le ocurre trabajar con Photoshop con el monitor de medio lado, sino prefectamente enfrente, verdad??)

Se que la calidad y la perfección son buenos aliados para un trabajo bien hecho, pero mi experiencia me dice que en el día a día y tal como funciona todo lo que es externo a nosotros, no vale la pena romperse mucho los cascos en gastarse mas de lo necesario!!!!

Otra cosa sería que trabajases en una empresa en la que los resultados colorimetricos fuesen determinantes (artes gráficas, moda). Entonces si te aconsejaría que atacases con lo mejor, pero para un uso amateur..por mucho que tú mismo te pongas el listón muy alto, no creo que sea necesario ser tan meticuloso...sabiendo como te he dicho en mi respuesta anterior, que no hay una verdad universal, por muy calibrada que esté...por lo que cada uno al final, se cocina su propia verdad al gusto (colores, contrastes, tonos... )

Un saludo del Oso

[Juan74]

...sabiendo como te he dicho en mi respuesta anterior, que no hay una verdad universal, por muy calibrada que esté...por lo que cada uno al final, se cocina su propia verdad al gusto (colores, contrastes, tonos... )

 

Eso está claro, pero por lo menos que lo que veas en tu pantala sea real, no que le des un tono cálido y sin darte cuenta la estés poniendo amarillenta.

 

Bueno, pues creo que me decidiré por el NEC "barato", por otra parte mi bollsillo lo va a agradecer.

 

Gracias por los cosejos!

Editado 18 de Abril de 2010 por Juan74

[Juan74]

Bien, pues después de que el amigo Oso me haya puesto los pies en el suelo, acabo de hacer el pedido a Microgamma:

 

NEC P221W + Visera + Eye One Display 2 + libro calibrar el monitor (de regalo)

 

por un total de 631.01€.

 

Ya publicaré mis experiencias con el nuevo monitor.

 

Saludos!