Insecto

[Lolomurcia]

Aquí os traigo mi primer insecto cazado con los tubos Kenko y el 18-55 mm. Estaba en una posición difícil y el trípode no me ha servido de mucho (a ver si me traen ya el Nissin ) y cuando parecía que todo se ponía de cara, el bicho se nos ha ido. Aquí os la dejo:

 

 

Cámara: Nikon D60

Exposición: 0,025 sec (1/40)

Aperture: f/5.6

Lente: 55 mm

Velocidad ISO: 400

Tendencia de exposición: -2/3 EV

Flash: No Flash

 

 

Los errores que yo veo son los siguientes:

 

-Ligera falta de foco o trepidación, no estoy seguro. Esto se explica debido a que estaba en una posición incómoda y soplaba una liegera brisa.

 

-Algo de ruido. La D60 no se encuentra cómoda ni a ISO 400

 

-Falta de PDC. Sé que tenía que haber cerrado más, pero el bicho se movía, la hoja se movía y la cámara se movía.

 

A ver vosotros qué pensáis.

 

Un saludo!

[sikelo]

Buenas tardes Lolomurcia.

Ni la pose del insecto, ni el desenfoque en primer plano, es lo que mas favorece a las fotografías de este tipo. A mi entender, es todo lo contrario a lo que a mi -particularmente- me gusta: una toma lateral o de frente y un enfoque a lo que aparece en primer plano, en este caso la cabeza del insecto.

A favor, los colores pastel y la originalidad.

Saludos.

[sikelo]

Buenas tardes Lolomurcia.

Ni la pose del insecto, ni el desenfoque en primer plano, es lo que mas favorece a las fotografías de este tipo. A mi entender, es todo lo contrario a lo que a mi -particularmente- me gusta: una toma lateral o de frente y un enfoque a lo que aparece en primer plano, en este caso la cabeza del insecto.

A favor, los colores pastel y la originalidad.

Saludos.

Completo: A tu pregunta sobre falta de foco o trepidación, las dos cosas. Intenta madrugar un poquito mas, las primeras horas del día son las mas propicias por la menor fuerza del viento.

Saludos

[dinotxo]

Yo creo que no está "trepidada", lo que pasa es que la Efemera (no sé afinar más) se movió por la baja velocidad de obturación (1/40): la cabeza, los fémures delanteros y la línea del posadero yo los veo nítidos; el abdomen y el ala derecha los veo movidos; y el resto fuera de foco.

 

Yo sí creo que hay falta de profundidad de campo debido el diafragma tan abierto que has usado (f/5.6).

 

También le afecta el corte de las colas y, sobre todo, esa masa verde desenfocada que ocupa toda la esquina inferior izquierda y desvía mucho la atención.

 

Probablemente de frente, aún con los mismos inconvenientes, hubiera resultado más resultona, al aparecer en primer plano la cabeza y los ojos más o menos enfocados y el resto del cuerpo en un desenfoque progresivo.

 

Un saludo.

[pepeguille]

Los tubos son dificiles de domar, y con ese objetivo no se ...

Yo les doy bastante tute a los tubos y al tamrom 90 mm macro.

Lo de que la d60 no se ve comoda ni a 400 iso discrepo, mira esto

http://farm5.static.flickr.com/4024/455514...226eb8f61_o.jpg

A 800 iso y ni se despeina.

otro ejemplo mas

http://farm5.static.flickr.com/4016/429744...453fa0465_o.jpg

Tambien a 800 iso y esta ultima con luz mas dificil todavia.

La d60 si le mides bien la luz aguanta bastante bien los isos altos, eso si no es ni la d700 ni la d3, pero se defiende.

Bienvenido al mundo macro y a darle caña que el 90% del macrero es la paciencia y el conocimiento de su equipo.

Saludos

[sikelo]

Yo creo que no está "trepidada", lo que pasa es que la Efemera (no sé afinar más) se movió por la baja velocidad de obturación (1/40): la cabeza, los fémures delanteros y la línea del posadero yo los veo nítidos; el abdomen y el ala derecha los veo movidos; y el resto fuera de foco.

 

Yo sí creo que hay falta de profundidad de campo debido el diafragma tan abierto que has usado (f/5.6).

 

También le afecta el corte de las colas y, sobre todo, esa masa verde desenfocada que ocupa toda la esquina inferior izquierda y desvía mucho la atención.

 

Probablemente de frente, aún con los mismos inconvenientes, hubiera resultado más resultona, al aparecer en primer plano la cabeza y los ojos más o menos enfocados y el resto del cuerpo en un desenfoque progresivo.

 

Un saludo.

 

Buenas noches Lolomurcia, buenas noches dinotxo.

Aunque no digo que no exista tal "fenómeno", no conozco a nadie capáz de obtener una fotografía sin trepidación a velocidades inferiores a 1/60. A una velocidad de obturación menor a 1/50 (y no te digo nada en fotografía macro), el simple movimiento del sensor hace vibrar la cámara y consiguientemente produce trepidación.

Saludos.

[Belmi]

Pues a mi me gusta, tanto por el ángulo, que me parece original, como por el color.

Respecto a la PDC que voy a juntar con el foco, diría que -bajo mi humilde opinión- el foco debería estar más en la cola del bichocomosellame y ajustar la PDC para que éste llegase lo suficiente a la cabeza, y lo digo por la posición en la que se encuentra.

 

A parte de si la foto es bonita o no, hay que tener en cuenta la dificultad de su realización, y creo que para la situación que comentas, esta muy bien resuelta. Me gusta mucho la diagonal de las patas con la cola?.

 

Enhorabuena y Salu2,

[Lolomurcia]

Buenas tardes Lolomurcia.

Ni la pose del insecto, ni el desenfoque en primer plano, es lo que mas favorece a las fotografías de este tipo. A mi entender, es todo lo contrario a lo que a mi -particularmente- me gusta: una toma lateral o de frente y un enfoque a lo que aparece en primer plano, en este caso la cabeza del insecto.

A favor, los colores pastel y la originalidad.

Saludos.

 

Tienes toda la razón del mundo. Una toma lateral habría sido perfecta e incluso mejor una frontal. El problema es que el insecto estaba en una hoja colgando del balcón en el que estaba, a seis pisos de altura. No es muy buena idea intentar hacer una foto desde fuera :)

 

De todas formas, gracias por el consejo.

 

Completo: A tu pregunta sobre falta de foco o trepidación, las dos cosas. Intenta madrugar un poquito mas, las primeras horas del día son las mas propicias por la menor fuerza del viento.

Saludos

 

De acuerdo, lo tendré en cuenta para la próxima. Gracias!

 

Yo creo que no está "trepidada", lo que pasa es que la Efemera (no sé afinar más) se movió por la baja velocidad de obturación (1/40): la cabeza, los fémures delanteros y la línea del posadero yo los veo nítidos; el abdomen y el ala derecha los veo movidos; y el resto fuera de foco.

 

Yo sí creo que hay falta de profundidad de campo debido el diafragma tan abierto que has usado (f/5.6).

 

También le afecta el corte de las colas y, sobre todo, esa masa verde desenfocada que ocupa toda la esquina inferior izquierda y desvía mucho la atención.

 

Probablemente de frente, aún con los mismos inconvenientes, hubiera resultado más resultona, al aparecer en primer plano la cabeza y los ojos más o menos enfocados y el resto del cuerpo en un desenfoque progresivo.

 

Un saludo.

 

Te comento lo mismo que al compañero sikelo, estoy totalmente de acuerdo, pero las condiciones no eran las propicias para nada más. Muchas gracias por el consejo. Sé que tengo que mejorar y estos comentarios me ayudan mucho!

 

Los tubos son dificiles de domar, y con ese objetivo no se ...

Yo les doy bastante tute a los tubos y al tamrom 90 mm macro.

Lo de que la d60 no se ve comoda ni a 400 iso discrepo, mira esto

http://farm5.static.flickr.com/4024/455514...226eb8f61_o.jpg

A 800 iso y ni se despeina.

otro ejemplo mas

http://farm5.static.flickr.com/4016/429744...453fa0465_o.jpg

Tambien a 800 iso y esta ultima con luz mas dificil todavia.

La d60 si le mides bien la luz aguanta bastante bien los isos altos, eso si no es ni la d700 ni la d3, pero se defiende.

Bienvenido al mundo macro y a darle caña que el 90% del macrero es la paciencia y el conocimiento de su equipo.

Saludos

 

Estuve pensando en adquirir el Tamron 90, pero primero me decidí por los tubos para ver qué tal se me daba esto del macro (ya observo que un poco regular ).

 

Ya veo que en esas fotos la D60 reacciona muy bien a ISO400, pero tengo que discrepar un poco. A la D60 a partir de ISO 800 se le nota el ruido y eso es inevitable y demostrable.

 

Gracias por los ánimos!

 

Buenas noches Lolomurcia, buenas noches dinotxo.

Aunque no digo que no exista tal "fenómeno", no conozco a nadie capáz de obtener una fotografía sin trepidación a velocidades inferiores a 1/60. A una velocidad de obturación menor a 1/50 (y no te digo nada en fotografía macro), el simple movimiento del sensor hace vibrar la cámara y consiguientemente produce trepidación.

Saludos.

 

Estoy de acuerdo. Tenía que haber subido el ISO.

 

Pues a mi me gusta, tanto por el ángulo, que me parece original, como por el color.

Respecto a la PDC que voy a juntar con el foco, diría que -bajo mi humilde opinión- el foco debería estar más en la cola del bichocomosellame y ajustar la PDC para que éste llegase lo suficiente a la cabeza, y lo digo por la posición en la que se encuentra.

 

A parte de si la foto es bonita o no, hay que tener en cuenta la dificultad de su realización, y creo que para la situación que comentas, esta muy bien resuelta. Me gusta mucho la diagonal de las patas con la cola?.

 

Enhorabuena y Salu2,

 

Gracias por entenderme y aprecio mucho tu comentario. Me da fuerza para seguir intentándolo.

 

Saludos y gracias a todos!