pepeguille

El 35-70 es bueno, bonito y barato. No se que cuerpo usas, si es dx se te quedara largo, en formato completo te ira muy bien. Si te decides asegurate de que este perfecto que hay unidades que dieron problemas con el velo que aparecia en las lentes. No obstante ese objetivo en su dia fue todo un pata negra en las camaras de carrete. a 2.8 es un pelin flojo, pero a nada que cierres diafragma el rendimiento es muy bueno.

Si esta bien es una excelente compra, pero asegurate de lo que dicen. El mio esta perfecto es una joya.

Mi sincero consejo: Haz fotos con lo que tienes y no tengas prisa en comprar, con mas conocimientos y mas criterio que adquiriras con el tiempo ya veras qe te pide el cuerpo, y ahi si, entonces compra lo que necesites.Un saludo y disfruta de lo que tienes.

Es un adaptall 2, en teoria con ponerle el adaptador para montura nikon seria suficiente. Con tu d3100 pierdes el fotometro, necesitarias de d200 en adelante para mantener la medicion de luz. Este en concreto no lo conozco, pero tengo un adaptall2 90 mm que es una joya. De todas maneras por poco dinero compras el adaptador y con el histograma ajustas la medicion de luz por ensayo-error. Suerte

Aqui en el foro, que somos de fiar casi todos. El que lo venda seguro que te aconseja, es cuestion de ir mirando.

+1

Este tema siempre levanta interesantes opiniones, clarisimamente encontradas, segun lo que uno busque en un objetivo. No hay duda que los mas modernos enfocan mas rapido, han mejorado el contraste, la resolucion en las esquinas ... pero el 1.4D tiene un algo especial que lo diferencia de los demas. De todas maneras menudo ejemplo ha puesto el creador de este post ... Yo he visto muy buenas fotos a Manuel Orero (Perolo) con este 85 1.4D, que lo tiene domesticado jajaja ... pero es que las fotos que hace con el 28-70, con el 35 ... son impresionantes. Quien es buen fotografo ... hasta con el 18-55 hace obras de arte. Saludos y felices navidades a todos.

Supongo que te hablarian del 70-200 f:2.8 que es luminoso, nitido y con sus focales largas conseguiras buenos desenfoques. Saludos

Vamos a ver, que es para macro ... y aparte de una buena optica hace falta "el macrero", o mejor conocido como el "indio que hay detrás de la camara" . Este precio, lo pueden poner, pero no deja de der una barbaridad. Hacer caso y mirar lo nikon manuales 105, los 90 sp de tamron, los vivitar 90 komine ...que dan una calidad impresionante a buenisimos precios, que en macro el 99,99 de las veces se enfoca a mano.

Sinceramente por ese precio que te quieres gastar te recomiendo el micro nikkor 60 mm af-d. Es una bestia en nitidez y lo del diafragma, como te han dicho es normal que esas distancias no abra todo, de todas formas si es para macro poco vas a usar esos diagragmas tan abiertos. Un saludo

Este objetivo lo tengo yo, con su duplicador adaptall dedicado 2x. Los resultados son muy buenos. El problema que le veo es que con tu camara (d3100), pierdes ma medicion de luz. Mira informacion aqui http://pedrouribarri.com/index.php/tamron-sp-90mm-f2-5-adaptall-usalo-en-digital/ Saludos

Date un tiempo y entiende como funciona ese objetivo, es cuestion de que te hagas a el. No hay nada mejor por ese precio. Saludos

http://www.flickriver.com/lenses/tamron/tamronaf18200mmf3563xrdiiildasphericalif/ Aqui tienes unas muestras. Es flojo, pero depende para que usos es valido, yo he sacado algo decente con el. Saludos

El compañero waku ha puesto un caramelo a la venta, no es autofoco, pero para macro da igual, es un lester 105 que es una preciosidad. Que conste que no me da comision jejeje. Saludos Edito para decir que como era de esperar ha durado menos que un caramelo a la puerta de un colegio, ya esta vendido y hay lista de espera. Normal para semejante joya.

Efectivamente, el que yo tengo el adaptall sp 2.5 que era 1.2 de macro, una joya. Debo la ficha para el foro desde hace tiempo.