Tengo un dilema...

[Perdicero]

Muy buenas a todos.

Llevo unos días leyendo opiniones, reviews y fotos realizadas con estos dos objetivos. Estas ópticas quiero utilizarlas para fotografiar aves. El Sigma 100-300 tiene para mi dos puntos fuertes. Uno es su apertura, un f/4, muy luminosa comparada con el otro y que el aro del zoom se mueve internamente, con lo cual no muevo el objetivo a la hora de acercar o alejar el sujeto, con lo cual las aves corren menos riesgo de asustarse. Aparte de su calidad óptica que es muy buena. El punto negativo frente al 50-500 son esos 200 mm de menos. Poseo el dupli de Sigma x1.4, pero no he leído mucho al respecto y no estoy seguro si perderé calidad.

 

El Sigma 50-500 su punto fuerte para mí es su magnífico rango focal, un "500 mm". Lo malo es su apertura mínima de f/6,5, que quizás empiece a partir de los 300-350 mm. También he leído los buenos resultados de su calidad óptica, siendo también un EX y APO.

 

Así que como veis no se por cual decidirme, ya que ambos dan muy buena calidad. !!Ayudadme pleaseeeeeee!!

[buitrictor]

Desde luego es un gran dilema.

 

Mi pregunta es: ¿no tienes ya el 300mm 2.8 que pones en tu firma?

 

 

Yo creo que si es para aves o fauna en general, me pillaría el Bigma 50-500mm. El 100-300mm me parece bastante mejor, sobre todo a tenor de las pruebas que he visto y las fotos de las mismas, pero 200mm se deben de notar bastante. Eso si, con el multiplicador 1,4x se queda muy cerca y posiblemente sin quedarse por debajo del bigma en cuanto a calidad.

 

Un saludo.

[mjf1957]

He tenido el Sigma 100-300 y a pesar de su f4 constante, se queda corto para aves, lo utilice tambien con 1x4 de Sigma y la verdad es que perdia bastante para mi gusto. Sobre el 50-500 no lo he probado, dicen que es va muy bien para aves siempre que tengas mucha luz. La verdad es que llegar a 500mm a dia de hoy esta complicado siempre que quieras algo de calidad y nitidez, eso si, siempre puedes ir a un 2.8, pero prepara el bolsillo.

 

Ahora en estos momentos tengo la combinación Nikon 300af-s+Tc14, llego a los 420, se queda corto, pero no veas la nitidez.

suerte en la elección.

saludos

[alcatraz]

Ahora en estos momentos tengo la combinación Nikon 300af-s+Tc14, llego a los 420, se queda corto, pero no veas la nitidez.

+1. Es una buenísima relación calidad-precio

 

Aquí tengo más 500 fotos de aves, hechas con este 300 f/4 (con o sin el multiplicador) : http://www.pbase.com/fylt/birds

[Perdicero]

Desde luego es un gran dilema.

 

Mi pregunta es: ¿no tienes ya el 300mm 2.8 que pones en tu firma?

Yo creo que si es para aves o fauna en general, me pillaría el Bigma 50-500mm. El 100-300mm me parece bastante mejor, sobre todo a tenor de las pruebas que he visto y las fotos de las mismas, pero 200mm se deben de notar bastante. Eso si, con el multiplicador 1,4x se queda muy cerca y posiblemente sin quedarse por debajo del bigma en cuanto a calidad.

 

Un saludo.

 

 

Perdón por responder tan tarde. Al parecer desde mi portátil ya no puedo acceder al foro. Sí tengo el 300 f/2.8 de Sigma pero es fijo, por eso ahora quiero un zoom, ya que para fotografiar aves en aguaderos y comederos se requiere mejor este tipo de objetivos, que son mas versátiles.

Muchas gracias por vuestras respuestas.