Alcance de los objetivos

[nurymadrid]

hola buenass , tengo una duda... a cuanto equivaldria un objetivo 18-55 en cuanto a un zoom de una compacta normal¿( 2x , 3x ,4x...etc) , y un 18-105?

[talocontxorizo]

Pues creo que siendo 18 lo que verías normalmente sin zoom en una compacta tendrías que hacer la división con el rango focal. Más o menos sería:

 

- 55/18= 3,06 (Más menos x3)

- 105/18=5,83 (más o menos x6)

 

Pero como te digo, eso sería partiendo de 18mm. Las compactas no se dónde empiezan...

[nurymadrid]

ahm.. vale muchas graciass.. ES QUE MI COMPACTA ES 2X y pone 5.8-11.6 mm....

[lupo]

ahm.. vale muchas graciass.. ES QUE MI COMPACTA ES 2X y pone 5.8-11.6 mm....

 

Claro....11,6 / 5,8 = 2.

 

Eso de los aumentos del zoom es pura mercadotecnia....

Editado 14 de Junio de 2010 por lupo

[Carlos-trialero]

El tema de la multiplicación de la imagen si no me equivoco, se calcula teniendo como referencia la visión del ojo humano que sería 1/1.

La multiplicación real en las reflex depende del tamaño del sensor, Nikon, por ejemplo en FX o formato 36x24 mm (35mm), el aumento equivalente al ojo humano sería un objetivo de 50mm 1/1, un 150mm tendria un aumento real de la imagen de 3X si dividimos los 150 entre 50. Un 400mm sería 8X.

En DX (sensor 24x16mm)(con su multiplicación de 1.5) el equivalente a 1/1 sería 35mm aproximadamente debido al efecto multiplicación del menor tamaño del sensor, por lo que un objetivo de 105mm tendria un aumento real de la imagen de 3X. 400mm sería 12X.

En las compactas no se como se calculará la multiplicación, pero supongo que va en consonancia con el tamaño del sensor, la Canon G7 compacta que tengo, dice: 7.4-44.4mm, y 6X, osease, 7.4 muy gran angular, y 44.4 por lo que veo a ojo, equivale casi a la vista humana 1/1.

Esta no aumenta la imagen real nada, a pesar de los 6X que pongan como zoom, solamente indica que magnifica los 7.4 de enfoque mínimo 6 veces hasta los 44.4 maximo.

Si estoy equivocado, por favor corregidme, tengo entendido que la cosa va así.

Saludos

Editado 14 de Junio de 2010 por Carlos-trialero

[si_MAngel]

hola buenass , tengo una duda... a cuanto equivaldria un objetivo 18-55 en cuanto a un zoom de una compacta normal¿( 2x , 3x ,4x...etc) , y un 18-105?

 

Si te refieres a una norma general, la respuesta es que no hay respuesta global.

Cada marca, y aún en cada modelo de la marca, no hay un estandard de sensor, y como la equivalencia a formato estandard (35 m.m de película) es función del tamaño del sensor, no se puede dar una regla fija. En reflex, que está mas o menos estabilizado, las Canon tienen un multiplicador de 1,6, las Nikon (excepto las D1 y D2) un ultiplicador de 1,5. Además están la FF sin factor multiplicador, y el sistema 4/3 con un multiplicador de 2.

Lo de nX es un "apaño" para no decir su equivalente al estandar. Te pongo como ejemplo una 5X, si el primer valor (X) fuese un equivalente a 28 cubriria un rango de 24 a 120, pero entra que su valor (X) fuese equivalente a 34 su rango dería 34 a 170.

Ya lo ves, unh verdadero lío, aunque espero no haberte liado a ti demasiado.

Saludos

[dinotxo]

Olvídate un poco del concepto de "cantidad de zoom" o "alcance". Lo verdaderamente relevante es la longitud focal de la lente (los mm) y el tamaño del sensor que, en definitiva, es lo que va a determinar el ángulo de visión disponible con una lente-cámara.

 

Puedes utilizar el simulador de lentes recientemente disponible en este enlace para hacerte una idea: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=91637

 

Un saludo.

[xansolo]

cuando veas que una cámara tiene 2x, 3x o 10x, fíjate en los mm. equivalentes. ya que una compacta raramente puede alcanzar el angular que se consigue con una reflex.

 

por ej. la famosa panasonic lumix tz..., que ofrece un zoom óptico de 10x (al menos hasta la tz4 o 5, creo... ahora ofrecen un 12x en las nuevas...), a lo mejor es un equivalente a, redondeando, 25mm-250mm.

 

por tanto, por hacer una comparación chorras, si te comprases un objetivo 100-300 mm. en realidad estás comprando, tecnicamente, un objetivo "3X", pero en realidad esos 300 mm te darán más acercamiento que el "10x" de la cámara compacta que te mencionaba antes...

[RdjCom]

Como bien te han dicho olvidate del termino zoom en reflex y familiarizate con el termino distancia focal,a menor valor focal mayor angular y a mayor valor focal mayor tele. El motovo es que dos objetivos con focales diferentes pueden tener el mismo factor de zoom. Ademas tampoco se puede comparar con los zooms de la compactas o bridge debido a que estas tienen un factor de multiplicacion muy elevado casi todas en 5x frente al 1,5x de nikon y normalmente esas compactas arranca en una focal equivalente en 35mm de 35-38mm mientra que un 18-55 seria en equivalente a 35mm a 27-82 y en esa compacta que tu tienes con 5,8-11,6 aplicando un factor de multiplicacion de 5 seria en equivalente a 35mm a 29-58, como ves el nikon tiene el mismo angular pero mas tele.

Pero en reflex luego te encuentra conque un 18-55 tiene un factor de zoom de 3x,mientras que un 70-200 son 2,6x como ves en el segundo es menos factor de zoom pero en cambio te aproxima mas las cosas ya desde su focal mas baja

Editado 14 de Junio de 2010 por RdjCom