En busca de un objetivo idoneo

[Vitu]

Llevo ya un par de semanas buscando y leyendo por todos sitios sobre unos objetivos que se adecuen a lo que busco. Estoy buscando un objetivo con el que pueda sacar tanto fotos "decentes" macro y tenga "bastante" zoom para empezar a trastear un poco. También baraje la posibilidad de comprarme dos objetivos por separado para cada cosa.

 

Estuve mirando el:

- Tamron 70-300 AF 4-5.6 Di LD Macro

- Nikkor 55-200 AF-S 4-5.6 DX VR

- Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro

 

¿Qué opináis de ellos? ¿Valdrían para lo que busco? ¿Sacaría un resultado optimo con uno de esos objetivos para lo que busco o sería mejor cogerme dos para cada cosa? Si fuera así, ¿Cuales?

 

Estoy muy verde con esto y necesito que me deis vuestras opiniones y consejos porque estoy hecho un lío...

 

Muchas gracias a todos.

[AngelVigo]

Pues siento decirte que creo que con cualquiera de esos tres que mencionas tienes unpoco crudo el tema del macro...aunque veas que en la denominacion del objetivo pone macro eso es una milonga del fabricante...para ser macro de verdad tendrian que tener una magnificación de 1:1...y desde luego ninguno de los tres la tiene....para macro sin dejarte un ojo de la cara en el Nikon 105 VR macro tienes el Tamron 90mm que es el mejor parado en relacion calidad-precio )te vale para insectos,objetos inertes,flores,etc...)..si por el contrario solo vas a fotografiar flores,monedas,etc...con el 60mm de Nikon te llega de sobra....

Respecto a lo del zoom pues no sabria decirte cual es mejor ya que ni he probado ninguno de los que mencionas pero te diria que el Vr es muy comodo y util en una lente...sea la que sea...saludos

[krokodiland]

Lo que tu pides es casi casi antagónico.

Lo mejor, es coger un objetivo específico para cada cosa.

 

Teniendo un 18-55, entonces como zoom, me miraria el Nikon 70-300 VR, que es de lo mejorcito en su categoria.

 

Para macro, también un objetivo específico, aunque la focal variará según lo que pretendas fotografiar.

Ahí puedes escoger principalmente entre 60mm, 95mm, y 105mm.

 

Si nos das mas datos, te podremos aconsejar mejor.

 

Un saludo

[Vitu]

Vale, entonces con esos nada de macro. Tendre que cogermelos para cada cosa.

 

¿De estos tres: Tamron 70-300 AF 4-5.6 Di LD Macro - Nikon 55-200 AF-S 4-5.6 DX VR - Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro que opinais?

Como decis mire el Nikon por ser estabilizado y era mi primera opcion pero vi los otros dos porque a un precio muy asequible.

 

Pues el objetivo macro lo querria usar para plantas, animales,objetos... de todo un poco.

 

Muchas gracias.

Editado 2 de Julio de 2010 por Vitu

[krokodiland]

De estos tres que comentas no los conozco para poder dar una opinión.

Lo que si que te diré, es que para una focal larga, es recomendable que tenga estabilizador, "VR" en el caso de los Nikon.

 

Para macro, si lo quieres un poco para todo, quizas el mejor en relación precio/calidad el Tamron 90mm.

Si quieres y puedes gastarte el doble, el Nikon 105mm VR., pues el 60 para insectos, te será demasiado corto de focal, por lo que te tendrias que acercar demasiado.

 

Un saludo

[Vitu]

Muchas gracias. Pues a ver si algún compañero puede darme sus opiniones sobre esos objetivos.

[fram]

Muchas gracias. Pues a ver si algún compañero puede darme sus opiniones sobre esos objetivos.

---------------------------------->

Mientras puedes ir mirando esto: http://www.digitalcamaralens.com/index.html

Saludos

fram

[Vitu]

Ya le estuve echando un vistazo a los análisis y puntuaciones que les dan. Nikkor 55-200 VR (6.86) - Sigma 70-300 (8.03) - Tamron 70-300 (7.35). Por lo que me habéis dicho creo que me voy a decantar por en Nikkor por el tema del estabilizador y porque abría una distancia "importante" en el rango focal entre mi 18-55 al 70-300. Para macro me mirare el Tamron 90mm. Si sabéis algo más de ellos se agradecería que lo comentarais.

 

Muchas gracias.

Editado 4 de Julio de 2010 por Vitu