Consulta filtros

[dagasua]

Muy buenas a todos. En mi reciente viaje a Bélgica me he dado cuenta que la mayoría de los cielos e incluso parte alta de edificos está muy quemados y me surje una duda... Esto se puede evitar cerrando el diafragma ó hay que poner un filtro de esos UV que son como una lente de gafa de sol???

Gracias de antemano.

[OsoSolitario]

Para que entendamos mejor tus dudas al respecto, lo mejor sería que subieras alguna foto de ejemplo.

De todas formas me imagino que se a lo que te refieres. Una cámara digital o, mejor dicho su sensor, no tiene la gama dinámica del ojo humano; es decir que el ojo humano puede distinguir unas 100 tonalidades de gris entre el negro profundo al blanco mas puro, mientras que un sensor digital no supera las 10-15 tonalidades. Eso significa que cuando en una escena hay zonas muy iluminadas y a la vez otras muy oscuras o en sombra, un sensor digital no será capaz de registrar en la misma imagen todas esas tonalidades de luz, por lo que tendremos que elegir entre exponer bien las sombras y quemar las luces o al contrario, que los cielos nos queden saturados, con sus nubes bien detalladas, mientras las zonas de sombra en primer plano (hierba, edificios) nos quedan como simples manchurrones negros como el tizón...

En lugares donde la climatología es variable es habitual encontrarnos con estos casos..en Belgica u Holanda que son paises muy llanos es raro encontrar días de un azul radiante, normalmente siempre hay un telo balnco en el cielo que hace que las fotos de paisaje nos queden sosas y sin gancho, con unos cielos blancos "quemados" y unas zonas de sombra oscuras y sin saturación de color.

En paisjes llanos pueden utilizarse los filtros degradados, con los que podemos oscurecer solo una parte de la imagen (normalmente el cielo) dejando la otra mitad de la imagen sin alterar. Pero ya digo, estos filtros son prácticos en estas condiciones.. en llanuras o con colinas poco pronunciadas ya que si los utilizamos en medio de una ciudad el resultado nos quedará falseado al quedar la mitad superior de los edificios, arboles u monumentos oscuros y la otra mitad de abajo mas clara.

La única solución es el sitema HDR (High Dinamic Range) en los que tomamos de tres a cinco tomas del mismo motivo (con trípode) con exposiciones distintas y luego utlizando un software especial (Photomatix) que nos mezcla todas las imágenes en una sola, mostrando solo las zonas bien expuestas de cada toma y consiguendo que en la imagen final no se vean zonas ni demasiado oscuras ni demasiado quemadas. De todas formas es una técnica muy especial cuyos resultados muchas veces pueden llegar a ser caricaturescos si nos pasamos con los ajustes.

Un saludo del Oso

[Amando Hernández]

Un ejemplo de HDR para solventar un día de esos con el cielo cubierto:

 

 

Saludos.

[dagasua]

Podrias evitarlo con un filtro degradado, el problema es que tienes que exponer para una luz determinada, si quieres que el cielo salga bien expuexto, lo demas te saldria oscuro, puedes solucionarlo con PS utilizando una mascara de luminosidad para reemplazar el cielo, si las fotos están en RAW, had una copia, expon el cielo a tu gusto, recortas y pegas.

Los filtros UV soamente eliminan este tipo de radiación que en determinadas circustancias resta definición y contraste a las fotografias.

 

Un saludo.

Muchas gracias!

[dagasua]

Para que entendamos mejor tus dudas al respecto, lo mejor sería que subieras alguna foto de ejemplo.

De todas formas me imagino que se a lo que te refieres. Una cámara digital o, mejor dicho su sensor, no tiene la gama dinámica del ojo humano; es decir que el ojo humano puede distinguir unas 100 tonalidades de gris entre el negro profundo al blanco mas puro, mientras que un sensor digital no supera las 10-15 tonalidades. Eso significa que cuando en una escena hay zonas muy iluminadas y a la vez otras muy oscuras o en sombra, un sensor digital no será capaz de registrar en la misma imagen todas esas tonalidades de luz, por lo que tendremos que elegir entre exponer bien las sombras y quemar las luces o al contrario, que los cielos nos queden saturados, con sus nubes bien detalladas, mientras las zonas de sombra en primer plano (hierba, edificios) nos quedan como simples manchurrones negros como el tizón...

En lugares donde la climatología es variable es habitual encontrarnos con estos casos..en Belgica u Holanda que son paises muy llanos es raro encontrar días de un azul radiante, normalmente siempre hay un telo balnco en el cielo que hace que las fotos de paisaje nos queden sosas y sin gancho, con unos cielos blancos "quemados" y unas zonas de sombra oscuras y sin saturación de color.

En paisjes llanos pueden utilizarse los filtros degradados, con los que podemos oscurecer solo una parte de la imagen (normalmente el cielo) dejando la otra mitad de la imagen sin alterar. Pero ya digo, estos filtros son prácticos en estas condiciones.. en llanuras o con colinas poco pronunciadas ya que si los utilizamos en medio de una ciudad el resultado nos quedará falseado al quedar la mitad superior de los edificios, arboles u monumentos oscuros y la otra mitad de abajo mas clara.

La única solución es el sitema HDR (High Dinamic Range) en los que tomamos de tres a cinco tomas del mismo motivo (con trípode) con exposiciones distintas y luego utlizando un software especial (Photomatix) que nos mezcla todas las imágenes en una sola, mostrando solo las zonas bien expuestas de cada toma y consiguendo que en la imagen final no se vean zonas ni demasiado oscuras ni demasiado quemadas. De todas formas es una técnica muy especial cuyos resultados muchas veces pueden llegar a ser caricaturescos si nos pasamos con los ajustes.

Un saludo del Oso

Muchas gracias Oso. No cuelgo fotos porque en el trabajo nos han capado los USB's y no puedo subirlas pero cuando tenga tiempo en casa las intento subir. El problema es lo que dices tu, que si consigues sacar el cielo azul, el resto de la toma queda muy oscura y biceversa.

Gracias!