Sigma 17-70 Vs. Tamron 28-75

[davivan]

Hola a todos, me gustaria opinión de expertos (yo no lo soy) acerca de estos dos objetivos ya que pretendo adquirir un medio f:2.8 y tengo muchas dudas.

 

Gracias por anticipado.

[ManuelD]

el sigma no lo he probado, pero el tamron si, hice un bautizo con el, y no lo quite de la camara para nada, y eso en una DX.

[F90]

Hola a todos, me gustaria opinión de expertos (yo no lo soy) acerca de estos dos objetivos ya que pretendo adquirir un medio f:2.8 y tengo muchas dudas.

 

Gracias por anticipado.

 

Debo de ser yo porque veo que todo el mundo compara objetivos de distinto tipo como opciones alternativas. Yo veo la comparación más lógica entre le Tamron 28-75 2.8 ye el Sigma 28-70 2.8, o si quieres comparar DX el Sigma 17-70 2.8 con el Tamron 17-50 2.8

 

De los que tu pones me tiraría por el Tamron 28-75, conozco a quien lo tiene y esta encantado con el. También lo elegiría yo por no ser DX, aunque tengo el Sigma 28-70 2.8 EX y no me planteo cambiarlo por el Tamron. De todas formas estaria bien saber las dudas que tienes, si por focales, porque piensas dar el salto a formato completo,...

[Juan74]

Por rango focal es más útil el Sigma, un 17-70 es un rango todoterreno.

 

Por calidad de imagen y luminosidad el Tamron 28-75.

 

 

 

Saludos!

 

Hola a todos, me gustaria opinión de expertos (yo no lo soy) acerca de estos dos objetivos ya que pretendo adquirir un medio f:2.8 y tengo muchas dudas.

 

Gracias por anticipado.

[ManuelD]

Yo me fijo en su firma, y al ver un tokina 12 24.... me iria por el tamron entre esas dos opciones

Editado 7 de Julio de 2010 por ManuelD

[davivan]

Debo de ser yo porque veo que todo el mundo compara objetivos de distinto tipo como opciones alternativas. Yo veo la comparación más lógica entre le Tamron 28-75 2.8 ye el Sigma 28-70 2.8, o si quieres comparar DX el Sigma 17-70 2.8 con el Tamron 17-50 2.8

 

De los que tu pones me tiraría por el Tamron 28-75, conozco a quien lo tiene y esta encantado con el. También lo elegiría yo por no ser DX, aunque tengo el Sigma 28-70 2.8 EX y no me planteo cambiarlo por el Tamron. De todas formas estaria bien saber las dudas que tienes, si por focales, porque piensas dar el salto a formato completo,...

 

 

No, de formato completo nada de nada, tengo que aprender mucho todavia antes de eso. Lo que estoy buscando es comprar un zoom medio pero con mas luminosidad de lo que me da el 28-85 nikon que tengo ahora y mirando y leyendo pues estoy hecho un lio; Nikon 28-105 (que todo el mundo habla muy bien pero de luminosidad...); Tamron 28-75 2.8; Sigma 17-70 / 28-70 2.8 etc. Porque logicamente los Nikon 2.8 estan demasiado caros.

 

Gracias.

[F90]

No, de formato completo nada de nada, tengo que aprender mucho todavia antes de eso. Lo que estoy buscando es comprar un zoom medio pero con mas luminosidad de lo que me da el 28-85 nikon que tengo ahora y mirando y leyendo pues estoy hecho un lio; Nikon 28-105 (que todo el mundo habla muy bien pero de luminosidad...); Tamron 28-75 2.8; Sigma 17-70 / 28-70 2.8 etc. Porque logicamente los Nikon 2.8 estan demasiado caros.

 

Gracias.

 

El 28-85 que tu tienes esta muy bien, comprate el Tamron y me vendes el 28-85

 

Teniendo el 28-85 no tiene ningún sentido comprar el 28-105, es mejor el tuyo. Si el rango que te da el 28-85 te va bien, es decir, no necesitas más angular en esa lente, vete por el Tamron 28-75. También puedes ver el nuevo (repito el nuevo y no el antiguo) Sigma 24-70, con el ganas un poco de angular, aunque es más caro.

 

 

 

PD: Lo de que me vendas el 28-85 va en serio.

[davivan]

Yo me fijo en su firma, y al ver un tokina 12 24.... me iria por el tamron entre esas dos opciones

 

 

Acabo de actualizar mi firma con las ultimas adquisiciones.

 

Gracias.

[davivan]

El 28-85 que tu tienes esta muy bien, comprate el Tamron y me vendes el 28-85

 

Teniendo el 28-85 no tiene ningún sentido comprar el 28-105, es mejor el tuyo. Si el rango que te da el 28-85 te va bien, es decir, no necesitas más angular en esa lente, vete por el Tamron 28-75. También puedes ver el nuevo (repito el nuevo y no el antiguo) Sigma 24-70, con el ganas un poco de angular, aunque es más caro.

PD: Lo de que me vendas el 28-85 va en serio.

 

 

Pues no habia pensado en vender el 28-85 pero si lo decido, contare contigo.

 

Saludos.

[Amando Hernández]

El 17-70 de Sigma no es un 2,8 puro, es un 2,8-4 y por lo tanto no es comparable directamente con un dosconocho en todo el rango focal. Es mucho más útil que el 28-75 en cámaras DX por su rango de encuadres; de 17 a 28 milímetros se pierde mucho ángulo de visión lo que invalida la utilización del 28-75 como un todo terreno.

 

Saludos.