Duda entre dos nikon y un Sigma

[MaGo]

Hola, como veran tengo un nikon 80-200 dos anillos y un 300 mm af-i, que utilizo con dos cuerpos, una D90 y una D2X. Ahora vi muy buenos comentarios del sigma 120-300 F2.8

Merece la pena cambiar los nikon por este Sigma? Yo veo como pros, utilizar un solo cuerpo (la D2X para deportes) y como contras, perder el rango 80-120.

Que les parece? que opcion seria mejor?

Si vendo los dos nikon me quedo con unos euros en la bolsa. Tambien puedo quedarme con el 80-200 y vender el 300 af-i.

Gracias a los que pasen.

Saludos,

MaGo.

[MFG]

Por calidad óptica no veo diferencias que justifiquen el cambio. La “comodidad” de cargar una sola óptica y un solo cuerpo puede ser interesante en determinadas circunstancias que sólo tú puedes valorar, pero no sale gratis: tendrás que aguantar bastante más peso y pierdes las focales cortas de tu 80-200. Puedes quedarte con este último pero entonces no veo más que un cambio de cromos con poco fundamento práctico.

Tienes una alternativa, con contrapartidas, como siempre, en el Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM. Más ligero, más económico, con una magnífica calidad óptica en todas sus focales, con una focal corta más cercana al 80-200… pero a f/4.

De ti depende priorizar unos aspectos sobre otros...

 

Un cordial saludo

[MaGo]

Por calidad óptica no veo diferencias que justifiquen el cambio. La “comodidad” de cargar una sola óptica y un solo cuerpo puede ser interesante en determinadas circunstancias que sólo tú puedes valorar, pero no sale gratis: tendrás que aguantar bastante más peso y pierdes las focales cortas de tu 80-200. Puedes quedarte con este último pero entonces no veo más que un cambio de cromos con poco fundamento práctico.

Tienes una alternativa, con contrapartidas, como siempre, en el Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM. Más ligero, más económico, con una magnífica calidad óptica en todas sus focales, con una focal corta más cercana al 80-200… pero a f/4.

De ti depende priorizar unos aspectos sobre otros...

 

Un cordial saludo

 

Gracias Manuel por tus consejos.

Lo ideal seria el nikon 200-400 pero se va de presupuesto...

Piensas que el sigma 100-300 f4 puede reemplazar bien al 80-200? No me preocupa tanto que sea f4 sino mas bien la velocidad de AF y la calidad a plena abertura.

Saludos.

[MFG]

Ciertamente, es uno de los mejores objetivos que ha conseguido Sigma. En prestaciones y calidad óptica no vas a perder nada. Tampoco me atrevo a asegurarte que vayas a mejorar en el mundo real porque el "dos anillos" es excelente (yo tengo el antiguo 80-200 f/2,8D de un anillo y el Sigma sí me parece claramente superior en conjunto). A plena apertura se comporta verdaderamente bien. Aunque no incorpora sellados contra polvo o humedad, su construcción es magnífica, de lo mejor que tiene Sigma y la prestación del autofoco es muy buena. Una gozada trabajar con él. También te digo que me resultaría un auténtico dolor deshacerme del 300 mm f/2,8 pero ahí sólo tú tienes los argumentos de decisión. Ya nos contarás.

[mblancove]

Ese 120-300mm f/2.8 lleva tiempo tentándome, a veces leo comentarios muy buenos, y otras no tanto, hasta ahora tengo la percepción que va mejor en exteriores con buena luz, que interiores cuando esta escasea y que en mi caso sería donde más lo utilizaría, pero como dije, están basadas en comentarios que he leído; no lo cambiaría por el 80-200mm 2.8D ED salvo por una necesidad imperiosa de presupuesto para hacerme con el nuevo.

 

suerte