entre sol y sombra

[ALGARROBO]

 

EXIF

 

Por falta de una modelo me estrené con tres la semana pasada , ellas disfrutaron y yo tambien , mucho sol y mucha calor pero aun asi salieron bastantes fotos que me gustan y a ellas les gustan todas asi que las voy subiendo todas a la galeria de mi flickr , llevan varios virados ...me dijeron que les gustaba diferentes las fotos , que hiciera lo que yo quisiera... de momento les van guistando

 

Como en el tema este de modelos no estoy nada lucho me vendrian bien esos consejos de los que llevan tiempo lidiando con esto

gracias por vuestars visitas y por los comentarios

 

saludos

Rafa

[Chau DOG]

Yo le subiria un poco el contraste. Saludos

[faingold]

Ei!!

 

mariquita...

 

Yo la veo un poco apagada.... pero ya sabes desde que monitor la estoy viendo.

 

Ya le has dado mi teléfono a Laia ??

 

Jejejeje

[Inoek]

Esta apagada, mete brillo y ganará mucho.

Y me pregunto, yo de donde se sacan esas modelos? :D

[ALGARROBO]

Yo le subiria un poco el contraste. Saludos

 

gracias por tu paso , pruebo de darle mas contraste y mas brillo a ver que tal queda

Ei!!

 

mariquita...

 

Yo la veo un poco apagada.... pero ya sabes desde que monitor la estoy viendo.

 

Ya le has dado mi teléfono a Laia ??

 

Jejejeje

 

¿ tu telefono? se lo daba pero a la hora de almorzar macho , pa que lo metiera en un cubo con agua y parara un rato , ahora miro eso de las frecuencias para arrreglar las fotos y ya me apaño yo con la mia ...la compactilla esa que lo aguanta to , no como la tuya que ve el polvo y se resfria

 

compraté el IMAC ese de una vez que veas bien las fotos joer

 

Esta apagada, mete brillo y ganará mucho.

Y me pregunto, yo de donde se sacan esas modelos? ;)

 

 

Ahora lo pruebo , brillo y contraste a ver como queda , ¿ las modelos ?pues eso me costaba encontrar una y me llegan tres de golpe

gracias por comentar saludos

[Chau DOG]

 

EXIF

 

Por falta de una modelo me estrené con tres la semana pasada , ellas disfrutaron y yo tambien , mucho sol y mucha calor pero aun asi salieron bastantes fotos que me gustan y a ellas les gustan todas asi que las voy subiendo todas a la galeria de mi flickr , llevan varios virados ...me dijeron que les gustaba diferentes las fotos , que hiciera lo que yo quisiera... de momento les van guistando

 

Como en el tema este de modelos no estoy nada lucho me vendrian bien esos consejos de los que llevan tiempo lidiando con esto

gracias por vuestars visitas y por los comentarios

 

saludos

Rafa

 

 

he hecho unos cambios a ver Si buscas algo asi.

Si te molesta quito la foto

Saludos

[peviba]

Hola Rafael a pesar que está un poco pequeña me parece que quedó mucho mejor la primera la veía muy apagada, a esta le distes mas vida.

Un saludo

Pedro

Editado 29 de Julio de 2010 por peviba

[Visalgado]

Me parece que la sombra no le favorece, por que el rostro se ve plano, apagado, es decir la foto mejora mucho con la post mostrada, pero sinceramente creo que se hubiese podido utilizar esa luz que por la sombra parece del atardecer y suavizandola un poco, con luces y sombras, que marcara los agraciados relieves del rostro de la joven. También pienso que en la original le hubiese venido bien mas desenfoque en el fondo. Son sugerencias respetuosas de alguien que quiere aprender siempre.

[Laitus]

Rafa olvídate de las nocturnas, mejor me dices algo cuando hagas una sesión de estas jejeje

El retrato me gusta, lo que le veo es el fondo con más luz que la modelo y le quita protagonismo, un poco más de desenfoque como te han dicho estaría bien. Tienes alguna en el flickr de esa sesión que está muy bien, debe ser un gustazo poder practicar con 3 modelos.

 

Saludos,

[jonino]

he hecho unos cambios a ver Si buscas algo asi.

Si te molesta quito la foto

Saludos

 

Buenas!!

 

La foto en sí, esta muy bien, pero si que es cierto que el procesado estaba pobre, y creo que el de el señor Chau Dog, le da una mejoría considerable.

 

Un saludo.

[hyago]

Ciertamente la propuesta es mejor que la original, una cosa es buscar dulcificar los tonos cosa que en retrato está bien, y otra cosa es quedarse totalmente corto, creo que la propuesta de Chau Dog se ajusta más a la realidad... se puede dulcificar algo esa propuesta, pero no tan exageradamente como la primera toma...

 

Otra cosa que veo desacertada (bajo mi criterio personal) es que el retrato con un fondo tan evidente, es algo que se debe evitar a toda costa... así que el diafragma me parece excesivamente cerrado, no tengo acceso a los exifs, porque no me deja, pero creo que te has pasado varios pueblos cerrando... Abre a 3,5 máximo y usa una focal más adecuada, creo que tendrás otros resultados mucho más suaves y con un fondo con bokeh ya que el actual no queda nada cremoso...

Editado 29 de Julio de 2010 por hyago

[Juan Aarón]

Me gusta mucho la toma, pero la veo super apagada. El procesado del amigo anterior lo veo muy exagerado.

 

Un poco de retoque y foton. A ver si subes el cambio.

 

Un saludo

[rialler]

buenas,

 

jugando un poco con las curvas (las de photoshop!! ) se le saca contraste y color a la piel. Ahí ya depende si quieres darle más o menos saturación a la piel.

 

Editado 29 de Julio de 2010 por rialler

[anukagv]

Después de ver los procesados, me quedo con este ultimo, está muy bien compensado. Me gusta,me gusta...

[hyago]

Hola, yo he hecho una simple prueba con DxO, total con valores por defecto y este es el resultado:

 

No sé si mejor o peor, pero es lo que me da DxO. Está claro que DxO trabaja siempre en NEF o en RAW de cualquier marca de cámara, lo suyo no son los JPG, así que tampoco hay que pedir peras al olmo...

 

La toma de Railler es más ajustada a la realidad, pero es que yo sin NEF no sé trabajar... y creo que DxO tampoco... jejeje

Editado 29 de Julio de 2010 por hyago

[N0v4k]

Yo me quedo con la propuesta de rialler... buen trabajo!!

 

Un saludo,

[hyago]

Yo me quedo con la propuesta de rialler... buen trabajo!!

 

Un saludo,

 

Y yo... aunque si tuviera el NEF sería otra cosa... es que solo le he puesto los parámetros por defecto, de haberla podido trabajar hubiese quedado mejor, indudablemente...

 

Otro retoque ya dedicando unos 20 segundos... por si las moscas

Editado 29 de Julio de 2010 por hyago

[ALGARROBO]

Tomada el 23 de julio, 2010 a las 8.24pm CEST (editar)

Publicada en Flickr 28 de julio, 2010 a las 5:57 CEST (editar)

datos Exif

Cámara Nikon D300

Exposición 0,008 sec (1/125)

Aperture f/8.0

Lente 50 mm

Velocidad ISO 200

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

File Size 447 kB

File Type JPEG

MIME Type image/jpeg

Image Width 731

Image Height 1024

Encoding Process Baseline DCT, Huffman coding

Bits Per Sample 8

Color Components 3

X-Resolution 76 dpi

 

Gracias a todos por vuestros consejos , de las propuestas la que mas me gusta es la de rialler, la veo mas natural , la otra la veo el pelo muy empastado y sin detalle , anoche estuve un rato liado con la foto y conseguia lo que ha puesto el amigo rialler y al final no la subí

 

 

La sombra que se le vé en la cara a la chica es de otra de las chicas , la hice poner ahí para que no salieran las sombras en la cara y al mismo tiempo ella aguantaba el flash para iluminar bien

 

El objetivo es el 50mm como podeis ver , habia mucha luz todavia para abrir tanto el difragma , tampoco pensé en darle mas velocidad , busco trabajar con las F del medio que es donde rinde mas el objetivo , para la proxima lo probaré a ver que tal queda , el problema es el sol que les cuesta tener los ojos abiertos

Son cosas que se van aprendiendo con el tiempo , la gente preocupandose de pillar sol para las fotos de la boda y yo rezando para que estuviera nublado ,

A la hora de procesar cada uno tambien tiene su color y sus preferencias , las mias pues son que no me gusta hacer demasiados inventos con las fotos , pero si que hay que tener mucho cuidado con el color , procesar de dia para mi no es igual que de noche , el sol que me entra por la ventana me confunde a la hora de decidir como la veo , otra explicacion no encuentro , en muchas de la sesion les veo colores muy raros y tiene que ser por eso , la hora de procesar cambia mucho del dia a la noche

Para la proxima sesion ....que no tardará mucho ya iré probando todo esto que me vais diciendo

gracias a todos por vuestros consejos y comentarios

saludos

 

os pongo otras de la misma sesion a ver que tal la veis

Nuria en ByN

 

Arantxa a pleno sol

 

Laia tambien con parapeto del sol

La Nuria pintandose los morritos un poco

La Laia de medio cuerpo

son algunas de la sesion de ese dia , estas ultimas a mi me gustan mas ..tienen una luz difrente

Editado 29 de Julio de 2010 por ALGARROBO

[Chau DOG]

Me gusta Nuria en ByN. Saludos

[Roynikon]

me gusta el retoque de rialler porque es la que mejor resalta a la chica sobre el fondo ya que yo tambien pienso que f/8 fue demasiado cerrado, la byn muy buena composicion pa mi gusto y la ultima creo que tenia potencial esa luz y ese color me llaman mucho pena de falta de enfoque y ese recorte del brazo que no me acaba de convencer...un saludo!

[rialler]

a mi la última me gusta mucho, esa luz en el pelo muy bien aprovechada!

 

Lo que dice Roynikon de falta de enfoque no es tal. Es como una neblina por falta de contraste. es como si se te hubiera colado una luz no deseada al estar un poco en contra luz. A mi me pasa mucho con la s5 y el carl zeiss 135 3.5, si disparo y el flash está muy al frente me deja la foto gris.

 

Tambien puede se rpor lo que comentas, Algarrobo, lo de procesar de noche o de día y que en tu pantalla la veas bien de contraste. O igual la has querido dejar así.

 

Compara a ver con esta versión. (Se nota que no hay mucho trabajo en la oficina en verano no?? )

 

 

 

 

me gusta el retoque de rialler porque es la que mejor resalta a la chica sobre el fondo ya que yo tambien pienso que f/8 fue demasiado cerrado, la byn muy buena composicion pa mi gusto y la ultima creo que tenia potencial esa luz y ese color me llaman mucho pena de falta de enfoque y ese recorte del brazo que no me acaba de convencer...un saludo!

Editado 29 de Julio de 2010 por rialler

[Wernersam]

El procesado de Rialler esta muy bueno, le dio mas vida a la imagen y el contraste le aporto al 100%

[Wernersam]

El procesado de Rialler esta muy bueno, le dio mas vida a la imagen y el contraste le aporto al 100%

[ALGARROBO]

No desnfoque no es , lo que pasa que como no tengo un programa especifico para suavizar la piel ( portraiture p.e.) me tengo que buscar la vida como puedo casi simpre uso el noise... va bien y en esta me hubiese faltado repasar los ojos y quitarle el elefecto del noise para dejarlos con su nitidez ,

 

lo que comentas de la neblina del contraluz ...no se no ,te puedo decir por que no se si realmente es eso , yo la original la veo perfecta de foco, puede ser la compresión o el procesado que la haya cagado ...tambien puede ser

 

Gracais a todos por vuestras sugerencias

saludos

[faingold]

No desnfoque no es , lo que pasa que como no tengo un programa especifico para suavizar la piel ( portraiture p.e.) me tengo que buscar la vida como puedo casi simpre uso el noise... va bien y en esta me hubiese faltado repasar los ojos y quitarle el elefecto del noise para dejarlos con su nitidez ,

 

lo que comentas de la neblina del contraluz ...no se no ,te puedo decir por que no se si realmente es eso , yo la original la veo perfecta de foco, puede ser la compresión o el procesado que la haya cagado ...tambien puede ser

 

Gracais a todos por vuestras sugerencias

saludos

 

 

Olvídate del portaitrure chaval!!! Yo ya lo he desinstalado!!!

 

Separador de frecuencias.

 

A ver si la semana que viene me invitas a comer y te explico.

 

ok??