peviba

Hola Pedro La iluminación un punto solo en el ojo la veo bien lo que a mi gusto tendrías que cortar un poco por abajo y un pelín por arriba que se "vea mas retrato",pero para gustos ...vos sabés... Un cordial saludo Pedro

Ahora si muy buena

Hola hace mucho que no entro por estos lados vi este hilo y bueno , aqui va la mia , ando con muchas ganas de comprar un segundo cuerpo y sin dudarlo me iría a una D300s . saludos Pedro Nikon D300 Objetivo NIKKOR 18-200f/3.5-5.6 Distancia focal 27 mm. Diafragma f/4 Velocidad de obturación 1/100s ISO 640

Hola emore54 espero que sigas mejor esas cosas son molestas. Saludos Pedro

Gracias abusimbel y Adriá por contestar. También esta la posibilidad (siempre hablando de "segunda cámara) de la Nikon coplix 7100 ó la Canon PS S 40 esta última con mejor zoom, pero es tan grande como la Lumix en fin ... a la hora de desidirce como siempre uno empieza dar vueltas... típico Un saludo Pedro

Ya que entré en este hilo quería comentarles que este fin de semana estuve en la anual de fotografía que se hace en Estocolmo y estuve viendo esta cámara. http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200 no se si alguien la tiene o a tenido la oportunidad de usarla pero a mi me impresionó la calidad, hasta tuve la idea de tenerla como segunda cámara. Saludos Pedro

Ahí la tenés pablo

Hola Brillantin si entrás a mi página Flickr verás muchas fotos sacadas con mi Sigma 17-70 2,8 para mi un excelente lente Saludos Pedro

Alguien tiene o ha usado este objetivo? porque he leido en una recesión que le dan en puntaje 8,56 y para el Nikon 8,75.... en puntaje no es tanta la diferencia pero en precio.....vaya que si!. Saludos Pedro

Hola Marco aqui en Estocolmo está mas o menos en los mismos valores €1.090 no hay mucha diferencia pero el Nikon está al doble exactamente asi que es cuestión de pensarlo no con la cabeza sino con .....el bolsillo Un saludo Pedro

Hola mos interesante lo que expones pero el modelo que puse para la pregunta por lo menos aqui en Suecia es el último modelo de Sigma o al menos creo yo que es el último, de todas maneras voy a pasar por algún negocio y preguntaré,a no ser que sea este: Sigma 70-200/2.8 APO DG HSM OS que contantas letras ya no se cual es cual :) :) y es al que te referís vos, de todas maneras el mes que viene es la "Fotomesa" donde se presentan todas las epresas e iré al stand de Sigma y de Nikon para probar este lente que como vos decis la diferencia de precio es bastante notable. Un saludo Pedro

Hola Francisco, mirá si te sirve de algo yo tengo el 17-70mm 2,8 y me está dando muy buenos resultados en mi Flickr verás fotos sacadas con el mismo. Saludos Pedro

Hola Wilbun yo también tengo el 17-70 y estoy muy satisfecho basta con que entres a mi página flickr y verás unas cuantas fotos sacadas con el mismo Saludos Pedro

Hola chileno yo tengo el 17-70 mm y me está dando muy buenos resultados, basta ingresar a mi Flickr y veas algunas fotos sacadas con el mismo. Saludos, Pedro

Hola interesante hilo pues estoy a punto de comprarme un 70-300 pero ...como siempre surgen dudas, he leído aqui la comparación entre Tamron y Nikon pero no se si alguien escuchó algo o probó el Sigma, me gustaría si alguien lo ha probado ,leer la opinión. Saludos Pedro

Aqui subo las mias:

Hola . nadie ha probado ahún este objetivo? Saludos Pedro

Pues como ves hago bien en preguntar antes de dar ...el mal paso :) , por eso pienso que habrá que esperar los resultados del 28-300 y ver si realmente el costo que tiene vale la pena o sea si tene mucha diferencia en cuanto a calidad con el 70-300 del cual todos hablan maravillas como ya dije antes dentro de los límites de un tele largo tampoco vamos a pedir exquiciteces no? pero que tenga la mejor calidad posible. Un saludo

Todos expectantes !! :)

Me parece muy bien monteraz quizás lo tendría que haber abierto en él, pero como no vi ningun comentario ó inquietud, lo abrí aqui , fijate la cantidad de gente que ha contestado. Cualquier cosa que el Moderador traslade el tema donde corresponda ... Un Saludo Pedro

Hola fpmato mira tengo entendido que para DX el 28-300 VR equivaldría a un 42–450 mm y no esta mal no? si pienso comprar el 17-55 mm , de todas maneras como decis ....Esperamos noticias para ver los resultados. Un saludo

Ansiosos esperaremos tus fotos a ver que te parece, pregunto por que no el 70-300 mm entonces? Saludos Pedro

Hola krokodiland por eso voy despacio y meditando muuucho las cosas, por eso quizas me pongo un poco "pesadi" averiguando y preguntando, pero es que son pasos delicados en cuanto a "pasta" , por ahora voy a ir por el 17-55f/2,8 luego veremos cual prioritizo si el tele hasta los 300 mm o el otro angular no estaría mal el 12-24 , por ahora le seguiré dando uso al 18-200 como "tele largo" . Un saludo Pedro

Hola aqui va mi aporte. Un saludo Pedro Objetivo 18-200 VR Distancia focal 70 mm Modo de enfoque AF-C Diafragma f/5.6 Velocidad de obturación 1/125s ISO 400

Estimado krokodiland aqui ya comenzaron las nieves ahunque "suaves" ahún pero empezó a apretar el frio, y si.....sigo con mis "cavilaciones y dudas" primero pensé en un segundo cuerpo ahora decidí tirarme mejor a comprar "patas negras" y quedarme por ahora con la D300 que creo que tengo cámara para unos cuantos años, la intencion es el 17-55 2,8 en primero lugar alguien me recomendó tambien para cubrir el angular el 11-16 de Tokina que dicen que funciona bien , y para optica larga ya vería entre el 70-300 ó el 28-300 que en la DX funcionaría como un 44-450mm ya sabemos que en lentes largos no podemos pretender "luminocidad" pero al menos que sea un buen lente. Un saludo Pedro