NIKKOR 400mm f2.8G ED VR

Fecha de publicación: 25/06/2013

Pakar

Un 400mm equivalente a 600mm sobre DX, con VRII, 9 láminas de diafragma redondeadas con abertura máxima de f2.8 y mínima de f22, con una distancia mínima de enfoque en modo manual de 2,8 metros y de 2,9 metros en modo de enfoque automático, peso de 4.620 gr. hacen a este teleobjetivo una pieza, me atrevería a decir, de fetiche para el usuario aficionado, y de una herramienta de trabajo excepcional para el profesional.

Voy a intentar explicar brevemente mi experiencia con el Nikkor 400mm f2.8 ED AF-S II. Si solo se me permitiera el uso de una palabra para describirla, la escogida sería, EXTRAORDINARIA.

El uso que le he dado estos días ha sido principalmente para fauna, tanto en cautividad como en libertad, pero con lo que más he disfrutado de este tele ha sido en la realización de un reportaje para captar las instantáneas de una exhibición de Vela Latina en La Albufera (Valencia), como podréis observar en las fotos intento dar más dinamismo a la acción formando diagonales con la velas, a ser posible a la menor abertura posible para aislar al sujeto del fondo, para la composición me ha venido perfecto el collar para trípode.

De las virtudes de este objetivo destacaría principalmente la velocidad de enfoque, seguido de la nitidez y del contraste que ofrece a plena abertura. En cuanto a los contras, el peso, creo que es el único hándicap que le he encontrado, ya que no estaba muy familiarizado con el uso del monopié, y para este objetivo es imprescindible por su peso.

Comentar que la mayoría de las fotos las he realizado con una D90. También lo he probado con el TC20EIII, con el cual había que accionar el limitador de enfoque obligatoriamente, ya que se notaba una merma bastante acusada en la velocidad de enfoque, cosa que con el TC14EII no se apreciaba en absoluto. También se ha probado con una D300, una D800, una D3 y una D3S. Con estas maquinas el uso de los teleconvertidores no hacia decaer la velocidad de enfoque.

Me ha sorprendido gratamente la característica de recuperación de memoria de foco (MEMORY RECALL). Ya que no tengo disociado el enfoque en la mi maquina la opción que más he utilizado ha sido la del bloqueo del enfoque AF-L desde el objetivo.

Simplificando, es un teleobjetivo muy luminoso que ofrece un contraste y una nitidez escandalosa, y a su vez con el que se obtienen unos desenfoques uniformes y espectaculares.

Todo mi agradecimiento al equipo de Nikonistas Club.

7 Comentarios

Comentarios

Pakar

24/01/2014

Gracias Salvador por el apunte, me exprese mal, en todo momento me refería al menor diafragma posible (f2.8) Saludos

Salvador Ruiz Gómez

01/01/2014

Pakar, agradezco tu respuesta. Ahora comprendo el error que has cometido al indicar que "...a ser posible a la menor abertura posible para aislar al sujeto del fondo...", lo cual, evidentemente, no es así. Al indicar en tu respuesta que "...me gusta tomar las fotografías que hago a la menor f posible, en este caso f2.8" me queda muy claro que confundes diafragma y apertura y asimilas ambos conceptos. Por ello, para obtener una pequeña PDC escribes que empleas "...la menor abertura posible" o "...a la menor f posible". Imposible. Ambos conceptos son inversamente proporcionales. (número f diafragma = distancia focal / diámetro abertura del objetivo) Me recomiendas que eche un ojo a un enlace que adjuntas. Se trata del artículo escrito por Ingrider con el nombre de "Guía sobre la PDC y los componentes que la influyen", artículo que contiene varios errores, y del que has copiado los cinco puntos que relacionas y que, por ello, asumes "Por lo tanto la PDC está influenciada por varios factores: 1. DISTANCIA FOCAL a mayor, menor PDC 2. DISTANCIA DE ENFOQUE, a menor, menor PDC 3. TAMAÑO DEL SENSOR a mayor, mayor PDC 4. CÍRCULO DE CONFUSIÓN, mayor PDC en formato DX que en FX 5. DIAFRAGMA a mayor abertura, menor PDC..." ,,, continúa en el siguiente post.

Salvador Ruiz Gómez

01/01/2014

... viene del post anterior. El punto 3 y 4 son el mismo ya que si el sensor es mayor el CC es mayor. (corrección aportada por Hermetic)" Como ves, ya ha sido corregido por HermetiC. Y no es que sean lo mismo, como ha apuntado Ingrider después de la corrección de HermtiC, es que son contradictorios ya que a mayor CCM, mayor PDC y, por lo tanto, NO puede decirse que una DX tenga más PDC que una FX. Como resumen hay que indicar que cuanto más bajo es el número del difragma es mayor la abertura del objetivo y menor la PDC. Saludos Pakar

Pakar

25/12/2013

Hola Salvador, me gusta tomar las fotografías que hago a la menor f posible, en este caso f2.8 y con un tele, con la consiguiente reducción de la PDC ( profundidad de campo ) que es el área visible que queda a foco... en la que influyen: 1. DISTANCIA FOCAL a mayor, menor PDC 2. DISTANCIA DE ENFOQUE, a menor, menor PDC 3. TAMAÑO DEL SENSOR a mayor, mayor PDC 4. CÍRCULO DE CONFUSIÓN, mayor PDC en formato DX que en FX 5. DIAFRAGMA a mayor abertura, menor PDC Te recomiendo que le eches un ojo a este enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=154633&hl= Saludos

Andrés Falcó

24/12/2013

Debe ser un objetivo muy bueno. Pero para fotografiar barcos (superlentos) en la Albufera (lugar superluminoso) Hace falta ese superobjetivo. Pregunto.

Eusebio Cánovas

23/11/2013

Puff!! que pasada de fotos y que envidia de objetivo.

Salvador Ruiz Gómez

14/11/2013

"...a ser posible a la menor abertura posible para aislar al sujeto del fondo..." No entiendo este comentario. ¿Podrías explicármelo, por favor? Saludos.