Trunks Publicado 9 de Abril de 2013 Compartir Publicado 9 de Abril de 2013 Que tan grande es la diferencia con el 17 70 2.8 4.5 HSM? con la version OS. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 9 de Abril de 2013 Compartir Publicado 9 de Abril de 2013 Se suele comparar el Sigma 17-70/2.8-4 y el Nikkor 16-85/3.5-5.6... y no tienen nada que ver, salvo que se trata de dos zoom estandar, con bastante rango y estabilizados. Aparte del precio y la capacidad de aproximación -a favor del 17-70- el Sigma es más luminoso en todas sus focales. Y esta condición para los amantes de las ópticas es totalmente diferenciadora. Un saludo, Yo he tenido los dos y son distintos como bien dices. El comprador tiene que tener muy claro lo que quiere para decantarse por uno u otro. Y se comparan porque comparten mucho rango focal. Las virtudes que tiene el nikon no las tiene el sigma y viceversa. Lo ideal sería un objetivo con las buenas cualidades de los dos. Se llamaría Nikma 16-85VR f2.8-4 macro. Un objetivo con el rango focal del nikon, la buena construcción del nikon, la luminosidad del sigma y la distancia mínima de enfoque del sigma. Me lo compro. jejeje. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
caku Publicado 9 de Abril de 2013 Compartir Publicado 9 de Abril de 2013 yo tengo el sigma 17-70mm 2.8-4 y es el objetivo que mas utilizo con diferencia. nuevo me costo 350 euros en tienda, no se en que precio andara ahora pero me supongo que por ahi mas o menos... que deciros de el? pues que me encanta, tiene mucha calidad de imagen, es bastante nitido, creo que fue la mejor compra que hice. Pero ahora quiero cambiarlo, quisiera tener el mismo (ya que repito que me gusta mucho) pero que fuera 2.8 en toda la focal, me gustaria que fuera un pata negra, aunque me costara mucho. Es el tipico objetivo que te puedes llevar a todos los sitios, tengo un 35m, pero muchas veces en un fastidio que sea fijo, tengo un 70-200 pero el encuadre de este es muy cerrado. El 17-70 es la medida justa, no entiendo por que no lo hay 2.8.... como se comenta en este hilo, hay el 24-70 2.8 (un verdadero pata negra de nikon) pero empieza en 24... esos pocos milimetros, en un paisaje lo notas mucho, DEMASIADO, por eso no me interesa. el 17-50 tambien escucho a todo el mundo decir que es muy bueno, y ademas no es "caro" pero que se acabe en 50 mm me resulta corto, tampoco me valdria... No se que hacer, supongo que tirare con el mas tiempo y a ver que pasa en un futuro, y para quienes esten pensado en comprarlo, ¡compratelo si o si! no te defraudara Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
zar Publicado 9 de Abril de 2013 Compartir Publicado 9 de Abril de 2013 Yo tengo el 16-85mm y va para un año, hace unas fotos maravillosas, yo diría que exquisitas, pero claro está con la D 7000. Abuso del ISO pero ni se nota. A pesar de ello me gustaría más luz pero sin abusar del ISO, surgiéndome la tentación de comprar el sigma 17-50mm F/2.8. Pero por otro lado me digo: y porqué no una focal figa?. Porqué no coloca alguien alguna foto del sigma, y yo pondría del nikon. Desde Galicia con cariño, sed buenos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
zar Publicado 9 de Abril de 2013 Compartir Publicado 9 de Abril de 2013 Perdón puse. figa en vez de fija Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
niconf65 Publicado 9 de Abril de 2013 Compartir Publicado 9 de Abril de 2013 (editado) Pongo algunas fotos varias con el 16-85. DSC_6509HDRPHMATRIX por niconf65, en Flickr DSC_9949-2 por niconf65, en Flickr DSC_9704 por niconf65, en Flickr DSC_1343 por niconf65, en Flickr DSC_1937 por niconf65, en Flickr DSC_6179 por niconf65, en Flickr Un saludo. Editado 9 de Abril de 2013 por niconf65 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jann Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 Que precio tiene el 16-85? es 2.8 en toda la focal? Si fuese 2.8 Seri la bomba, pero casi seguro costaría mas del doble de lo que vale ahora Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eduardo81 Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 Ahora han lanzado una nueva versión del sigma 17-70 2.8-4 OS Macro HSM Contemporary http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=2334 Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jann Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 Ahora han lanzado una nueva versión del sigma 17-70 2.8-4 OS Macro HSM Contemporary http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=2334 Un saludo Y por 100€ mas barato! Para el que le interese :) http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-17-70mm-Macro-Nikon/dp/B002ZNJB2S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365575003&sr=8-1&keywords=SIGMA+17-70mm+F2.8-4+DC+MACRO+HSM+OS Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eduardo81 Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 Y por 100€ mas barato! Para el que le interese :) http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-17-70mm-Macro-Nikon/dp/B002ZNJB2S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365575003&sr=8-1&keywords=SIGMA+17-70mm+F2.8-4+DC+MACRO+HSM+OS Si la nueva versión mejora a la antigua e iguala al Sigma 17-50 2.8 Os prefiero pagar la diferencia Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 Y por 100€ mas barato! Para el que le interese :) http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-17-70mm-Macro-Nikon/dp/B002ZNJB2S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365575003&sr=8-1&keywords=SIGMA+17-70mm+F2.8-4+DC+MACRO+HSM+OS El que venden por 300 euros es la versión "antigua" Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jann Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 El que venden por 300 euros es la versión "antigua" Y en que se diferencia del nuevo? Alguna sigla que lo diferencie del antiguo? Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 Y en que se diferencia del nuevo? Alguna sigla que lo diferencie del antiguo? Saludos Pues diría que no, no lo sé exactamente. Pero en el enlace de amazon había un recuadro indicando que la versión nueva costaba 485 euros. De lo que se deduce que a 299 venden la antigua. A mí me costó 365 poco después de salir al mercado. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jann Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 Pues diría que no, no lo sé exactamente. Pero en el enlace de amazon había un recuadro indicando que la versión nueva costaba 485 euros. De lo que se deduce que a 299 venden la antigua. A mí me costó 365 poco después de salir al mercado. Saludos El precio que sale es por el descuento que hace amazon, no porque sea la version antigua o de otra clase. Si te fijas abajo pone Économisez : EUR 200,00 (40%) que es el descuento que te hace amazon respecto al precio que tiene normalmente que ponen ellos, pero nada que ver con que tenga que ser por la segunda version, en todos los anuncios sale asi cuando hay descuentos y que yo sepa no es por versiones antiguas. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 (editado) El precio que sale es por el descuento que hace amazon, no porque sea la version antigua o de otra clase. Si te fijas abajo pone Économisez : EUR 200,00 (40%) que es el descuento que te hace amazon respecto al precio que tiene normalmente que ponen ellos, pero nada que ver con que tenga que ser por la segunda version, en todos los anuncios sale asi cuando hay descuentos y que yo sepa no es por versiones antiguas. Saludos Pues para ti la perra chica, pero no es así, ojalá me equivoque. Mira el recuadrito en amarillo, pone textualmente: existe un modelo más reciente de este artículo. Saludos Edito: mira el anillo de enfoque. Verás que son distintos. El que yo tenía es el antiguo, el que cuesta 299 euros Editado 10 de Abril de 2013 por manumarq Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jann Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 Pues para ti la perra chica, pero no es así, ojalá me equivoque. Mira el recuadrito en amarillo, pone textualmente: existe un modelo más reciente de este artículo. Saludos Edito: mira el anillo de enfoque. Verás que son distintos. El que yo tenía es el antiguo, el que cuesta 299 euros Si señor, no me había fijado, en lo del producto nuevo, ahí te doy la razón en la version nueva. Gracias por el apunte porque no lo había visto nunca. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manumarq Publicado 10 de Abril de 2013 Compartir Publicado 10 de Abril de 2013 Si señor, no me había fijado, en lo del producto nuevo, ahí te doy la razón en la version nueva. Gracias por el apunte porque no lo había visto nunca. Saludos Son muy parecidos, la verdad. Sigma podría haber puesto un II o algo que los distinguiera. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eduardo81 Publicado 11 de Abril de 2013 Compartir Publicado 11 de Abril de 2013 (editado) Si señor, no me había fijado, en lo del producto nuevo, ahí te doy la razón en la version nueva. Gracias por el apunte porque no lo había visto nunca. Saludos Esta es la versión nueva del Sigma 17-70 2.8 OS Macro HSM contemporary que se ha enlazado dias atrás. http://www.amazon.fr/Sigma-884955-Objectif-17-70-Comtemporary/dp/B00AXZZ034/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1365685057&sr=1-1&keywords=SIGMA+17-70mm+F2.8-4+DC+MACRO+HSM+OS+contemporary http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=2334 Editado 11 de Abril de 2013 por Eduardo81 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eduardo81 Publicado 11 de Abril de 2013 Compartir Publicado 11 de Abril de 2013 Son muy parecidos, la verdad. Sigma podría haber puesto un II o algo que los distinguiera. Saludos Si la versión Sigma 17-70 2.8-4 contemporary rinde igual que el sigma 17-50 2.8 OS me conformo porque es muy bueno. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jann Publicado 11 de Abril de 2013 Compartir Publicado 11 de Abril de 2013 Esta es la versión nueva del Sigma 17-70 2.8 OS Macro HSM contemporary que se ha enlazado dias atrás. http://www.amazon.fr/Sigma-884955-Objectif-17-70-Comtemporary/dp/B00AXZZ034/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1365685057&sr=1-1&keywords=SIGMA+17-70mm+F2.8-4+DC+MACRO+HSM+OS+contemporary http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=2334 Si si, se ve mas claro que el lente es distinto al de la otra versión Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.