Trunks

Estrenando la d7100 que me llego hoy: Tiene un crop, fue sacada con el tamron 90 2.8 (foco manual)

Yo tambien tengo la misma duda.... nada mas que tengo un 17 70 sigma contemporary. Y mi idea era que para cuerpo completo y medio usar ese sigma y mi duda era ir entre el 50 1.8g, 50 1.4g o 85 1.8g, ya que tambien tengo el tamron 90 2.8 y 135 2.8 ais dejar estos para primeros planos.

Que tal es el sigma 170 500 apo 5-6.3? Alguien tiene referencias?

Los pocos que he visto (2) casi 8mil pesos. Y nuevo 10500$. Por esa plata me parece que conviene un 50 1.4 (afd 4000/4500$, ais 2500/3000$ o afs 6000$). O los 1.8 (afd 1500/2000$ y afs 3500$/4000$). Tal vez los sepas a los valores pero los pongo para los otros para que tengan una referencia de los valores. Yo tambien estoy en la busqueda de un 50 pero no me decido por cual, siendo el 1.2 el top 1.

O podes esperar el 150 600 de tamron, que esta al mismo precio que el 150 500 y 120 400 de simga

Me pasa lo mismo que en este video, pero no se como solucionarlo, ya que probe haciendo eso y no pasa nada

Lo compre a china. Soy de argentina. Entre que llego (tardo mes y medio) y ahora mandarlo y esperarlo de nuevo (sumado a las complicaciones que tenemos en la aduana) no creo que vuelva. Asi que no me queda otra que solucionarlo aca por mi cuenta y sino llevarlo a un service y cubrir el costo yo.

Yo compre un tamron 90. 2.8 y lo uso con una d7000, no va que a la semana falla el AF. Queda girando el motor pero no se mueve el lente. No saben que puede ser? Desde ya muchas gracias.

Creo que las viejas version tenian otra magnificacion, sino me equivoco era 1:2.3 y no 1:2.9 como el "C"

Es un anti tanque ese! jajaja cual es? No llego ni para comprar el parasol seguro jajaja

Si, ese sigma se me escapa mucho de mi presupuesto.

Y el tamron 150 600 tienen idea de cuando y cuanto va a salir?

También busco que sea equilibrado en peso. Muchas gracias por las respuestas.

Muchas gracias por las respuestas. Llegado el caso de no esperar o salga muy caro ese tamron. Cual seria entonces? Cuanto pesa cada uno?

Estoy en busca de un reemplazo para mi 70 300vr. Presupuesto 1500u$s (en USA). O sea cuanto mucho me puedo estirar a un 50 500 sigma OS. Otras opciones que estuve viendo son: Sigma 120 400 Sigma 150 500 OS Nikon 300 f/4 afd + TC (cual?) Nikon 80 400 vr Tamron 200 500 un 70 200 2.8 + TC ???? Es para naturaleza animales y pajaros, etc. Cuanto menos se pueda gastar mejor. Se agradece sus respuestas.

Muy buenas..... yo tuve ese lente y no me convencio mucho y veo que por tus fotos no logre sacarle todo el jugo. Ahora tengo el contemporary y este me convence mas, sobre todo el OS ya que no tengo un buen pulso jaja

No hay problema. Asi que ire por el tamron. Ahora tengo que ver que flash comprar.

Claro, mi idea sino era tener un retratero y un macro. Como en macro me gusta mas sacarle a los bichos, tiene que ser largo, asi que para retratos descarto el 85 1.8 y lo complementaria con el 50 1.4 (sigma o nikon). Mas que nada para que no se pisen en mm y tener variedad como para diferentes situaciones.

Sisi, es el anterior, asi que ire por el tamron. Que tal es para retratos???

Si lo que no me convencia era eso, el estado en el que se encuentra. Si, pero como dijo xironte no se si es la version. Y tambien hablaba del tamron comun, sin VC.

Se me dio la oportunidad de cambiar un tamron 17 50 2.8 para nikon nuevo por un tokina 100 atx pro 2.8, quería saber que tan bueno este. También a comparación de un tamron 90. El objetivo en cuestión es este: http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-480583239-tokina-montura-nikon-100-28-f-fotos-reales-_JM El estado no es de lo mejor. Es para usar en una d7000, para macro y retratos. Espero sus opiniones.

Yo estaba entre esos 3 y el sigma 17 50. A este ultimo no llegue monetariamente (al menos en mi pais). El tamron no me convencio la construccion, el AF algo lento y ruidoso y tampoco porque es flojo a los 2.8. El nikon no me gusto porque no es luminoso pero si me gusto que tenga buena construccion y llegue a los 85. Pero me decante por el 17 70 contemporary porque lo vi algo intermedio, buena construccion, buen rango y no es mas que un 2/3 de luminoso a los 50 que el tamron. Todavia no lo tengo porque es por encargue pero la semana que viene o la otra me estaria llegando.

Al igual que manumarq tambien opte por el 17 70 por las mismas razones. Para los 70 retratos y no es tanta la diferencia del diafragma.

Hola, si tuviesen que elegir entre el 17 50 de tamron y el nuevo 17 70 contemporary, con cual se quedan?? Mi duda es en cuanto a la definicion. Porque en lo que respecta al OS y HSM el sigma gana. De bokeh cual es mejor?? Y la ultima pregunta como son los pasos de diafragma del 17 70 en el tramo de 17 50.

Pero la comparacion seria ambos en DX (ya que tengo una d7000), a eso me referia. Si habia alguna diferencia, aparte del OS. Yo tambien me referia a que el 17 50 es muy similar al nikon (de su mismo rango) pero no se que tan bueno es el 24 70 respecto al nikon (de su mismo rango). Gracias igual.