Recomendación de óptica para "interiorismo"

[Piña]

Hola a todos, necesito asesoramiento sobre ópticas para hacer fotos en inmuebles en interior, tengo un Tamron 17-50 y creo que se necesita algo mas de angular. El trabajo sería hacer fotos a pisos, chalets, locales, etc.

Entonces, la duda que tengo es ¿cual sería el objetivo más recomendable en estos casos?, he barajado la posibilidad de los siguientes:

 

Nikkor 10,5

Nikkor 10-24

Tamron 10-24

Sigma 10-20

Sigma 8-16

Tokina 11-16

 

Lo que más me interesa es la funcionalidad de la lente y que tenga un control de distorsión aceptable. Si alguien tiene experiencia con alguna de estas ópticas en este tipo de trabajo, le agradecería que me echara una mano.

 

Saludos.

[500MMMC]

Pues de primeras, el Nikon f=10,5 es un ojo de pez, así que si no quieres distorsión, ese lo puedes ir descartando. De los otro, te van a recomendar el Nikon 10-24, y además te van a añadir a la lista el Nikon 12-24. Todo depende del presupuesto.

 

De los que indicas, y dado que es para interiores, yo me iría a la menor distancia focal posible, que en este caso es el Sigma 8-16, pero como no lo conozco, no te puedo decir qué tal va.

 

El que yo tengo es el Tamron 10-24 (el presupesto manda), y de las distorsiones te puedo decir que si nivelas bien la cámara (trípode y nivel de burbuja), y activas la corrección en ACR, quedan bien contenidas. Además, tiene la ventaja (para un UGA) de que la focal a la que mejor se comporta es la más corta.

[heisenberg]

Con el ojo de pez se hacen unas fotos a chalets impresionantes tanto en exterior como en interior... te pones desde la puerta y sale todo, el centro bien pero los lados pues ya sabes... es un ojo de pez

[remis]

Yo tengo en mi lista de futuribles el sigma 8-16

[zappamonk]

Por funcionalidad te refieres a que sea polivalente? Si es así, me iría a por el Nk 10-24.

 

Si la función es abarcar un ángulo extremo la mejor opción apunta la Sigma 8-16.

 

Corrigiendo con ACR creo que las distorsiones quedan aceptables (habría que ver el nivel de exigencia) con todos los uga. Yo uso el Sigma 10-20 y estoy satisfecho (claro que luego nadie dibuja planos tomando como referencia las medidas de mi fotografía...)

 

Si el dinero no fuera problema: Nikkor 12/14-24 + Nikkor 10,5/Sigma 8-16 (para las tomas de angular extremo como complemento) :copa:

 

Un saludo,

[miquelnolla]

Con el ojo de pez se hacen unas fotos a chalets impresionantes tanto en exterior como en interior... te pones desde la puerta y sale todo, el centro bien pero los lados pues ya sabes... es un ojo de pez

Los chalets y algun que otro animal que pase por ahí. O no ???

[krokodiland]

De todos los que citas, yo rebajaria la lita a estos tres:

- Nikkor 10-24

- Nikkor 12-24

- Tokina 11-16

Los mas extremos tipo 8-16 o ojo de pez, ya que dices que te preocupa la distorsión, los descartaria.

 

El Tokina 11-16 da buena calidad y es el mas luminoso, algo que aunque no sea de gran importancia en un objetivo gran angular, si que puede cobrarla al quererlo utilizar en interiores, De todos modos es el que tiene el rango focal mas reducido, por lo que será en este aspecto el menos versatil.

De los Nikon yo prefiero el 12-24 por calidad de objetivo aunque pierdes 2mm de rango focal por abajo, que pueden ser vitales para lo que necesitas.

 

Así pues tal vez me quedaria con el Tokina si prima la luminosidad y el Nikon 10-24 si es por rango focal y versatilidad.

De todos modos dificil papeleta tienes para elegir, pues todos tienen sus buenas virtudes, porque lo que es malo, no lo es ninguno de estos tres en ningún aspecto.

 

Un saludo

[500MMMC]

Ya te dije que te iban a recomendar el Nikon 10-24, y que, aunque no lo incluyeses tú, te iban a incluir el Nikon 12-24.

[Chope]

No has barajado una óptica fija, tal que el Tokina 17mm 2,8?

 

Yo lo tengo y es una bestia.

Y con muy poca distorsión de barril.

Editado 7 de Marzo de 2012 por Chope

[Piña]

Gracias a todos por contestar. La verdad es que el presupuesto manda, claro que manda, por eso quizá el Nikkor 10-24 lo he descartado directamente, creo que es bastante caro. Al Tamron 10-24 que sería la opción más asequible, no le dan muy buena nota en Photozone y puestos a invertir quizá interese un poco más de sacrificio por una calidad mejor.

Por ahora creo que me estoy decantando por dos el Sigma 10-20 y el Tokina 11-16, creo que los ojos de pez crearían demasiada distorsión, en fotos que no van ha ser de toque artístico, si no para que se vean las casas lo mejor posible... no se si estoy en lo cierto. Otro de los usos que quiero darle es para vídeo, ahí si puede ser importante el 2.8, pero no se hasta que punto. Esto es complicado, sobre todo por el presupuesto, porque si no lo tendría claro.

 

Vamos a decir que lista se reduce a dos:

 

Sigma 10-20 y Tokina 11-16. ¿CON CUAL ME QUEDO?

 

 

Gracias de nuevo a todos, saludos.

Editado 7 de Marzo de 2012 por Piña

[Piña]

No has barajado una óptica fija, tal que el Tokina 17mm 2,8?

 

Yo lo tengo y es una bestia.

Y con muy poca distorsión de barril.

 

El 17 lo tengo con el Tamron y noto que se queda largo para espacios pequeños.

[500MMMC]

Gracias a todos por contestar. La verdad es que el presupuesto manda, claro que manda, por eso quizá el Nikkor 10-24 lo he descartado directamente, creo que es bastante caro. Al Tamron 10-24 que sería la opción más asequible, no le dan muy buena nota en Photozone y puestos a invertir quizá interese un poco más de sacrificio por una calidad mejor.

Por ahora creo que me estoy decantando por dos el Sigma 10-20 y el Tokina 11-16, creo que los ojos de pez crearían demasiada distorsión, en fotos que no van ha ser de toque artístico, si no para que se vean las casas lo mejor posible... no se si estoy en lo cierto. Otro de los usos que quiero darle es para vídeo, ahí si puede ser importante el 2.8, pero no se hasta que punto. Esto es complicado, sobre todo por el presupuesto, porque si no lo tendría claro.

 

Vamos a decir que lista se reduce a dos:

 

Sigma 10-20 y Tokina 11-16. ¿CON CUAL ME QUEDO?

 

 

Gracias de nuevo a todos, saludos.

 

De esos dos, yo te diría que el Sigma 10-20. Y de los dos Sigma 10-20, el que más se ajuste a tu presupuesto. Pero desde Colombia te van a recomendar el Tokina 11-16

[Piña]

De esos dos, yo te diría que el Sigma 10-20. Y de los dos Sigma 10-20, el que más se ajuste a tu presupuesto. Pero desde Colombia te van a recomendar el Tokina 11-16

Por qué, en Colombia el 11-16, me has intrigado .

[krokodiland]

Por qué, en Colombia el 11-16, me has intrigado .

El amigo Orlando, te dará la respuesta a tu intriga.................... :lol:

 

Un saludo

Editado 7 de Marzo de 2012 por krokodiland

[krokodiland]

Sigma 10-20 y Tokina 11-16. ¿CON CUAL ME QUEDO?

 

Ahí ya te toca elegir:

Versatilidad, por tener mayor rango focal: Sigma 10-20

Luminosidad y mayor calidad: Tokina 11-16

 

Un saludo

[500MMMC]

El amigo Orlando, te dará la respuesta a tu intriga.................... :lol:

 

Un saludo

 

Tu sí que me has comprendido.

Editado 7 de Marzo de 2012 por 500MMMC

[Piña]

Bueno, creo que la balanza se esta inclinando hacia el Tokina. Veremos...

Editado 7 de Marzo de 2012 por Piña

[krokodiland]

Tu sí que me has comprendido.

 

:lol:

 

Un saludo

[NikonistaPCDZ]

Te recomandaria:

 

Nikon 12-24 f4 el cual tengo y es soberbio, calidad y versatilidad (Según presupuesto)

 

Nikon 10-24 calidad y versatilidad.

 

Tokina 11-16 2.8 luminoso, menor rango focal, y nítido como un fijo.

 

Un saludo

Editado 7 de Marzo de 2012 por NikonistaPCDZ

[Glorito]

El toki, además te permitirá si vas por la calle hacer hasta esto..

%20__DSC7114%20por%20Glorito2011,%20en%20Flickr"]http:// __DSC7114 por Glorito2011, en Flickr[/url]

G

Editado 8 de Marzo de 2012 por Glorito

[krokodiland]

cuando te dedicas a fotografia de arquitectura o interiorismo lo primordial es tener enfoque en toda su plenitud y nada de distorsion. Se usan los objetivos descentrables ! eso es así de toda la vida..nose si ahora (pq no miro fotografía de arquitectura actualmente) han cambiado y no les importa los puntos de fuga. Pero de toda la vida en la fotografía de arquitectura lo que se tiene en cuenta es que todo este enfocado y que no haya distorsión, por eso los objetivos descentrables.

 

Asi que yo te diría que el idonio para ese tipo de fotografía es cualquier PC .. el 24 3.5 PC nikkor

Realmente seria el objetivo idoneo para este tipo de fotografía pero si tal como indicaba el presupuesto manda, ya puede ir olvidándose de descentrables.

 

Un saludo

Editado 8 de Marzo de 2012 por krokodiland

[500MMMC]

Es más, para interiores, un f=24 mm en APS-C se le va a quedar larguísimo. Personalmente uso un zoom UGA (que empiece entre 8 - 12 mm), y un nivel en la zapata del flash, o en la rótula del trípode, para que la cámara dispare en horizontal (uso uno de 3 burbujas).

 

Por otro lado, al fotografiar interiores interesa dar "sensación de amplitud" (máxime si es con fines de venta de la casa, es decir, para web o catálogo de inmobiliaria), y eso se consigue con focales cortas.

[zappamonk]

El problema de las focales muy cortas en interiores es que, si hay objetos reconocibles en escena, da el cante la distorsión de perspectiva (tazas de WC ensanchadas o alargadas, mesas de comedor al fondo del salón chiquitas y la puerta más cercana de la habitación del tamaño de un portón de garaje... Uhmm, habría que tener mucho cuidado y no tirar alegremente a 10 mm para que todo parezca más amplio porque muchas cosas parecen ridículamente pequeñas o grandes!

 

Pero se agradece disponer de focal baja. Porque un 17 mm (no digamos un 24 mm) es complicado para una cámara DX en interiores como una vivienda.

 

Un saludo,

[halford]

Mi preferencia sin dudarlo es para el toki.Te lo digo porque también tuve el sigma y para interiores es importante el 2.8 y si además es bueno a esa apertura como lo es el toki ya ni te cuento. Para mi calidad precio para dx está clarísimo.

En mi galeria de flick si pones en el buscador 11-16 evras muuuuuuuchas fotos tomadas con el.

Saludos.

[Piña]

Bueno, bueno como se ha puesto esto..., la verdad es que estoy ya decidido por el Tokina, tengo puesto un cambio en el mercadillo a ver si sale uno que este bien. En cuanto a lo que dice skabarcat, para arquitectura lleva razón no hay mejor objetivo que un descentrable, pero para arquitectura, sin embargo creo que para interiores no se... igual si se va ha hacer una catedral o estancias que tengan techos muy altos igual si ve mejor pero claro estamos hablando de precios muy altos y para lo que yo lo necesito no es adecuado.

El trabajo será fotos de pisos y casas y por lo que veo la mejor opción es el Tokina.

Voy a ver tu galería halford.

 

Saludos y gracias a todos por el interés.